utorak, 11.12.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 08:02

Šabački referendumi na Ustavnom sudu

Poslanik Boban Birmančević osporio odluku gradskih vlasti da o projektima u mesnim zajednicama odlučuju samo meštani sa posebnog spiska
Autor: M. Mijuškovićsreda, 14.11.2018. u 18:58
Градска управа у Шапцу (Фото М. Мијушковић)

Šabac – Postoje li Šapčani prvog i drugog reda? Po ovdašnjoj gradskoj upravi postoje, jer samo oni koji su platili porez na imovinu mogu da predlažu projekte za infrastrukturno opremanje mesnih zajednica ili poboljšanje uslova života u njima, ali i da učestvuju na referendumima koji se povodom toga organizuju. Da li ova odluka, koja je već zaživela u više prigradskih i seoskih mesnih zajednica, i zvanično diskriminiše ostale meštane, odlučivaće Ustavni sud Srbije, jer je narodni poslanik Boban Birmančević (SNS) ovih dana podneo inicijativu za ocenu njene ustavnosti i zakonitosti.

Odluka Ustavnog suda otkloniće i dilemu da li je jedna ideja – da građani sami, neposrednim glasanjem odlučuju o projektima na koje će biti utrošena sredstva preneta njihovim mesnim zajednicama od poreza na imovinu fizičkih lica – već u samom začetku izvitoperena. Njeni oponenti ističu da je na taj način gradska vlast, koju predvodi koalicija okupljena oko stranke Zajedno za Srbiju (ZZS), preuzela ovlašćenja saveta MZ kao legitimnih organa lokalne samouprave, koje je gotovo listom izgubila na prethodnim mesnim izborima.

Pred Ustavnim sudom osporene su odluke Skupštine grada od 16. juna i 13. jula 2017. o načinu korišćenja prenetih sredstava od poreza na imovinu, zatim pravilnik Gradskog veća od 13. jula iste godine o utvrđivanju spiska učesnika neposrednog izjašnjavanja o predlozima projekata MZ, kao i uputstvo Gradske uprave za primenu odluka, takođe iz 2017.

Ove odluke, pravilnici i uputstva su diskriminatorski, smatra podnosilac Birmančević, jer propisuju da pravo predlaganja projekta ima grupa od najmanje pet odsto učesnika neposrednog izjašnjavanja, pod uslovom da su prijavljeni na adresi nepokretnosti na teritoriji MZ za koju je uredno izmirena poreska obaveza. To je protivno i Odluci o MZ (Sl. list 4/2016) i Zakonu o lokalnoj samoupravi, po kojima savet MZ donosi odluku o utrošku finansijskih sredstava. Isto je predviđeno je i statutom MZ. Na ovaj način preuzimaju se ovlašćenja mesnih zajednica, a posebno – uskraćuje se izborno pravo građanima koji nisu na vreme platili porez, u većini slučajeva zbog nemaštine.

U inicijativi upućenoj Ustavnom sudu, predlagač navodi da je Gradska uprava pozvala građane na izjašnjavanje, pri čemu se u uputstvu iste taj postupak naziva referendumom, iako u Odluci o MZ i statutima MZ stoji da savet MZ organizuje i sprovodi referendum. Osporavani akti, takođe, ne predviđaju ni broj izašlih građana, niti broj glasalih, što je u suprotnosti sa Zakonom o lokalnoj samoupravi (čl. 40) ali i sa Statutom grada (čl. 82. st 4.).

U dopisu Ustavnom sudu prosleđeni su i primeri MZ Pocerski Pričinović, u kojoj biračko pravo ima 3.641 meštanin, pri čemu su anketari Gradske uprave, specijalno formirani za ovu priliku, upisali 579, a na referendumu je glasalo 189, što je tek 4,91 odsto biračkog tela. U MZ Zminjak referendum je prošao sa 9,91 odsto, u MZ Bukor sa 28,5 odsto, u MZ Lipolist sa 4,51 odsto, a u MZ Grušić sa 15,65 odsto građana koji su izašli na referendum.

Po istom principu, u organizaciji Gradske uprave Šabac, koja je u međuvremenu, pored legitimno izabranih saveta MZ, postavila u MZ svoje poverenike, upućen je 26. oktobra ove godine poziv građanima još 22 mesne zajednice, koji su „upisani u spisak učesnika neposrednog izjašnjavanja”, da u svojstvu ovlašćenog predlagača – grupe građana – u roku od deset dana podnesu predloge projekata Gradskoj upravi.

Svim ovim odlukama i radnjama povređen je član 21. Ustava Srbije, kojim je propisano da su pred Ustavom i zakonom svi jednaki; da svako ima pravo na jednaku zakonsku zaštitu bez diskriminacije; da je zabranjena svaka diskriminacija po bilo kom osnovu..., kao i član 52, koji kaže da svaki punoletan, poslovno sposoban državljanin RS ima pravo da bira i bude biran; da je izborno pravo opšte i jednako, a izbori slobodni i neposredni, navodi u inicijativi za ocenu ustavnosti narodni poslanik Boban Birmančević.


Komentari3
adfd3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Miloje
@EvGenije: Zaboravljate da drzava ili grad u ovom slučaju svakodnevno kucaju kamatu za kašnjenje u plaćanju poreza i da ga uvek naplate, makar i silom. Znači, svi ce kako - tako platiti porez, samo oni koji kasne više. I ko onda ima pravo da im uskrati da predlažu projekte i glasaju na referendumu.
EvGenije
Formalno-pravno gledajući, inicijativa Ustavnom sudu je opravdana. Suštinski nije. Nekako mi se čini u redu da o trošenju novca prikupljenog porezom odlučuju oni koji su porez platili.
Sabac
Samo se svadjate Sapcani, sve vam smeta!Politika ce vas pojesti!

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja