petak, 14.12.2018. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:34

Koliko je Rusija izgubila aviona u Siriji?

sreda, 14.11.2018. u 22:22
Авион Су-34 (Фото Википедија/CC BY-SA 3.0)

Podaci o gubicima ruskih Vazdušno-kosmičkih snaga pokazuju da je tokom antiterorističkih operacija u Siriji za dve i po godine rata i 36 hiljada borbenih letova izgubljeno ukupno pet aviona, javlja ruski portal „MK”, a prenosi „Sputnjik”.

Podatke je naveo Centar za analizu strategija i tehnologija u knjizi „Strašno nebo. Avijacija u savremenim sukobima”.

Prema mišljenju autora, akcije ruske avijacije pokazale su se kao najuspešnije u svetskoj praksi za poslednjih 20 godina.

Za razliku od Zapada, Rusija je u Siriji povukla neočekivani potez, tako što se po prvi put u istoriji oslonila na vazdušne snage, umesto na kopnene. Vazdušno-kosmičke snage, koje su transformisane iz ratnog vazduhoplovstva uoči operacije u Siriji, rasporedile su grupu aviona u bazi Hmejmim.

„Akcije ruskog vazduhoplovstva u Siriji su veoma važna operacija. Prvi put za vreme postsovjetskog perioda one su omogućile da se uvežba raspoređivanje ’ekspedicione‘ grupe aviona“, izjavio je direktor Centra za analizu strategija i tehnologija, jedan od autora knjige „Strašno nebo”, Ruslan Puhov.

Prema rečima Puhova, ova operacija je u trenutku prestigla zapadne partnere u smislu potencijalnog izvoza oružja. Efikasnost udara pokazala je potencijal ruskih Vazdušno-kosmičkih snaga. Kao rezultat toga, počeli su da stoje u redu za ruskim avionima i helikopterima. Posebno su se istakli lovci-bombarderi Su-34, lovci Su-30M, kao i helikopteri Mi-28 i Ka-52.

Uprkos svemu, nema rata bez gubitaka. Sirijski pesak i visoravni progutali su dva bombardera Su-24M i jednog lovca-bombardera Su-25SM. Još dva aviona su izgubljena za vreme poletanja i sletanja sa nosača aviona „Admiral Kuznjecov”. Dakle, samo jedan avion je izgubljen tokom terorističkog napada.

Podsetimo, 3. februara 2018. godine major Roman Filipov, koji je pilotirao avionom Su-25, oboren je u provinciji Idlib. Filipov je uspeo da se katapultira i stupio je u direktan okršaj sa teroristima. Kada je ostao bez municije, major se razneo granatom, kako ne bi bio zarobljen.

Operacija u Siriji, osim vojnih zadataka, pomogla je u ostvarivanju dodatnih ciljeva. Tako su se tokom sirijske kampanje isprobala i najnovija visoko precizna izviđačka i udarna sredstva, koja su omogućila da se izbegnu civilne žrtve prilikom napada na položaje terorista.

Ta sredstva su očigledno nedostajala koaliciji na čelu sa SAD, koja je takođe učestvovala u sirijskom sukobu. Prema rečima autora knjige „Strašno nebo”, vazdušni napadi aviona koalicije su skoro uvek bili praćeni znatnim brojem civilnih žrtava. Međutim, SAD i njeni saveznici konstantno umanjuju broj žrtava među lokalnim stanovništvom. Oni priznaju da je samo 178 civila poginulo njihovom krivicom, nazivajući ih „nenamernim žrtvama”.

Ruske Vazdušno-kosmičke snage su uništile izvor finansiranja terorista, čiji su se prihodi od nafte nakon toga smanjili sa 50 na pet miliona dolara mesečno.

Kako ocenjuju autori knjige, koalicija na čelu sa SAD uspela je da izbegne gubitke u vazduhoplovstvu. Nekoliko bespilotnih letelica i helikoptera se srušilo iz isključivo tehničkih razloga.

„’Talibani‘ su 2003. pokrenuli masovne napade, što je na kraju dovelo do širenja njihovog uticaja. Kao rezultat toga, SAD i Ujedinjene nacije usmerile su se na povećanje snaga do 130 hiljada ’bajoneta‘, dok sovjetski kontinent u Avganistanu ni na svom vrhuncu nije prelazio brojku od 109 hiljada”, izjavio je jedan od autora knjige Aleksandar Jermakov, ocenjujući tok vojnih operacija SAD i njihovih saveznika u Avganistanu.

Autori knjige zaključuju da se lokalni konflikti sa upotrebom avijacije u Jugoslaviji, Jemenu, Iraku, Libiji, Avganistanu i Siriji moraju proučavati, kako bi se izvukli potrebni zaključci i naučile lekcije.


Komentari28
3599d
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Жикс
Губици у борби: један Су-24 оборили турски Ф-16, један Су-25 оборен са земље, Ил-20 оборила грешком ПВО Сирије Рушења: по један МиГ-29КР због немогућности да слети на носач авиона, Су-24 након полетања, Су-30СМ који се срушио у море, незванично због грешке пилота, Су-33 исти разлог рушења као код МиГа-29К, Ан-26 приликом слетања, Ту-154Б приликом полетања из Русије када су погинули готово сви чланови ансамбла Александров Дакле 9 авиона од тога три у борбеним ситуацијама.
Бранислав Станојловић
СВАКА жртва је за жаљење али вредна. Храбри и пожртвовани момци су бесповратно уназадили вахабије!
db
Nepotrebna je diskusija NATO vs Rusija , pa ko je bolji ... Rusija ima bolje rezultate kao pojedinačna sila , a NATO će uvek imati problem harmonizacije komandi i subordinacije u dejstvima . Trenutno je NATO pred raspadom zbog Makronovog proglašavanja SAD neprijateljem EU i to je činjenica .
Ranko M.
@kako molim?; Kada nesto citas, o tome treba i razmisliti, a ne donositi "add hock" zakljucke. Tekst je sasvim u redu i nema potrebe cudjenju: " Za razliku od Zapada (misli na cinjenicu da se Zapad uvek oslanjao tezisno na vazdusne snage), Rusija (koja se tezisno oslanjala na kopnene snage u borbenim dejstvima, do Sirije), je u Siriji povukla neocekivan potez ( za sebe do tada), tako sto se, po prvi put u istoriji, oslonila na vazdusne snage, umesto na kopnene." NATO je u Srbiji, uradio ono sto i uvek radi u borbenim dejstvima svuda u Svetu: oslanja se na vazdusne snage. Da li je sada jasno, ovim prozapadnim botovoma, koji jedva cekaju bilo kakvu gresku da "napadnu"? Ovog puta, pisac teksta, nije napravio gresku. Ali je za vas ovo izgleda, "prekomplikovan stil", da bi ga lako shvatili. Treba li dodatno pojasnjenje? Bolje bi bilo da ste se fokusirali na ono sto je napisano o fantasticnom uspehu : 36000 a/p, samo 5 izgubljenih letilica, od toga samo jedna u b/d. Za strahopostovanje.!
гандра
може ли се појам "моћно" боље преточити у слику - од фотографије овог авиона

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Arhiva Impresum O nama Kontakt Pretplata Oglašavanje Pravila korišćenja Biznis Klub Pravila o privatnosti

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja