četvrtak, 18.07.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:00

U Valjevu ponovo počelo suđenje o rehabilitaciji Nikole Kalabića

Nakon što je pre nekoliko meseci Apelacioni sud ukinuo prvostepeno rešenje u rehabilitaciji nekadašnjeg komandanta Gorske garde Jugoslovenske vojske u otadžbini, pred Višim sudom u Valjevu počeo je ponovni postupak
Autor: Slobodan Ćirićčetvrtak, 27.12.2018. u 18:33
Весна Калабић (у средини) са ћерком Јеленом и пуномоћником Гораном Бранковићем испред суда (Фото С. Ћирић)

Valjevo – U nastavku ponovnog postupka u predmetu po zahtevu za rehabilitaciju Nikole Kalabića, nekadašnjeg komandanta Gorske garde Jugoslovenske vojske u otadžbini, u svojstvu stranke, 4. februara 2019. godine, na novoj raspravi, biće saslušana Vesna Kalabić, Nikolina unuka, predlagač rehabilitacije. Ovu odluku, na predlog punomoćnika predlagača, na glavnom pretresu u petak doneo je dr Dragan Obradović, sudija Višeg suda u Valjevu, koji vodi i ponovni postupak u ovom predmetu. Odluku po predlogu zastupnika Republike Srbije, višeg javnog tužioca u Valjevu Dragane Marković, da se radi rasvetljenja spornih pitanja kao svedok sasluša i neko od istoričara Instituta za savremenu istoriju u Beogradu, sudija Obradović će doneti na sledećoj raspravi, početkom februara.

Viši sud u Valjevu, sudija dr Dragan Obradović, doneo je krajem aprila prošle godine rešenje kojim je usvojen zahtev za rehabilitaciju Nikole Kalabića. Na to rešenje krajem juna 2017. Više javno tužilaštvo u Valjevu uputilo je žalbu. Apelacioni sud u Beogradu je u prvoj polovini ove godine ukinuo rešenje o rehabilitaciji Kalabića, zaključivši da je prvostepeni sud pogrešno primenio materijalno pravo pri odlučivanju, pa da je zbog toga i činjenično stanje nepotpuno utvrđeno.

Na početku ponovnog postupka u Višem sudu u Valjevu, pre nekoliko dana, Goran Branković, punomoćnik Vesne Kalabić, konstatovao je da je za predlagača ovaj postupak okončan još 12. septembra 2017. godine, kada je u Apelacionom sudu u Beogradu prvostepena odluka bila potvrđena. A onda je na neki volšeban način Odeljenje sudske prakse Apelacionog suda tu odluku vratilo na ponovno odlučivanje, promenilo veće i usledila je nova, potpuno suprotna odluka, saopštio je Branković. On je takvo postupanje nazvao skandaloznim presedanom kojim se iz prava „prešlo u neku drugu sferu” i napomenuo da je predlagač zbog svega razmišljao i da odustane od zahteva za rehabilitaciju, ali da to ipak nije učinio iz moralnih razloga.

– Više puta sam pročitao odluku drugostepenog suda i što sam je više čitao, sve mi je manje bila jasna. Iz te odluke proizlazi da su one činjenice koje su tokom postupka bile nesporne odjedanput postale sporne – izjavio je Branković. Prema njegovim rečima, jedna od njih tiče se vremena i načina smrti Nikole Kalabića, što je, kako je naveo, u prvostepenoj odluci bilo utvrđeno na nesumnjiv način. Osim toga, rekao je Branković, drugostepeni sud je pogrešno tumačio član Zakona o rehabilitaciji koji se odnosi na lica koja se ne mogu rehabilitovati. Branković je ukazao da u tom propisu postoji i kumulativni uslov da su ta lica bila pripadnici okupacionih oružanih snaga ili kvislinških formacija. Nikola Kalabić nije bio pripadnik ni jednih ni drugih i zbog toga je primedba drugostepenog suda potpuno bespredmetna, konstatovao je Branković. Povodom odluka Državne komisije za utvrđivanje zločina okupatora i njihovih pomagača, Branković je podsetio na svedočenje istoričara Bojana Dimitrijevića, koji je u prvostepenom postupku za te odluke rekao da imaju deklarativno dejstvo i konstatovao da ne postoji nijedan dokaz da je Nikola Kalabić bio ratni zločinac.

Zastupnik Republike Srbije, viši javni tužilac Dragana Marković, saopštila je da se ne protivi saslušanju predlagača rehabilitacije i predložila da se radi rasvetljenja spornih pitanja sasluša neko od istoričara Instituta za savremenu istoriju. Ona je navela da je tim povodom kontaktirala dr Predraga Markovića sa Instituta, da se izjasni ko bi od istoričara mogao da svedoči.

Goran Branković, punomoćnik predlagača rehabilitacije, usprotivio se ovom predlogu, imajući u vidu da tokom prvostepenog postupka, a ni u žalbi, nije bio osporen nijedan stav svedoka – istoričara Bojana Dimitrijevića. Predlagač rehabilitacije izričito se protivi predlogu da se u svojstvu svedoka pojavi dr Predrag Marković, jer se on, kako je naveo Branković, nakon prvostepene odluke medijski javno eksponirao i negativno je komentarisao, pa bi u tom slučaju Marković bio, najblaže rečeno, nedobronamerni svedok.

Reagovala je Dragana Marković, konstatacijom da je u pitanju nesporazum, pošto je dr Predrag Marković kontaktiran samo kao šef katedre u Institutu za savremenu istoriju, te da bi on trebalo da eventualno odredi nekog svog kolegu koji bi bio saslušan u raspravi po zahtevu za rehabilitaciju Nikole Kalabića.

Sud je obavezao zastupnika Republike Srbije da u roku od 15 dana dostavi predlog za eventualno saslušanje u svojstvu svedoka nekog od istoričara iz Instituta za savremenu istoriju u Beogradu.


Komentari18
0af12
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Delija iz Valjeva
S'verom u Boga za Kralja i otadzbinu,Ravna gora pobediti mora.Ziv je Draza umro nije,dok je Srpstva i Srbije."Da se Drazin barjak vije,ne bi bilo albanije,i bila bi Ravna gora,na tri juzna Srpska mora".Neka je vecna slava besmrtnom Srpskom Djeneralu i njegovom komandantu Gorske Garde!!!!!
Djura Nikolajevic
Oni koji tvrde da je postojao sporazum Pijade-Budak prevideli su da je Mile Budak bio u navedenom periodu (1934) daleko od bilo kojeg jugoslovenskog zatvora, nalazio se u Italiji gde je emigrirao 1932.
Леон Давидовић
Razmatrati slučajeve nekih nepoznatih ljudi koji su mogli biti i lažno optuženi i stradati to je sasvim druga stvar. Ovde se radi o poznatoj ličnosti, čoveku koji je rođen negde kod Dervente i našao se u Srbiji da tamo žari i pali i ubija srpski narod.
Чедо
Како нико не покрене некакав поступак да се тзв. “Кућа цвећа” сравни са земљом и да више не постоји на тлу Србије. Верујем да би многи историчари нашли оправдање за тако нешто.
Mike Kovian
Čisto summjam da bi iko normalan našao neko opravdanje za tako nešto. Još uvek je sreća što imamo relativno "neodlučne" istoričare koji još uvek misle da je bolje imati Kuću Cveća nego Kuću Smeća, zaista se vi zalažete. Kad i ako se to desi, onda smo kao kao narod totalno izgubljeni.
Preporučujem 10
pravda i zakon
Četnici nisu bili ono što su ustaše. Komunisti su morali proglasiti i njih neprijateljima jer su se komunisti pre svega borili za osvajanje vlasti, pa tek onda protiv neprijatelja. Problem su im predstavljali četnici sa Dražom Mihajlovićem na čelu i zato su ih proglasiti izdajnicima, što oni nisu bili.
Mike Kovian
KP Jugoslavije je formirana 1919-te i bila je marginalna snaga, vođena ljudima postavljenim od Kominterne sa zadatkom rušenja monarhije što samo posredno ima veze sa Srpstvom i nikakve sa pravoslavljem. Režim ih je od samog početka nemilosrdno proganjao, a nakon Obznane, sve "terorističke" organizacije odlaze u ilegalu. Za većinu Hrvata ustaše i nisu bili teroristi nego revolucionarni pokret u borbi protiv omrznutog režima, isti je slučaj i sa UMRO-vcima u Makedoniji, dok su komunisti bili svačiji i ničiji. Jedan od komentatora stalno maše nekakvim papirima o navodnom sporazumu između komunista i ustaša sačinjenim u Sremskoj Mitrovici sa zajedničkim ciljem zatiranja Srba, Srbstva i pravoslavlja, što je notorna glupost. Radi se o Lepoglavi, zatvoru u Hrvatskoj, u kojem su zajedno robijali članovi ove tri organizacije i planirali buduće aktivnosti protiv režima. Najveća glupost je isticanje Moše Pijade, srpskog Jevreja, kao potpisnika navodnog dokumenta. Taj čovek je zapravo bio je
Preporučujem 4
Mike Kovian
Posledice su da i na ovom portalu imamo ljude koji našu kojekakvim papirima dokazujući nedokazivo, i insistiraju na belosvetskoj zaveri protiv Srba, Srbije i pravoslavlja. Oni ne žele da znaju zašto i danas veliki broj Hrvata smatra Ustaše za revolucionarni pokret, niti za razloge zašto su ovi, zajedno sa Makedoncima, ubili kralja Aleksandra. Zatvaraju oči i preskaču polemiku oko "nezgodnih" srpskih političara tipa Milana Stojadinovića, koji je sarađivao ili bar pokušavao da sarađuje sa Vatikanom, Italijom i Nemačkom, i koji je i nakon rata drvio politiku sa Antom Pavelićem u egzilu u Argentini. Svako zašto ima svoje zato ali važi i obrnuto i samo ako se u oba smera uzajamno objašnjavaju - onda nešto i ima smisla.
Preporučujem 2
Prikaži još odgovora

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja