nedelja, 19.05.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 14:48
POGLEDI

Srbija između Ohaja i Kazahstana

Autor: Boško Jakšićsreda, 09.01.2019. u 18:00

Da se radi samo o prigodnim napisima kojima treba dočekati Vladimira Putina, još bih i razumeo, ali odavde se sa medijskih i drugih lansirnih rampi konstantno ispaljuju projektili prema Zapadu.

Politička retorika koja govori o geostrateškom opredeljenju Srbije za Evropsku uniju u rastućem je raskoraku sa političkom praksom koja pokazuje približavanje Moskvi kakvo ne doliči zemlji kandidatu za članstvo u EU.

Diplomatsko cikcak kretanje ne samo da opasno deli Srbiju već onemogućava da država konsoliduje kretanje u odabranom pravcu. Sasvim je legitimno budućnost Srbije videti u zajednici sa Rusijom i Kazahstanom, kao što je legitimno da Vojska Srbije maršira zajedno sa pripadnicima garde Ohaja, ali jedno i drugo je sve teže ukomponovati.

U središtu svega je – Kosovo.

Zapad nas je bombardovao i napravio „NATO državu”, od tada je omiljena mantra srpskih nacionalista koji su sebi prisvojili atribut patriota. Pravoslavna, slovenska Rusija je naš najveći, najiskreniji prijatelj.

Ko zna koji put pritiska selektivna memorija. „Milosrdni anđeo” urezao se u srpsku svest kao Boj na Kosovu, ali zaboravlja se da se Rusi, sem jednom, nisu usprotivili sankcijama koje su UN izricale Jugoslaviji. Juna 1999. usiljenim maršom iz Bosne Rusi su stigli na aerodroma Slatina kraj Prištine. „Bilo je neophodno zaštititi Srbe i pokazati da se mi nećemo potčinjavati Amerikancima koji su se ponašali nabusito…” izjavljivao je general-pukovnik Leonid Ivašov. Onda su Rusi ubrzo evakuisali svoj padobranski bataljon iz sastava SFOR-a prepuštajući vojnicima NATO-a čist prostor. Sledeći sopstveni interes, „zaštitu Srba” prebacili su na Savet bezbednosti. Desantne padobrance zamenila je pretnja veta.

Obe strane su, svaka na svoj način, ostvarile ciljeve. Amerika je zaštitila kosovske Albance i stvorila im državu. Rusi su kosovsku krizu umešno upotrebili da ubace nogu u vrata zapadnog Balkana i da Srbiju (i Republiku Srpsku) proglase za uporišne tačke svojih geostrateškim interesa.

Tačno je da serijal poslednjih poteza Prištine – zavođenje carina i osnivanje vojske – ugrožava regionalni mir i bezbednost, ali je netačna teza da je Zapad zbog toga baš briga. Upravo obrnuto. Prevashodni motiv angažmana Amerikanaca je blokada rastućeg uticaja Rusije po regionu.

Borba se nastavlja. To što se Vladimir Putin tokom pariskog obeležavanja 100. godišnjice primirja u Prvom svetskom ratu sreo sa Hašimom Tačijem šokiralo je ovdašnje putinofile koji su, u stanju konfuzije, tvrdili da ruski predsednik nije ni znao s kim razgovara. Kakva spektakularna dijagnoza političkog slepila! Putin ne zna s kim priča! Ponovo se, posle onih radosnih pokliča „Trampe Srbine”, ispostavilo da nedostaju analize hladne glave. Lako ćemo se složiti oko toga da veliki slede sopstvene interese, da se koriste politikom dvostrukih standarda, ali problem nastaje kada treba priznati da to Rusi čine isto tako revnosno kao i Amerikanci.

Ne, tvrde mnogi srpski srpski političari i analitičari. Vašington je taj koji isključivo vara. Polazeći od takve premise, lako je doći do zaključka da je „Zapad odlučio da rascepka Srbiju”, kako piše jedan vojni komentator. Pošto postavi pitanje „zašto nam to rade” nudi odgovor: zato što smo mi u vizuri Zapada „mali Rusi”. Rešenje je, piše, da postanemo „veliki Rusi”, što bi podrazumevalo „prateće vojne igračke koje idu uz taj status”, prekid „udvoričkog” odnosa prema NATO i iseljavanje njegove kancelarije iz zgrade Ministarstva odbrane Srbije, redukciju zajedničkih patrola sa Kforom na Kosovu…

Na stranicama ovog lista jedan viđeni pravnik koji dan kasnije otvoreno zastupa istu tezu. Zapad bi, smatra autor, prestao da nas smatra „malim Rusima” ako bismo, kao prvi korak, pozvali Rusku Federaciju da na teritoriji Srbije instalira vojnu bazu kojom bi se zaustavila ekspanzija NATO na istok, ali i prema dubini Srbije. Ruska baza kao simetrija američkom Bondstilu! Srbija bi se potpuno svrstala na rusku stranu, odustala od opredeljenja ka EU jer, dobro znamo, tamo ne primaju „velike Ruse”. Napustila bi i koncept vojne neutralnosti, šta god on značio. To je, dakle, Srbija koja bi se „osvestila”!

Pre bih rekao da bi se Srbija od takve pogubne militarizacije „onesvestila” i trajno izgubila  budućnost koju je odabrala. Dobrovoljno bi se, sopstvenom glupošću, podanički prepustila Rusima i registrovala kao vojni poligon po kome bi Istok i Zapad jedni druge testirali opasnije nego što to čine danas. Jesu Amerikanci prevarili Ruse oko širenja NATO-a na istok, ali šta je Srbija da ispravlja geopolitiku sveta? Zašto se ponovo podmećemo? Zašto nudimo baze na svojoj teritoriji?

Za sve (botovske) aktiviste koji oduševljeno kliču autorima teze o Srbima kao „velikim Rusima” imam nekoliko pitanja: Zašto ne pitate Čehe, Mađare ili Litvance kako su živeli u „slobodnom svetu” koji je bio osmišljen u Kremlju? Da, ovo je neka nova Rusija, kapitalistička, ali tamo i dalje narod postoji zbog vlasti, a ne vlast zbog naroda. Da li zaista mislite da su argumenti poput panslovenstva ili pravoslavlja Putinu bitniji od geostrateškog pozicioniranja na zapadnom Balkanu i držanja regiona u energetskoj zavisnosti? U čemu je razlika između ruske vojne intervencije u Siriji i američke u Iraku? Zašto bi se, bežeći od Srbije ovakva kakva je, prebacili na Zapad? Zašto sreću ne potražite istočno od Urala? Zašto učite nemački i norveški, a ne ruski? Dokle ćete da širite mitove za koje ste plaćeni a u koje ni sami ne verujete?

Političari ovde vole da komentarišu medije. Zanima me šta bi na ovakve stavove – direktno suprotne proklamovanoj politici Srbije – imao da kaže šef diplomatije Ivica Dačić. Čekam.

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista


Komentari52
dcb7b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Srđan
"Ко зна који пут притиска селективна меморија. „Милосрдни анђео” урезао се у српску свест као Бој на Косову, али заборавља се да се Руси, сем једном, нису успротивили санкцијама које су УН изрицале Југославији. " Tako je. Samo što autor selektivno zaboravlja da je za Jeljcina Milošević bio mrtav jer je podržao pučište. A tadašnji ruski ministar spoljih poslova je bio Kozirev. Šta kažu Rusi čiji je čovek Kozirev? Usput, svaka čast na majstorskoj zameni teza. "Јуна 1999. усиљеним маршом из Босне Руси су стигли на аеродрома Слатина крај Приштине. „Било је неопходно заштитити Србе и показати да се ми нећемо потчињавати Американцима који су се понашали набусито…” A što bi Rusi branili Srbe na Kosovu, kada Srbi u ostatku nisu spremni da ih brane? Znamo li danas šta branimo? Da li je naša elita ikada rekla da želi da brani Kosovo? Da li je ikada rekla da deli teškoće naroda? Tu spadate i vi. Prostor mi ne dozvoljava da komentarišem ostatak teksta koji je tendeciozan. Svako dobro.
Раде Ковачевић
Mike Kovian@Јакшићева флоскула – она која тврди да руски народ и у савременој Русији постоји зарад личног режима једног човека – била је довољна да ви изгубите оријентацију и почнете да доказујете како нема никакве везе а камоли сарадње између „ владара као таквог и парламента као таквог“!?Сада сте поред оцрњеног руског председника Путина у исти кош ставили и америчког председника Трампа, а обојицу пак у исти кош са немачким канцеларом Хитлером и Александром Карађорђевићем,који су апсолутистички укидали парламенте и којима политичка демократија није била на памети!? Разумите, пре свега, да се нужни односи између носиоца извршне власти, председника државе или председника владе, и носиоца законодавне власти, парламента, у савременим демократским политичким системима уређују законом, управо због артикулисања равнотеже између ова два одвојена облика власти, и, друго, да је парламент историјски израз супротстављених друштвених група, а не монолитног политичког јединства друштва.
Драган
Како је могуће да овакав "аналитичар" ради за Политику толике године. Сам аналитичар констатује у тексту да су нас Американци бомбардовали више пута, да су помогли да се Срби протерају из Хрватске, да су сво време рата у БИХ помагали искључиво муслимане, да су Албанцима створили државу, да .... Без анализе зашто. После савезништва у два рата и огромне помоћи око спасавања оборених пилота. Зашто? Господин Јакшић почне са, АЛИ нису се Руси довољно противили, мада и он зна да тада нису помогли ни себи, и то је исто! Логично закључивање нема шта. Да не бројимо Русе погинуле на НАШОЈ страни у неколико ратова. Када ме пребију у кафани, оне који се нису придружили у батинању сматрам, ако не пријатељима, а оно сигурно не непријатељима. За оне који су ме тукли ствар је јасна. Руске базе и губернија су ИЗМИШЉОТИНА да би се оправдала своја теза. Сигуран сам да би у чланством у НАТО, на нашој територији биле распоређене ракете усмерене ка Русији. Нећемо у НАТО и тачка. Слобода кошта. Платићемо.
Паја Земунац
Јакшићев избор је убедљиво ирационалан, пошто је заснован на историјски лако проверљивом негатином искуству са Западом које се разапиње од времена Аустро-угарске до савременог Натоа.
Раде Ковачевић
Mike Kovian@Јакшићеви ставови су легитимни, иако он своје неистомишљенике назива „плаћеним ботовским активистима“ и митоманима, али његове досетке не мењају чињеницу да га у писању овог текста нису водили акрибијски геополитички принципи, већ сопствена предубеђења великодушно отворена према свему што има предзнак Запада, ма биле и бомбе умотане у хуманитарну фолију. Шта је акрибијски у тези да руски народ постоји да би постојала руска власт, или да се Србија, залажући се уз подршку Русије за оспоравање легитимитета војне окупације Космета од стране западне војне алијансе НАТО, дрзнула да „исправља геополитику света“!?С друге стране,председник државе или њен премијер, што јесу и Путин и Трамп и Меркел, којима је путем избора, дакле демократски, поверена државна власт, морају, по слову закона, да сарађују са парламентом, „нормативно профилисаним представништвом народа,“а кога ћете од њих, субјективно психологизирајући, називати диктатором или неким почасним називом, ваша је лична ствар.
Mike Kovian
Ostaviću autora teksta po strani jer mi se čini da ako samo pomenem njegovo ime automatski "ispadam iz igre"... Ruski narod je neprestano, kroz sveukupnu svoju istoriju služio vlasti i vladarima i nikad nije bilo obrnuto - NIKAD! To nije nikakva velika tajna niti moje "subjektivno psihologiziranje". Ako je i imao nešto nalik na rudimentiranu demokratiju to je trajalo par sedmica/nedelja. Za vašu tezu o uslovljenosti saradnje između vladara i parlamenta, zakonom propisane, ne vredi polemisati. Pogledajte kakva je to "saradnja' između Trampa i ostalih aktera u vlasti, osvrnite se na kralja Aleksandra, Hitlera i da ne nabrajam, a svi oni imaju ili su imali "zakonsku obavezu na saradnju"!
Preporučujem 2

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja