sreda, 24.07.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 08:27

Šumadijski jezik u sudu za ratne zločine

Autor: Aleksandra Petrovićsreda, 06.02.2019. u 23:30
Бански двори 1991. године

Pilot JNA, general-major Ljubomir Bajić, odbio je da primi rešenje o sprovođenju istrage na hrvatskom jeziku i latinici. Tužilaštvo u Zagrebu tereti ga za vazdušni napad na Banske dvore, sedište Franje Tuđmana, u oktobru 1991. godine. Istraga je pokrenuta 26 godina kasnije, kada je raspisana i centralna evropska poternica za generalom i još petoricom pukovnika i majora JNA. Oni su tražili da im se rešenje o sprovođenju istrage uruči na srpskom jeziku i ćiriličnom pismu.

– Dobro. Sada ću vam ja pročitati na čistom šumadijskom jeziku – rekao im je sudija Milan Dilparić, u zgradi Specijalnog suda u Beogradu, 27. decembra 2018. godine, kada su došli na saslušanje po zamolnici Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu.

Sudija Dilparić je srpski jezik i ćirilično pismo, kao obeležje srpskog naroda i državnosti, sveo na nepostojeći šumadijski jezik, a državu Srbiju na Šumadiju, pritom sedeći pored grba Republike Srbije i njene državne zastave, pred predstavnikom hrvatskog tužilaštva, čime je uvredio i ponizio našu državu i narod, tvrdi advokat Bratić.

– Istrajno je kršio osnovna prava okrivljenih, vređao njihovo dostojanstvo i podastirao se hrvatskom tužiocu. Rekao je: „Donećemo i Vujakliju, ako treba”, a na primedbe branioca pretio je da će ga izbaciti napolje, kao da je izbacivač a ne sudija – kaže advokat Dušan Bratić.

– Ja ću, gospodine sudija, odgovarati samo sudu svoje države i svoga naroda – kazao je general Bajić.

Tada ga je, prema rečima Bratića, sudija grubo prekinuo i povikao: – Nemojte mi te parole „Tito – partija”. Vi ovde odgovarate na zahtev pravosuđa Republike Hrvatske pred sudom Srbije i kažite da li ćete se izjašnjavati ili nećete.

– Osumnjičeni je pokušao da objasni da to nije parola „Tito – partija”, ali ga je sudija ponovo prekinuo povišenim tonom i zahtevao da odgovori da li će se izjašnjavati, pa je okrivljeni, da bi prekinuo neprijatnost, rekao da se neće izjašnjavati. Prethodno je izjavio da neće davati iskaz jer nije oslobođen čuvanja vojne tajne, ali je sudija zaključio da se on neće izjašnjavati čak i ako bude oslobođen čuvanja vojne tajne. Time je prekršio zakon i prava okrivljenog – navodi advokat Bratić.

Sudija Dilparić, u odgovoru na pitanja „Politike”, kaže da su tvrdnje branioca zlonamerne i netačne.

– Tačno je da sam okrivljenom Bajiću rekao da ću pročitati ono za šta se tereti na šumadijskom jeziku, želeći time da naglasim čistoću srpskog jezika, koji ja koristim s obzirom da sam Šumadinac, a s druge strane želeći da istaknem da nema sumnje u vrstu jezika kojim ću to učiniti. Međutim, nije tačno da sam se tom prilikom okretao prema državnom tužiocu RH i gledao ga u oči – navodi sudija Dilparić.

Nije ovo kviz i nema ovde pomoći prijatelja, rekao je beogradski sudija oficirima JNA, koje Hrvatska tereti za napad na Banske dvore

U vezi sa aluzijom na Tita i njegovu poznatu sentencu da će „odgovarati samo sudu svoje partije”, sudija Dilparić kaže da jeste prekinuo okrivljenog kada je rekao da će odgovarati „samo sudu svoje države i svoga naroda”.

– Tačno je da sam ga prekinuo, imajući u vidu da političkim stavovima nema mesta u ovom postupku. Kazao sam okrivljenom da daje iskaz pred sudom Republike Srbije, te da nema mesta citiranju onoga što se pripisuje Titu, a kasnije i većem broju haških optuženika – priča sudija Dilparić.

– Objašnjavam da je reč o saslušanju okrivljenog Miličevića, u vezi sa njegovim isticanjem da ne razume reč „nadređeni”, kada sam mu kazao da je to reč iz srpskog jezika, s čime se i okrivljeni složio i tom prilikom sam naglasio da je moguće u slučaju potrebe to proveriti i preko Vujaklijinog rečnika – objašnjava sudija Dilparić u odgovoru koji je „Politika” dobila iz Uprave Višeg suda.

Sudija Dilparić izjasnio se na optužbe koje je advokat Bratić uoči Nove godine izneo u pojedinim medijima, a kasnije uputio i zvanično Višem sudu.

– Ovde me gledajte! U oči me gledajte! Ne možete da gledate u branioca. Nije ovo kviz i nema ovde pomoći prijatelja. Tako se, prema tvrdnji advokata Bratića, sudija Dilparić obratio osumnjičenom pukovniku Slobodanu Jeremiću, koji je 1991. godine u JNA bio pomoćnik komandanta RV i PVO. Tom prilikom, navodi advokat, sudija je pokazivao prstima na svoje oči.

Sudija Dilparić u svom odgovoru kaže da je više puta ponavljao okrivljenima da gledaju u njega, a ne u branioca. Nije demantovao navode o kvizu i pomoći prijatelja, ali tvrdi da je Bratić remetio mir u sudnici.

– Čin i funkcija okrivljenih nisu ni od kakvog značaja za njihov položaj u ovom postupku, te se njihov status ne može razlikovati u odnosu na druge okrivljene, bez obzira na to da li su oni pešadinci, rezervisti ili redovni vojnici, dobrovoljci ili pak civili koji su okrivljeni za ratni zločin – odgovorio je sudija Dilparić.

Onemogućen da govori o napadu na Banske dvore

– General Bajić žarko želi da ispriča sve što ima povodom optužbe Hrvatske, upravo pred sudom Srbije. Međutim, sudija Dilparić je svojim neprimerenim i nezakonitim ponašanjem doveo u zabludu generala, koji ima 83 godine, tako što je rekao da neće ni tražiti skidanje vojne tajne i da ga neće ponovo pozivati na saslušanje – kaže Bratić.

General je ranije u medijima govorio da je napad na Banske dvore naredio kako bi onemogućio terorističke hrvatske jedinice da ubijaju vojnike JNA i narod.

– Postupak po ovoj zamolnici je završen onog trenutka kada su se okrivljeni pozvali na dužnost čuvanja vojne tajne. Na taj način u potpunosti je poštovano pravo na odbranu okrivljenih – objasnio je sudija Dilparić.

Međutim, od ovakvog ponašanja sudije, mnogo je važnija činjenica da je okrivljenima uskratio uvid u krivičnu prijavu, zapisnik o uviđaju i nalaz i mišljenje veštaka iz Hrvatske, naglašava advokat. Sudija Dilparić u odgovoru navodi da ovi dokumenti u spisima suda ne postoje.


Komentari83
3b3d8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Роберт Обреновић
@Радисав: Браво, истина.
Boris Belic
Из текста се види да судија не поштује републику србију а и залази у непознато. Ћирилица и Српски језик су одличје српског језика. Непознато за судију је да шумадински језик не постоји или није службени језик. Такође непознато за судију је да он није квалификовани преводилац а такође није ни службено овлашћен да преводи. Какав празноглавац. Да ли је хрватски или усташки судија имао право да уопште буде на прелиминарном обраћању. Он је наравно пример млађим судијама. Ја се осећам постиђено.
Dragan Petrovic
Sudija sudi po zakonu . Ne po pravdi nego po pravu . Koliko se secam jedan od retkih sudija od integrita , na cast bi bio bilo kom . Drzavi , narodu , sistemu ... Srbin sam , pravoslavac , pisem cirilicom , nazalost zbog tehnickih (ne)mogucnosti u ovom obracanju koristim latinicno pismo . Pre susreta sa gospodinom sudijom kasnih osamdesetih secam se oficira JNA koji su 90% koristili latinicno pismo tada zvanicnog SH jezika . To je generacija oficira JNA sada optuzenih pred sudijom g.Dilparicem . Oni a i njihovi advokati zloupotrebljavaju svoja procesna prava I prave sprdnju sa sudom , i za neuk narod jeftino profitirajuci , blate Ime casnog nosioca pravosudne funkcije . Usput , mada nebitno , cinimi se da su Dilparici Cristi sumadinci .
мргуд
Што се петљате кад појма немате! Помињете право па онда покушавате да угурате неправо у суд. Ви претпостављате ко је како говорио, али право то не претпоставља и не жели да некоме ускрати његово право о употреби језика и писма. Што се Дилпарића тиче, мени се чини да није дорастао функцији коју обавља и да га треба под хитно ставити на место које му по способностима припада.
Preporučujem 38
Стеван
1. На контрол панелу мењаш тастатуру и писмо. 2. Устав Републике Србије члан 10 : У Републици Србији су у службној употреби српски језик и ћирилично писмо. Службена употреба других језика и писама биће уређена законом . 3. Закон о употреби језика прописује да државни органи користе српски језик и ћирилично писмо . 4. Судија криш закон и треба да буде санкционисан . А при томе је бахат и исмева културу државе чији је службеник . Замисли то у Америци да се деси.
Preporučujem 43
Prikaži još odgovora
srba
Iz teksta se lako izvlaci zakljucak da Srbija nije drzava,nekakva tvorevina, ali ne i suverena drzava? Ponasanje sudije i izjave ako su tace su za svaku osudu !? Ponizio je ukupne institucije ukljucujuci sebe tj.izgubio dostojanstvo sudije ?! Secam se reportaze HRT o ovom dogadaju kao i Tudmana s pratnjom u sobi koja je trebala biti njihova "grobnica" s kristalnim ne ostecenim lusterom polozenim na tom dugom stolu i cini mi se crvenim stoljnjakom,sve uredno ? Potrazite je……..
Tvrtko
Prvom ko dokaze da su banske dvore bombardovali avioni rv jna kupicu rucak. Prvom ko dokaze srpsko granatiranje Markala kupicu golfa.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja