nedelja, 15.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 12:36
POGLEDI

Pripremanje ubistva kao posebno krivično delo

Autor: Milan Škulićponedeljak, 18.02.2019. u 18:00

Smatra se da postoje četiri moguća stadijuma u nastanku jednog krivičnog dela. Prva faza je misao o krivičnom delu, odnosno ideja konkretnog čoveka da bi mogao/želeo/hteo da izvrši krivično delo. Drugi stadijum je pripremanje krivičnog dela. Treća faza je pokušaj, a četvrti stadijum čini samo izvršenje krivičnog dela. Ne prolaze sva krivična dela kroz svaku od ovih faza. Postoje situaciona krivična dela, koja se vrše spontano, neka se krivična dela čine na mah i slično.

Čovek je, osim kada je reč o neuračunljivim licima, svesno biće i sama (po)misao o vršenju krivičnog dela, pre radnje izvršenja, uvek postoji, čak i kada ne predstavlja neko duže promišljanje, a naročito ne i planiranje. Od davnina važi pravilo da se za misli ne odgovara. To što je neko imao ideju da izvrši krivično delo, čak maštao o tome i slično, samo po sebi ne predstavlja delikt u krivičnopravnom smislu. Čovek može misliti bilo šta i za to, naravno, ne može odgovarati, osim izuzetno, kada neke misli izgovori i time izvrši, na primer, uvredu ili kada svojim rečima drugo lice podstrekava na vršenje krivičnog dela.

Pokušaj krivičnog dela je kažnjiv onda kada je to zakonom za određene delikte propisano ili kada je reč o krivičnim delima za koja je propisana kazna od pet godina zatvora ili teža kazna. Svršeno krivično delo je, naravno, uvek kažnjivo. Obrnuto, pripremanje krivičnog dela po pravilu nije kažnjivo. Samo je, izuzetno, pripremanje određenih delikata definisano kao radnja izvršenja. Takođe, za određene vrste specifičnih krivičnih dela, kao što su dela kojima se napada ustavno uređenje i bezbednost države, propisano je kažnjavanje i za njihovo pripremanje.

Motivisano primerima iz policijske prakse, kada su sprečena neka planirana ubistva, Ministarstvo unutrašnjih poslova predlaže da se u naše krivično zakonodavstvo unese novo krivično delo – pripremanje ubistva. Ovaj predlog je legitiman, ali treba pažljivo analizirati šta bi se realno postiglo takvom novom inkriminacijom, koju je veoma teško uočiti u uporednom krivičnom pravu.

Važno je imati u vidu da i neka već postojeća krivična dela, praktično „pokrivaju” situacije koje se odnose na pripremana/planirana ubistva. Takvi učinioci skoro uvek imaju vatreno oružje, često i automatsko, ili eksplozivne naprave, tako da je u daleko najvećem broju slučajeva u praksi svakako reč o krivičnom delu neovlašćene proizvodnje, držanja, nošenja i prometa oružja i eksplozivnih materija.

Pripremanje ubistva je, po logici stvari, veoma retko individualna aktivnost. Po pravilu su planirana ubistva deo miljea organizovanog kriminaliteta, tako da bi u praksi ovde najčešće bila reč i o krivičnom delu udruživanja radi vršenja krivičnih dela. Zatim, pripremanje ubistva bi se u nekim varijantama moglo podvesti i pod krivično delo dogovor za izvršenje krivičnog dela, koje može postojati i kada nije reč o organizovanom kriminalitetu.

Konačno, teško je zamisliti pripremanje ubistva, a da ono nije skopčano sa nabavljanjem određenih sredstava za njegovo izvršenje. Tada je reč o krivičnom delu izrađivanja i nabavljanja oružja i sredstava namenjenih za izvršenje krivičnog dela, koje postoji kada se oružje, municija, eksplozivne materije ili minsko-eksplozivna sredstva, kao i sredstva potrebna za njihovo pravljenje ili otrov, za koje zna da su namenjeni za izvršenje krivičnog dela, izrađuju, nabavljaju ili se drugom omogućava da do njih dođe.

Kada se ima u vidu pod koja se već postojeća krivična dela može podvesti pripremanje ubistva, onda se postavlja pitanje šta bi to dodatno bilo obuhvaćeno novom inkriminacijom, a da, pritom, nije reč samo o (po)misli da se izvrši krivično delo, a same misli nisu kažnjive. Ako se, pak, smatra da postojeća krivična dela, za koja odgovaraju „planeri” ubistva koje je policija u tome, srećom, osujetila, nisu zaprećena dovoljno teškim kaznama, onda je daleko jednostavnije i pravno-tehnički mnogo bolje da se kod nekih krivičnih dela koja imaju pripremni karakter (kao što su dogovor za izvršenje krivičnog dela i izrađivanje i nabavljanje oružja i sredstava namenjenih za izvršenje krivičnog dela), propiše teži oblik, ako se takvi delikti odnose na ubistvo ili neko drugo teško krivično delo, kao, na primer, razbojništvo.

Inače, načelno se ne smatra dobrom preterana „kreativnost” u formulisanju krivičnopravnih normi, što je posebno tipično kada je reč o stvaranju novih inkriminacija. Krivično zakonodavstvo je u pravnoj državi izrazito stabilno, te čak i naglašeno „konzervativno”. Onda kada se ono modifikuje, to se čini planski, veoma oprezno i posebno uz izbegavanje preterane brzine, koja lako preraste u brzopletost.

 Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari10
fbde5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Никола Милошев
Текст је врло користан јер показује да се суочавамо са једном врстом правног интервенционизма који је посебно опасан у области кривичног права. Последице су већ катастрофалне јер се увођењем англосаксонских института у нпр кривични поступак, а сада и "новим инкриминацијама" ствара осећај правне несигурности и тоталитарни друштвени амбијент. Професор је лепо објаснио да је кривично законодавство по природи "конзервативно" јер се ту ради о заштити основних права једне личности.
Prof
Profesor je to korektno objasnio. No, mozemo u nekim zakonicima pronaci primere gde se pripremanje ubistva posebno propisuje. Kada je tema misaoni process, to jeste faza nedelovanja krivicne norme. No da li je to bas tako? Postoje delikti kod kojih organi preduzimaju radnje- gde se moraju pokrenuti aktivnosti prikupljanja saznanja o tim misaonim aktivnostima. To se desava kod delikata koji u misaonoj fazi kupuju kartu za jedan smer.
Stefan Savić
S obzirom da je g. Škulić sudija Ustavnog suda, predlažem da u narednom članku odgovori na pitanje koje postavlja opozicita: da li AV svakodnevno krši Ustav?
Nikola Jevremović
Autor kaže:"Покушај кривичног дела је кажњив онда када је то законом за одређене деликте прописано или када је реч о кривичним делима за која је прописана казна од пет година затвора или тежа казна." Medjutim, KZ kaže drugačije u članu 30: "kazniće se za pokušaj krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža kazna". Prema tome, MOŽE IZREĆI i PROPISANA KAZNA nije isto, jer MOZE IZREĆI znači da ako je propisana kazna od 1 do 6 godina zatvora kažnjavanje za pokušaj je obavezno.
Багратион
@Милан Пажљиво сам (про)читао чланак, али Ви не разумете одређене ствари. 1) Постоје четири стадијума кривичног дела - први је мисао о кривичном делу, други његово припремање, трећи покушај и четврти извршење. За први стадијум се не кажњава, што је и потпуно логично. Суштина чланка је у непотребном прописивању кривичног дела припремања убиства, јер је припрема кривичног дела већ обухваћена неким другим, већ постојећим (!), кривичним делима, која проф. Шкулић наводи. Зашто сте покушали да се позабавите „инкриминацијама мисли", када се оне по природи ствари не могу кажњавати, изгледа да је само Вама јасно. 2) Примери које сте наводили Михаилу су бесмислени, јер уколико некоме пожелите да умре, кунете га и слично, па се то и догоди, не можете кривично одговарати јер недостаје први елемент кривичног дела, а то је радња (остала три су предвиђеност у закону, противправност и кривица). Такође, наведени примери немају апсолутно никакве везе са „подстрекавањем".
Preporučujem 5
Milan
@Bagration "Када се има у виду под која се већ постојећа кривична дела може подвести припремање убиства, онда се поставља питање шта би то додатно било обухваћено новом инкриминацијом, а да, притом, није реч само о (по)мисли да се изврши кривично дело, а саме мисли нису кажњиве". Očigledno da niste dobro pročitali članak. Ja sam samo izveo pretpostavku, i otišao jedan korak ispred. Ali ako je to za Vas lobotomija, u redu.
Preporučujem 3
Prikaži još odgovora
Milan
Sredstva za izvršenje krivičnog dela i njihovo pribavljanje? Pa dobar deo sredstava/materijala za njegovo "vršenje" može se nabaviti sasvim legalno. "Inkriminacija misli", ili "želje" koje negativno utiču na nečiji životni integritet je izuzetno diskutabilna. Primer: "Želeo bih da se nikada nisi rodio", ili kletva: "dabogda preminuo u najgorim mukama"? Tema interesatna za teoretičare prava.
Milan
@Mihailo Govrimo o hipotetičkoj situaciji. Javno se izgovori recimo, da se želi nečija smrt/da premine u najgorim mukama. I osoba čija se smrt želela, premine, ili bude ubijena. E sada krivično zakonodavtsvo poznaje "podstrekivanje". Pitanje je da li je želja ili misao podstrek?
Preporučujem 2
Mihailo
Pa, sve i da se kažnjava za misli - kako bi dokazali da je neko baš to pomislio....
Preporučujem 0

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja