četvrtak, 23.05.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 15:37

Dačić: Neće nama ni SAD, ni Britanija, ni Nemačka, ni Rusija, ni Kina određivati spoljnu politiku

SAD više od drugih zainteresovane za kompromis
četvrtak, 21.02.2019. u 09:15
Ивица Дачић (Фото Танјуг)

Ministar spoljnih poslova Srbije Ivica Dačić ocenio je danas da je izjava ambasadora SAD Kajla Skota da je Srbija po pitanju Venecuele „na pogrešnoj strani istorije” neprimerena i da predstavlja „klasičan primer kako velika sila razgovara sa ostalima”.

„To nije primeren način kako se razgovara sa Srbijom. Neće nama ni SAD, ni Britanija, ni Nemačka, ni Rusija, ni Kina određivati spoljnu politiku”.

Upitao je da li su SAD time što podržavaju Kosovo na pravoj strani i podseća da su Srbija i SAD u oba svetska rata bili na istoj strani, a da sada SAD podržavaju one koji su bili na suprotnoj strani, rekao je Dačić za RTS, prenosi Tanjug.

„Svako gleda svoje interese. Mi ne podržavamo (aktuelnog predsednika Venecuele Nikolasa) Madura, nego svakoga koga podržava venecuelanski narod, a ne Vašington ili Moskva”, poručio je Dačić povodom izjave Kajla Skota da bi Srbija trebalo da prizna samoproglašenog privremenog predsednika Venecuele Huana Gvaida.

Ivica Dačić izjavio je da nije iznenađen time što je Kosovo bila tema razgovora austrijskog kancelara Sebastijana Kurca i predsednika SAD Donalda Trampa u Beloj kući.

„Nije me iznenadilo zato što imamo čudnu situaciju. Zato što su SAD više nego neki drugi, pa čak i evropski partneri, zainteresovani da što pre dođe do nastavka dijaloga i dolaženja do trajnog rešenja. a to se vezuje s promenom njihovog stava”, rekao je Dačić za RTS,

Ta promena se, dodao je, ogleda pre svega u tome da KiM više nije zatvoreno pitanje, nego je i dalje otvoreno pitanje, da se traži kompromis i da bi oni podržali svaki kompromis koji bi postigli Beograd i Priština.

To bi i za njih bio veliki međunarodni politički plus i tu leži ta zainteresovanost, rekao je Dačić.

S druge strane, kako je naveo, Austrija se već javno izjasnila da podržava zalaganje za dolaženje do kompromisnog rešenja koje bi bilo prihvatljivo za obe strane.

Dačić je rekao da uprkos zalaganju i oštrom protivljenju SAD, takse Prištine na srpsku robu još nisu ukinute, ni tri meseca od njihovog uvođenja i ukazao na opstrukciju nekih evropskih zemalja.

„Postoji opstrukcija nekih evropskih zemalja gde jedne nisu zaintersovane da se ukinu do maja, jer ih očekuju evropski izbori, i drugih zato što oni nisu vodeći u tom dijalogu i na neki način hrabre (kosovskog premijera Ramuša) Haradinaja”, rekao je Dačić.

Na novinarsko pitanje da li je reč o Velikoj Britaniji i Nemačkoj, Dačić je rekao da bi mogao da kaže da je reč i o jednim i o drugima, ali da ima i još nekih zemalja koje nemaju toliki uticaj.

Govoreći o ideji razgraničenja, ministar je napomenuo da je Beograd ušao u dijalog sa jasnom pozicijom da je Kosovo autonomija u okviru Srbije.

Dodaje da se Priština sada vraća na svoju platformu koja kaže da promena kosovskog ustava ne dolazi u obzir, a to misli i stotinak zemalja koje ih priznaju.

Dačić poručuje da bi između te dve pozicije trebalo tražiti prostor za kompromis i kaže da su svi imali prostor u okviru unutrašnjeg dijaloga da iskažu svoje ideje a on nije čuo ni jednu drugu ideju osim te.

„Ove dve opcije nisu prihvatljive za kompromis, nije izneta nijedna druga ideja”, naveo je Dačić i dodao da, kada je predsednik Srbije Aleksandar Vučić izneo ideju o razgraničenju, usledila je detonacija negativnih izjava.

Kaže da su, i kada je on prekjuče to pomenuo, reagovali Vuk Jeremić, Dveri, Sanda Rašković Ivić, Nenad Popović, ali i Ramuš Haradinaj, što znači da je ta ideja nešto što Kosovu ne odgovara.

Govoreći o odnosu bivših vlasti prema pitanju Kosmeta, Dačić kaže da je Ustav donet 2006. godine a da je dve godine kasnije proglašena tzv. kosovska nezavisnost.

„A šta su oni preduzeli tada? Šta je ostalo iza te ekipe vlasti (Borisa) Tadića i (Vojislava) Koštunice”, upitao je Dačić.

Navodi da je Jeremić bio ministar spoljnih poslova i da su tada 84 zemlje priznale nezavisnost Kosova, da je kreirano pitanje Međunarodnom sudu pravde i da je usledio katastrofalan odgovor, da je dijalog prebačen iz UN u EU i da su ostali granični prelazi na Jarinju.

„Ostavili su nam ništa”, rekao je Dačić.

Upitao je šta bi se dogodilo ako neko napadne Srbe na KiM, i poručuje da je veoma važan odgovor na to pitanje. Smatra da ne treba širiti lažne slike i da je potrebno postići kompromis.

Podsetio je i da je o razgraničenju govorio i nekadašnji premijer Zoran Đinđić, ali da ga niko ne optužuje da je izdajnik.

„'Ajde da se dogovorimo u skladu s Rezolucijom 1244 (Saveta bezbednosti UN). Ako ne možemo, dajte da nađemo neki dogovor”, rekao je Dačić.

Ukazuje da su ranije postojali predlozi za podelu Kosova ali da ih Srbija nije prihvatala i da to više niko ne nudi. Kaže da, ako oteraju Srbe, Srbija neće imati ni sever Kosova i to ljudi treba da znaju.

Još jednom ukazuje da će narod, ako bude nekog sporazuma, o tome da se izjasni na referendumu.

Komentarišući kritike ministra Nenada Popovića na ideju o razgraničenju, Dačić je upitao zašto on sedi u Vladi ako nije saglasan s predlogom predsednika, prenosi Tanjug.


Komentari65
962dd
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Jelisaveta
Nece nam odredjivati politiku, samo, ako im padne na pamet, mogu iz cista mira da nas izbombarduju.Verovatno je i Milosevic mislio isto kao i njegov naslednik.
Marko N.
"(...) podseća da su Srbija i SAD u oba svetska rata bili na istoj strani, a da sada SAD podržavaju one koji su bili na suprotnoj strani", rekao je Dačić. Prvo, 80 ili 100 godina je jako puno u historiji. U međunarodnoj politici često ne vrijedi ni ono što ste jučer potpisali, a kamoli nešto prije 100 godina. Tri najveća i najbliskija vojna saveznika protiv Napoleona (Rusija, Austrija i Prusija) 100 godina kasnije (1914.) postali su najveći neprijatelji. Drugo, bilo bi nepošteno reći da su Amerika i Srbija u "oba rata" bili na istoj strani. Bilo bi poštenije reći da je dio Srba u WW2 bio na istoj strani kao i Amerika, a dio je bio uz Hitlera.
Roko
Srbija nikada nije bila uz ili na strani Nemacke ona je bila okupirana kao Ceska, Poljska za razliku od NDH koja je bila na strani Nemacke i borila se protiv saveznika. Zato su i Srbi bombardovani od strane nemaca a NDH od strane saveznika. U Srbiji je bio sukob cetnika koji su bili na stranu kralja sa komunistickim pristalicama.
Preporučujem 3
Igor
Za razliku onih za koju se zalazu politicke opcije okupljene oko "sveopstih" gradjana ja mislim da je Dacic za njih profi politicar.Cinjenice su da je obisao preko 100 zemalja kao ministar SP i da je uspeo da povuce neka priznanja dok one za koje se zalazete na "sveopstim" protestima tj. Jeremic sedeo je samo u NY i bukvalno nas unistio na M.Sudu pravde.
Катарина
Поштовани Игоре, како онда објашњавате тај, и толики, парадокс: ради се на терену, ствари се развијају сасвим солидно (како и ви констатујете) - државе које су признале независност КиМ сада, упознати са фактичким и историјским стањем, повлаче своја исхитрена и, вероватно, сугестирана признања - а министар Дачић излази у јавност са предлогом РАЗГРАНИЧЕЊА! Нешто ту, ипак, указује на "смишљене смутње"!
Preporučujem 4
Стева П. Нећаков
@ деда Милан.... Стидите се нетачних и неисториских тврдњи. У мемоарима генерала Гудеријана он сам каже да Руска армија није могла прећи мост на Висли због јаке немачке одбране и тако је пропао Варшавски устанак. Осим тога Стаљину прписујеш нешто што је плод западне пропаганде а највеће чистке у СССР су правили Троцкисти, западни експоненти. О томе пише у књизи двојице америчких аутора М. Кона и Ј. Хана.
deda Milan
"Изгуглао" сам. То је било 1940-е у Катинској шуми. Пољаци жале 22 000 официра, Руси признају 1800 а Немци пријављују 12000 лешева које су нашли када су освојили Катин.
Preporučujem 2
деда Милан
Ја говорим о пакту између Совјетског савеза и Трећег Рајха и о подели Пољске 1938 и масакру пољских генерала. А у Стаљиновој чистки побијени су и врхунски совјетски генерали па је Хитлер 1941 прекршио пакт и "ладно" домарширао скоро до Москве. То на Висли је било касније а то о Троцкистима и тим Американцима је измишљотина.
Preporučujem 3
Prikaži još odgovora
Катарина
„Коментаришући критике министра Ненада Поповића на идеју о разграничењу, Дачић је упитао зашто он седи у Влади ако није сагласан с предлогом председника, преноси Танјуг”. Дакле, логика је следећа: ако у блиској будућности огромна већина, из владе, се не буде слагала са предлогом председника (што је мало вероватно), да ли то значи да је председник у праву: ко се не слаже не треба да седи у влади; или: могу да седе само они који потврдно климају главом! Да ли то значи „македонски сценарио” када су неуспешан референдум прогласили успешним! Да ли то значи да је свака одлука у једној глави, а сваки предлог из једне главе! О каквој демократији може бити речи ако се тежи једноумљу, без права сумње, критике, вредновања, оцењивања! Ми одавно нисмо демократско друштво!
Boris
Možda postoji još jedna logika: Predsjednik nešto kao predlaže, a ministar se s time ne slaže, ali i dalje sjedi u Vladi. Kako to objasniti? Pa eto, dvostruka igra. Oficijelni prijedlog je za vanjski (spoljni) faktor, a ovo što se ministar kao "ne slaže" zapravo je stav Predsjednika upućen domaćoj javnosti. I svi zadovoljni.
Preporučujem 1
Ubedi prihvati ili izađi
Valda je normalno i demokratski ako si ušao u vladu da si saglasan sa njenom politikom. Ukoliko je Popović u ovom momentu zaključio da nije politika vlade prema kosovskom pitanju dobra, o tome je trebalo da razgovara u vladi i da utiče na promenu te politike. Ako njegov stav nije prihvaćen, logično je da izađe iz te vlade a ne da je javno podriva sedeći u njoj. To je apsolutno demokratski, naročito ako je vlada "zavladala" na osnovu ubedljivih rezultata izbora.
Preporučujem 2

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja