petak, 24.05.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 12:42

Miškoviću dve i po godine zatvora

Milu Đuraškoviću izrečena kazna od četiri godine i tri meseca, a Marku Miškoviću godinu dana kućnog zatvora. – Višemilionske novčane kazne i odštete
Autor: Aleksandra Petrovićpetak, 08.03.2019. u 10:32
Марко Мишковић долази у суд на изрицање пресуде (Фото Танјуг - Ф.К.)

Miroslav Mišković osuđen je u Specijalnom sudu na dve i po godine zatvora i osam miliona dinara novčane kazne, a njegov sin Marko Mišković na godinu dana kućnog zatvora i takođe osam miliona dinara.

Vlasnik „Delta holdinga” nije došao u Specijalni sud na izricanje presude, iako ga je ispred zgrade čekalo više od 50 novinara i snimatelja. Medija centar bio je ispunjen do poslednjeg mesta, a predsedavajuća sudija Maja Ilić čitala je izreku presude gotovo dva sata. Sud je Miroslava i Marka Miškovića oglasio krivim za utaju poreza od 320 miliona dinara u vezi sa poslovima preduzeća „Mera invest”, utvrdivši da su izbegli plaćanje poreza po odbitku od kapitalnog dobitka i da je Miroslav Mišković svojim savetima pomogao sinu da utaji porez.

Za pomaganje u ovom krivičnom delu osuđeni su i Živojin Petrović, na šest meseci kućnog zatvora uz elektronski nadzor i pola miliona dinara, i Jadranka Bardić na šest meseci kućnog zatvora uz nanogvicu i 250.000 dinara. Najveću zatvorsku kaznu u ovom predmetu dobio je Milo Đurašković, vlasnik „Nibens grupe” – četiri godine i tri meseca zatvora.

Sudija Maja Ilić precizirala je da su Đuraškoviću odmerene pojedinačne kazne od tri godine zatvora za krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica i dve godine zatvora za utaju poreza, pa je izrečena jedinstvena kazna od četiri godine i tri meseca zatvora. Đuraškoviću je presudom takođe naloženo da u državni budžet uplati 142 miliona dinara.

Kao njegovi saučesnici, na po dve godine zatvora osuđeni su Dejan Jeftić, Boro Jelić, Branislav Jovanović i Ljiljana Kostić, dok je Risto Ristić osuđen na tri godine zatvora, a Srđan Filipović na godinu i po. Oni su presudom obavezani da Fabrici maziva (FAM) iz Kruševca solidarno uplate 2,8 milijardi dinara na ime odštete.

Svi osuđeni treba da plate i troškove sudskog postupka, koji će naknadno biti precizno utvrđeni. Đuraškoviću i Miškovićima ukinuta je mera zabrane napuštanja boravišta, a doneta je odluka i da im budu vraćeni pasoši.

Sudija je takođe precizirala da osuđeni mogu zameniti novčane kazne za kaznu zatvora, tako što se svaka započeta hiljada dinara može zameniti sa jednim danom zatvora, pri čemu ovako zamenjena kazna može trajati najduže godinu dana.

Rok za isplatu novčanih kazni je tri meseca od pravosnažnosti presude, a advokati osuđenih su najavili da će uložiti žalbe, tako da se pravosnažnost može očekivati tek posle konačne odluke Apelacionog suda u Beogradu.

– Izveden je veliki broj dokaza, među kojima su bile i nove činjenice u odnosu na prethodni prvostepeni postupak. Urađeno je dopunsko ekonomsko-finansijsko veštačenje, pa su uzete u obzir manje procenjene štete pričinjene FAM-u, tako da su i kazne smanjene u odnosu na prvu presudu – rekla je sudija Ilić u kratkom usmenom obrazloženju odluke.

Dodala je da je presuda doneta većinom glasova tročlanog sudskog veća, koje nije prihvatilo objašnjenje Miškovića da porez u tom periodu nije morao biti plaćan. Sud smatra da su Miškovići prikrivali finansijske transakcije prilikom prodaje akcija između dva preduzeća u vlasništvu Marka Miškovića, radi povećanja kapitala „Mera investa”.

– Skoro da mi je žao što se više nećemo viđati – kazala je sudija Ilić pre nego što su osuđeni i njihovi branioci napustili sudnicu.

Podsetimo, ovo je bilo drugo prvostepeno suđenje nakon što je Apelacioni sud u jesen 2017. godine ukinuo prvu presudu posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu, kojom je Miroslav Mišković, jednoglasnom odlukom veća, bio osuđen na pet godina zatvora. Pritom je bio oslobođen optužbi za zloupotrebe u vezi sa poslovanjem sa putarskim preduzećima.

Branilac Mila Đuraškovića, advokat Zoran Ateljević i advokati Miškovića, Branislav Tapušković i Zdenko Tomanović, obratili su se novinarima ispred zgrade suda i najavili da će uložiti žalbe. Tvrde da je presuda rezultat političkog pritiska kome je, kako kažu, podleglo dvoje od troje sudija u veću.

Zakon ne obavezuje optužene da prisustvuju izricanju presude, ukoliko se brane sa slobode. Mišković ni prošli put ni sada nije prisustvovao izricanju presude, ali je na svaki glavni pretres uredno dolazio.

Krivični postupak je počeo 2012. godine, uz određivanje pritvora, koji je za Miškovića ukinut posle sedam meseci polaganjem jemstva u rekordnom iznosu od 12 miliona evra.


Komentari24
72127
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Aleksandar
Koliko ja mogu razumeti, ko nije sa mnom, on je protiv mene a ako budeš priznao Đura će ti oprostiti?
nikola andric
''Tresla se gora...'' od 2012 do 2019 . Apelacioni sud je oslobodio Miskovica dok ga je ''specijani sud'' osudio zbog pomoci sinu To ce reci da srpski kazneni zakon ne poznaje licnu krivicu nego kolektivnu. Jadni poreski savetnici oni ce morati da savetuju svojim klijentima placanje vise poreza nego zakonom propisanim kako bi izbegli krivicnu odgovornost. Radi se dakle o razlicitim interpretacijama krivice zavisno od suda koji sudi. Jedinstvo sudske prakse je nepoznato u Srbiji. Za zalbu na specijani sud je nadlezan apelacioni pa ''ajde Jovo nanovo. Sa takvim sudstvom Srbija nikad nece postati clan EZe. Miskovic treba da tuzi drzavu zbog prouzrokovnja stete (obligaciono pravo) njemu licno i njegovoj imovini. Najvisa sudska instancija u tom slucaju je evropski sud za ljusdka prava. Ljudska prava se stite nezavisnim sudstvom a protiv drzavne samovolje (policije i javnog tuziostva). Kako pokazuju primeri Poljske, Madjarske i Rumunije nezavisno sudstvo mnogima smeta.
Боба
Циници би рекли кад год се власт осећа угрожено оплете по Мишковићу као најзгоднијој врећи за одушак. Већ виђено.
Nikola Nesic
Kakav skandal, osuditi Miškovića kao predsednika Holdinga za manipulaciju unutar svojih preduzeća? Isto bi bilo da se osudi predsednik stranke, neću reći koje, zato što je Jutka ili Piroman iz Grocke na dužnosti uradio ono što bi se moglo dokazati u sudskom postupku. Ako je cilj bio da se zaplaše domaći investitori, onda svaka čast, uspeli ste. Imaćemo samo šrafciger investitore za fabrike koje se sklope i rasklope. Mi smo sebi najgori, nama nema sreće, zatrćemo svoje, da bi ostali na vlasti u toj svojoj zatrovanoj sredni. Nije čudo što imamo lomove svaki deset godina.
Milin
Mislim da se ne razumete u materiju o kojoj govorite. Ovde su po sredi konkretni radnje, a ne neka opsta apstraktna odgovornost kako kazete predsednika holdinga. Takodje treba da budete svesni da direktori preduzeca, a i predsednici opstina imaju niz obaveza da se aktivno staraju o kontroli i ispravnosti poslovanja i u slucaju kada te obaveze ne ispunjavaju mogu biti kaznjeni zbog stvari koje se cine.
Preporučujem 9
Juraj
Montiran politički proces. Najsrećniji bi bili kada bi Gospodin Mišković napustio državu. Za divljenje je njegova hrabrost i upornost. Ova presuda će pasti u apelaciji, a dvojici sudija koji su glasali za ostaji sramota i večita bruka da su učestvovali u ovoj farsi.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja