nedelja, 21.04.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 12:12

Odbili smo okupaciju, bombardovanje se nije moglo izbeći

Nekadašnji potpredsednik vlade Jugoslavije Nikola Šainović navodi da se na Pariskoj konferenciji „od Beograda očekivalo da prihvati da snage Nato dođu u zemlju, da nose oružje, lišavaju slobode koga hoće”
petak, 15.03.2019. u 14:48
Никола Шаиновић (Фото Танјуг)

Nekadašnji potpredsednik vlade Jugoslavije Nikola Šainović ocenjuje da je Pariska konferencija koja je počela na današnji dan 1999. godine kao nastavak pregovora u Rambujeu, bila još jedna neiskrena ponuda međunarodne zajednice da se reši kosovska kriza, posle čije propasti je usledilo je bombardovanju Srbije.

Prema njegovim rečima, skup u Parizu koji je propao posle samo četiri dana, bio je još tužniji od Rambujea koji je predstavljao kraj jednog procesa.

Kako kaže, u Rambujeu nije bilo pregovora, a u Parizu nije bilo ni razgovora.

Bombardovanje Srbije je bilo izvesno, zaključuje Šainović. Trebao im je izgovor – srpsko odbijanje mirovnog sporazuma i u Parizu, a koji ni Albanci nisu potpisali u Rambujeu, gde su prethodno vođeni pregovori pod okriljem Kontakt grupe za Balkan. 

„Kosovu ni pod pretnjom nismo mogli da damo suverenitet kao ni da istim potpisom prihvatimo okupaciju cele zemlje”, rekao je Šainović za Tanjug i podsetio da je srpskoj delegaciji upravo ponuđen takav dokument.

On je podsetio da se tada „od Beograda očekivalo da prihvati da snage Nato pakta dođu u zemlju, da nose oružje, lišavaju slobode koga hoće, da ga izvedu pred službenika, ne pred sud”, što su sve, kako kaže, elementi okupacije.

„Samo dve rečenice ispod u dokumentu koji je trebalo da potpišemo, pisalo je da bi tako bilo tri godine, a posle toga bi međunarodna konferencija odlučivala u skladu sa voljom naroda”, naveo je Šainović.

Šainović je podsetio da je tadašnja državna sekretarka SAD Madlen Olbrajt rekla da je odbijanje Srbije da potpiše takav tekst sporazuma preduslov za bombardovanje.

„Ni tada nismo, a ne bismo ni danas mogli da potpišemo taj papir i to je istorijska činjenica. Iz dana u dan stizale su nam sve lošije ponude. U Parizu nam je nuđeno to isto zato što se znalo da ništa ne možemo da prihvatimo”, rekao je on.

Godinu dana nakon bombardovanja, stigla je nova potvrda da su tvrdnje srpske strane da cilj pregovora u Rambujeu nije bio traženje rešenja, već način da se bombarduje Srbija, činjenica i to iz Bele kuće od čoveka koga je 15 godina kasnije, za zasluge, odlikovala kosovska predsednica Atifete Jahjaga.

Portparol Stejt departmenta i jedan od glavnih saradnika Olbrajtove Džejms Rubin je izjavio da cilj Vašingtona nije bio postizanje mirovnog dogovora.

„Stvarna namera SAD bila je da započne rat u koji će uvući Evropu, rukovodeći se ciljem da se jugoslovenska delegacija dovede u položaj da prosto ne može da potpiše dokument. Svi zvaničnici uključeni u proces veoma jasno su stavili do znanja da se Srbi moraju učiniti odgovornim kako bi se prešlo u vojnu akciju”, rekao je Rubin.

Ceo dotadašnji proces obećavao je mogućnost da se kriza ublaži i da ne dođe do oružanog sukoba, ali u leto 1998. SAD menjaju stranu što potvrđuju i u Ženevi, kaže Šainović.

On dodaje da je upravo slika Ričarda Holbruka iz Junika, sa čovekom sa kalašnjikovom, događaj koji potvrđuje da je Albancima obećana država.

Rečeno im je da će SAD izvršiti takav pritisak na Miloševića da promeni Ustav da bi Kosovo dobilo nezavisnost, navodi Šainović i dodaje da je istovremeno poruka bila „odatle, pa nadalje onaj ko vodi proces vodi ga u rat”.

„Zato je Raumbuje bio osuđen na politički neuspeh”, kaže Šainović.

On je podsetio i na to da je prvi čovek SAD Bil Klinton rekao delegaciji američkih Srba da ono što je dato Miloševiću, ni on ne bi potpisao, a da bi prekid bombardovanja doveo u pitanje kredibilitet Nato, SAD i predsednika SAD.

Skup u Parizu, poslednja runda pregovora o Kosovu počela je 15. marta, a okončan neuspehom posle svega četiri dana. Dve delegacije su 18. marta potpisale različite sporazume.


Komentari63
f022a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Zlatiborac
Прича о Милошевићу трајаће колико и прича о Лазару. Уколико се уопште ради о Милошевићу и Лазару, а не о нашем геостратешком положају и идентитету који се очигледно ствара, поништава и потврђује непрекидно. Узети као целина, стално смо у дилеми борити се или не борити, и стало у опасности да се побијемо међусобно. То не би било тако да спољни изазови нису били несразмерни нашим капацитетима. У Милошевићевом случају непријатељ нам је био једна стоструко јача распомамљена неман жедна крви, против које се узалуд било борити али се он ипак очајнички борио и изборио - Пирову победа. У таквим случајевима, у којима се по таквој цени нешто одбрани, губи се накнадно. Као што неко рече, попусти Дринска дивизија а камо ли срце у јунака. Дакле, изгубићемо Косово, као да су нам га отели Албанци а не Американци. Зато се оно данас више i не помиње као ultima ratio. Данас је наш ultima ratio ЕУ, јер тако нешто може да се рационализује само via ЕУ. Хвала богу да је има!
Славиша Гавриловић
Ма нећемо изгубити јужну српску покрајину Косово и Метохију. А сад што се тиче Еу, ево скоро ће 20 година како се Србија клати том странпутицом, а краја нигдје нема. Докле ћете ви еурофанатици вући народ и државу у пропаст. Да ли ви уопште користите основне рачунске радње - сабирање и одузимање.
Preporučujem 4
Стеван Марковић -Париз
Sudeci po komentarima, NATO ce moci, bez narocitih problema da nam uvek u buduce objasni kako je neko tu "Milosevic", da nas podzapa jedne s drugima i potom ladno bombarduje i oduzme sto god zeli - i mi cemo nastaviti da verujemo da je za sve kriv - taj neki "Milosevic". Dobro je da se zna.
Дејан.Р.Тошић
Re:Стеван Марковић/ Побогу Стеване,С.Р.Југославија није била ни члан У.Н.ни ММФ ни УНЕСКО ни ИНТЕРПОЛА ,НИЧЕГА ! Није била призната као чланица У.Н. а камоли као наследница СФРЈ. Ембарго на постојање С.Р.Југославије од Маја 1992. одмах након након проглашења Југославије су Вам доказ.Катастрофалном политиком тадашњих "оснивача"Југославије,Србија је враћена у 19 век,и то кривицом Ликова који и даље бране своју позицију и након 30 година се служе демагогијом,каже"НАТО би хапсио по Југославији" па што не покаже шта је Југославија тада прихватила у предлогу "Договора за Мир и самоуправу на Косову".То је пун назив "Споразума из Рамбујеа".а шта је Одбила из Споразума.Они и даље држе час демагогије и прикривају истину од Српског народа.
Preporučujem 3
Дејан.Р.Тошић
Неопходно је рећи истину о Рамбујеу.Милошевић није хтео Конфедерацију што су предлагали Американци а није хтео ни Савез независних држава што су предлагали Руси. Југославија је одувек егзистирала сагласношћу и Америке и Русије и Милошевић је то знао.Обе државе су гласале за санкције Југославији.Шта је мотив Милошевићу био да сачува Југославију,без решења Српског питања ?без објаве рата,без програма о Уједињењу са деловима Хрватске и БиХ где су Срби били конститутиван народ.Слушао је и Американце и Русе који су му пружали ЛАЖНУ подршку.Истина јесте да је Југославија изабрана као колатерална штета новог Св.поретка.Распадом СССР-а био је потребан нов основ за Хладан рат између Русије и Америке.Русија није била у Рамбујеу а гласала је за санкције.Године 1988-1999.Русија проглашава Банкрот и откупљује самостално све своје дугове по 10% вредности.Русија од 1999.дугује самој себи као Америка,и након Рамбујеа створен је основ за нов Хладни рат на темељу Бомбардовања Југославије без знања Срба.
Dusan Martinovic
Gospodine Druze) Molim Vas Ovo je vrlo nepristojno od Vas. Vi I Milosevic ste ziveli izolovano od naroda. Rezultati se vide.
Decak
Mada G. Sainovic pokusava da opravda odbijanje sporazuma, vrlo je jasno da je to odbijanje bilo ne samo uzaludno neko i pogubno za Srbiju.
Miloš
Ma nemoj, dečače? A radije bi živeo pod okupacijom kao '15-'18 i' 41-'45? Odrasti.
Preporučujem 3

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja