nedelja, 15.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 18:32

Poslanici vladajuće koalicije kritikovali Čankovu rezoluciju

četvrtak, 21.03.2019. u 14:59
(Фото Бета)

Poslanici vladajuće koalicije ocenili su danas da Predlog rezolucije o Vojvodini koje je podneo LSV narušava i degradira srpski narod, kao i da je suprotan Ustavu i nedorečen, dok je predlagač Nenad Čanak odbacio takve navode.

Poslanik SNS Marko Atlagić je najpre rekao da mu je žao što u sali nisu prisutni poslanici Saveza za Srbiju da sučele stavove o rezoluciji.

„Oni vrše ovih dana protivpravne upade u institucije zemlje. Njihov vođa Boško Obradović izvršio je upad u RIK, opštinu Pećinci, napao je Alekasndra Martinovića, tražio hapšenje predsednika Republike, tražio vojsku da izvrši državni udar, upao na RTS…”, nabrojao je Atlagić.

Kako je rekao, građani Srbije od „malog fašiste ne mogu ništa dobro očekivati”.

Kao njegovog „sledbenika” pomenuo je profesora Jovu Bakića koji je, tvrdi, za master diplomski rad student dao temu „Uloga Pinka i Hepija” u stvaranju i reprodukovanju kulta vođe i analiza sadržaja gostovanja Aleksandra Vučića u emisijama „Teška reč” i „Ćirilica”.

„To je isto kao da sam ja dao temu – Uloga Filozofskog fakulteta u Beogradu u stvaranju i reprodukovanju kulta neznanja, intelektualnog prostakluka i dilatentizma – slučaj Jovo Bakić”, rekao je Atlagić, javlja Tanjug.

On je poručio da neće glasati za Čankovu rezoluciju, jer „narušava i degradira srpski narod na pokvaren način”.

„Rezolucija svodi srpski narod u APV na nivo nacionalne zajednice ili nacionalne manjine, nije ni čudo ako se tako čini znajući stavove autora rezulocije”, napomenuo je Atlagić i u vezi sa tim podsetio na izjavu Nenada Čanka kao predsedničkog kandidata da bi on priznao Kosovo.

Takođe, rekao je da su „Tadićeve, Jeremićeve, Đilasove demokrate i Čankovi ligaši izbacili iz upotrebe grb Vojvodine koji je za glavni heraldički simbol imao nacionalno obeležje Srba”, kritikovao je Atlagić.

Poslanik SPS Žarko Obradović smatra da je tekst Predloga rezolucije o Vojvodini površan, jednostran u mnogim elementima protivurečan, suprotan Ustavu, čak i faktičkom stanju u zemlji, ali i nedorečen.

„Uprkos netačnosti brojnih navoda u obrazloženju jasno se vidi žal predlagača za statusom pokrajine koji je bio utvrđen Ustavom iz 1974. godine, gde je postojao i Ustav pokrajine i izvršna i sudska i zakonodavna vlast, imovina prihodi, a to su elementi I sadržaj autonomije za koje se predlagač zalaže”, rekao je Obradović.

On je ocenio da Čanak evidentno želi autonomiju kojom će, kako kaže, Vojvodinu pretvoriti „u državu u državi”.

Kazao je i da je netačna ocena o ekonomskoj šteti koju je Vojvodina doživela u godinama posle donošenja novog Ustava Srbije (devedesetih), a nema ni reči šta se desilo posle 5. oktobra 2000

„Ono što je ostalo živo i posle te liberalizacije, eventualno neka fabrika, dokusureno je pljačkaškom privatizacijom”, rekao je Obradović.

On smatra da Čanak tvrdnjama u rezoluciji dovodi u pitanje i spoljnu politiku Srbije jer naglašava da je Srbija deo evropske porodice sa miroljubivom spoljnom politikom i upitao da li Srbija sada vodi agresivnu politiku.

Odgovarajući na zamerke izrečene na njegov račun Čanak je napomenuo da treba da se razgovara o tome kakva bi Vojvodina trebalo da bude u 21. veku.

„Što se tiče uništavanja ekonomije posle 5. oktobra čiji je sinonim Miroljub Labus i jedna potpuno nekontrolisana liberalizacija tu se sa vama više nego slažem. To je nedopustiv potez na koji nažalost, ni LSV nije mogla da utiče, ali je dizala glas”, rekao je Čanak.

On je naveo da nije rekao da Srbija ne vodi miroljubivu politiku već se, kaže, naglašava miroljubivost politike i ocenjuje da je samo došlo do nesporazuma.

U raspravu se uključio i ministar poljoprivrede Branislav Nedimović koji je istakao da je „najveći genocid” nad privredom Vojvodine, koju je dominantno nosila prehrambena industrija, izvršen DOS-ovskom liberalizacijom tržišta i privatizacijom poljoprivrednih kombinata”.

Nedimović je naveo da je u vreme DOS-a, zbog katastrofalne privatizacije ugašeno nekoliko stotina hiljada radnih mesta od kojih je živeo ogroman broj poljoprivrednika i njihovih porodica.

„Potpuno urušavanje poljoprivrede zacementirano je divljom liberalizacijom koju je sproveo Miroljub Labus i time unakazio prehrambenu industriju koja je ključ ekonomskog razvoja svakog agrara i glavna karika u poljoprivrednom lancu”, rekao je Nedimović u parlamentu.

Obradović: Rasprava u parlamentu farsa

(Foto A. Vasiljević)

Lider Dveri Boško Obradović ocenio je da je aktuelna rasprava o Predlogu zakona o finansiranju Vojvodine farsa čiji je cilj da vlast sakrije temu Kosova i Metohije i fingira postojanje dijaloga u parlamentu.

„Ovo je providan politički manevar da se sakrije tema KiM i to što nema opozicije u plenumu, već tamo sedi lažna opozicija oličena u Vojislavu Šešelju, Nenadu Čanku i Čedomiru Jovanoviću”, rekao je Obradović na konferenciji za novinare u Skupštini Srbije.

On je ocenio da aktuelnom sednicom, na kojoj se raspravlja o predlogu zakona lidera opozicione LSV Nenada Čanka, vlast želi da pokrije činjenicu da Vučić tajno pregovara sa Hašimom Tačijem „o predaji Kosova”.

Dodao da je da ceo svet govori o KiM, a da se o toj temi u srpskom parlamentu nije raspravljalo tri godine.

Ocenio je i da je Vučić sa Čankom dogovorio da se u parlamentu raspravlja o njegovom predlogu zakona o Vojvodini, ističući da Dveri smatraju da je pokrajinska administracija nepotreban posrednik između republičke i pokrajinske vlasti i da bi je trebalo „preskočiti”.

Obradović je ponovio i da će u Beogradu 13. aprila biti organizovan veliki protest „Jedan od pet miliona” ukoliko vlast ne ispuni zahteve.

On je ponovio da opozicija traži ostavke predsednika i premijera Srbije, predsednice parlamenta, ministra unutrašnjih poslova, čelnika javnog servisa, kao i fer i poštene izbore, ali tek posle šest do devet meseci slobodnih medija i debata, javlja Tanjug.

Obradović je ocenio i da je Vučić doveo Srbiju na ivicu „bratoubilačkog rata”, kada su, kaže, pristalice SNS u nedelju pozvane u Beograd i da je država bila u opasnosti kada su demonstranti napravili obruč oko Predsedništva.

Navodeći da će demonstranti posetiti i Jutku, Labana i Babića, Obradović je rekao i da oni nigde ne idu da bi pravili incidente, već po pravdu i najavio da će nastaviti akcije prema RTS-u, te televiziji Pink.

Komentarisući kritike glumice Bojane Maljević, koja je za njega rekla da je fašista, Obradović je kazao da ne razume zašto se ona na taj način poistovećuje sa Vučićem.

„Fašizam imate samo kod Vučića. Taj kult vođe. Mi smo antifašisti i baštinimo antifašističke metode”, rekao je Obradović, te poručio da Bojani Maljević ništa ne zamera, a sve druge pozvao da prestanu sa ružnim komentarima na njen račun.

Ističući da ljudi na protestima nisu fašisti, ali i da nemaju isti stav o svim pitanjima, Obradović je rekao da se ne smeju dozvoliti podele, jer Vučić upravo želi da podeli opoziciju i građane.

Lider Dveri rekao je i da iza protesta „Jedan od pet miliona” ne stoje strane ambasade jer je, kaže, zapad je na strani Aleksandra Vučića, koji im je, tvrdi, obećao da će završtiti pitanje Kosova i Metohije.


Komentari3
6bfe9
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Саша Јовановић
Направити од Чанка љутог опозиционара. Бар колико су то Чеда и Шешељ.
Радомир М. Мисаљевић
Мора већ једном да се разјасни: да ли је нациналсоцијализам (нацизам) или фашизам. Нацисти су Немци, а фашисти су Италијани. Шта су ови "наши".
Jovan Milanovic
Nemci nisu nacisti, Italijani nisu fasisti, a mnogi nasi nisu nasi.
Preporučujem 4

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja