utorak, 22.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 20:31

Plaća dug za koji nije znao da postoji

Poreskom obvezniku iz Belanovice stiglo rešenje da će mu se u roku od pet dana popisati sva imovina, ako ne plati poreski dug od 122.000 dinara, a da ga prethodno niko nije obavestio da potraživanje uopšte postoji
Autor: Jasna Petrović-Stojanovićčetvrtak, 21.03.2019. u 23:00

Pošto mu je stiglo rešenje o popisu imovine čitalac B. Radić iz Belanovice saznao je pre neki dan da za godišnji porez na dohodak građana duguje oko 122.000 dinara. Prvo ga je začudilo da se on uopšte našao na listi onih koji treba da plate ovaj namet državi, jer prethodnih sedam godina zbog otkaza nije radio, a drugo – od poreznika nije dobio nikakvo obaveštenje da duguje za porez.

– U dopisu koji mi je uručen navodi se da će mi, ukoliko se u roku od pet dana ne javim poreznicima da regulišem dug, popisati imovinu i da mi teče kamata na osnovni dug – priča Radić.

Upitan da li je utvrdio odakle taj dug, on kaže da mu je rečeno da se na spisku ovih poreskih obveznika našao pošto mu je tokom 2017. godine uplaćeno 44.000 evra za sve prethodne godine koliko nije radio, čime je prebacio limit za godišnji porez od oko 2,3 miliona dinara. To mu je nelogično, jer je to novac koji je kao odštetu naplatio od poslodavca, budući da je pre sedam godina protivzakonito dobio otkaz, navodi on.

– Nije mi jasno kako ja moguće da za sedam godina treba da platim godišnji porez kada se on plaća za jednu godinu. Osim toga, problema ne bi bilo da sam na bilo koji način prethodno obavešten da dugujem pare. Kako da znam da imam dug, ako nikakvo obaveštenje nisam dobio, a vodim se na adresi na kojoj živim. Rekli su mi da mi je ime objavljeno na tabli Poreske uprave i da je to dovoljno, kao da ja idem svaki dan kod poreznika da čitam obaveštenja s table – priča on.

Prof. dr Goran Radosavljević sa FEFA univerziteta na predmetu Javne finansije, kaže da je prema zakonu poresko rešenje dostavljeno kad ga obveznik primi, a ukoliko uručenje nije bilo moguće, smatra se da je primljeno 15 dana od dana slanja poštom.

– Dakle, iako obveznik nije dobio rešenje, smatra se da mu je ono uručeno. Onog trenutka kada obveznik dobije opomenu treba odmah da ode u Poresku upravu i da plati dug u celosti, ili da traži plaćanje na rate, ako ta mogućnost postoji – navodi Radosavljević.

(Foto Z. Anastasijević)

Upitan kako neko može da zna da ima dug ako o tome nije ni na koji način obavešten, naš sagovornik odgovara da kao mogućnost postoji elektronska provera poreskih dugova, što svakako treba da pomogne da se ovakve stvari ne dešavaju.

Jedino je pitanje, naglašava, koliko njih zna da takva mogućnost postoji i da li svi imaju pristup internetu.

– U konkretnom slučaju, porez na dohodak građana se plaća na prihode ostvarene u tekućoj godini, što znači da, ako se u jednoj godini isplate zaostale zarade za prethodne tri, pet ili sedam godina i ako obveznik pređe zakonom utvrđeni godišnji limit, on po automatizmu postaje obveznik godišnjeg poreza na dohodak – kaže prof. Radosavljević.

Osim toga, obveznik godišnjeg poreza na dohodak građana je primalac zarade, a ne poslodavac. Tako piše u zakonu i zarade se oporezuju prema trenutku isplate. Obveznik je, dodaje, morao da isti prijavi, a ako nije, snosi adekvatne posledice i ima obavezu da plati porez. S tim što mu ide i kamata ukoliko se ogluši na ovo novo rešenje.

U skladu sa odredbama Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, počev od 4. marta 2016. godine potrebno je da se Poreskoj upravi podnese zahtev za odlaganje plaćanja ukupnog iznosa dugovanog poreza, nezavisno od dana dospelosti, najduže do 60 meseci, i ostvari pravo na otpis 50 odsto kamate na taj dug.

Advokatska tumačenja, međutim, sasvim su drugačija. Vlada Jovanović, advokat koji se bavi radnim pravom, naglašava da naknada štete ne ulazi u osnovicu za oporezivanje. Isplaćena zarada za prethodne godine po sudskoj presudi predstavlja naknadu štete za izgubljenu dobit i na to se porez ne plaća.

Kako kaže, ta zarada ne odnosi se na kalendarsku godinu u kojoj je isplaćena, već na zarade ostvarene po kalendarskim godinama navedenim u sudskoj presudi.


Komentari39
848e8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Nikola Nesic
Neznanje nije opravdanje. Godišnji porez građana na dohodak građana je obavezan za sve one koji su recimo u 2018 prihodovali više 2.470.000,00 RSD (neto), što je šestostruka prosečna plata. Kada se nekome uplati odjednom iznos od 44.000 EUR, valjda se pita da li nekome duguje za porez? Pošto je novinar uključio i advokata, toplo bih savetovao klijentu da ga ne angažuje, jer na sudu takse, honorar i eventualni angažovani veštak ekonomske struke bi došli više nego porez. Oni koji pominju zapad i njihovu praksu, bih pre svega postavio pitanje da li su svesni koje konsekvence tamo nose oni koji zbog neinformisanosti ne plate porez. Na kraju ovaj tekst je prilično tendenciozno napisan, jer svako od nas bi trebao da zna da se svi prihodi oporezuju, ili da kad ih neko dobije treba da se raspita da li su sredstva predmet oporezivanja, ili da bude obavešten od uplatioca sredstva. U ovom slučaju Poreska i država Srbija rade ispravno.
db
Dakle poreska uprava treba da primi žalbu koju je podneo verovatno imenovani građanin sa dokazima i stvar će biti završena u njegovu korist .Postoji i način -da se plati porez i traži povrat sredstava. Ali stoji da poresku prijavu nije podneo , a što je trebalo , sa dokazima o izvoru prihoda koje ima i tada ne bi bilo priče za novine .
Aca
Nije on jedini, u Srbiji, kome se to desilo! Onaj koji je ima lična primanja, na godišnjem nivou do 2.299.000 ne plaća, a sirotinja koja dobije posle 7 godina, sa kamatom i sudskim troškovima je 3 puta manja za godinu. Ko je ovde lud? Mi što trpimo, ovakvu državu, i zadnjih 30 godina se nadamo da će biti bolje!!!
Srećko
Bravo profesore Radosavljeviću, Vi mora da ste doktorirali na delima Al Kapone-a
Pop
Имамо закон који је писан од стране некомпентентних и вероватно необразованих правника и оних некомпентентних и необразованих који су га усвојили. Какву они имају логику то се не подудара ни са основним правилима понашања.
Ovdasnja
Postoje dve vrste pravnika. Jedna se trudi da napravi zakone bez rupa, druga prvo pravi rupe, pa onda zakone oko njih. Ova druga je omiljena medju vlastodrscima u Srbiji.
Preporučujem 6
EvGenije
Oh, kako grešite. Pravnici nikada nisu ni nekompetentni ni neobrazovani. Oni ovakve propise prave samo iz dva razloga: iz poslušnosti prema nalogodavcu, i iz zle namere. I sve to pod uslovom da su pravnici ti koji su pisali te propise. Iznenadili biste se u koliko slučajeva su pravnici zaobiđeni kod pisanja propisa. Uvek se setim stare nam države u kojima su podele preduzeća bile veoma česte, a čije su diobene bilanse u pravilu radili ekonomisti i inžnjeri. Kad je tokom privatizacije ili upisa u katastar neko preduzeće trebalo dokazati način sticanja vlasništva nad imovinom, tim diobenim bilansima se moglo obisati znate već šta.
Preporučujem 6

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja