subota, 18.01.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:27

Proizvođač herbicida plaća odštetu muškarcu obolelom od raka

četvrtak, 28.03.2019. u 14:44
(Фото EPA-EFE/Steffen Schmidt)

NjUJORK – Federalna porota Okružnog suda SAD u San Francisku naložila je Monsantu da plati više od 80 miliona dolara odštete jednom čoveku iz Kalifornije obolelom od raka, čiju je bolest, kako je utvrđeno, delimično izazvala upotreba popularnog herbicida Raundap.

Šestočlana porota je odlučila da je Monsanto odgovoran za bolest tog čoveka, jer na svom proizvodu nije istakao upozorenje na opasnost od izazivanja raka, piše Njujork Tajms.

Presuda Okružnog suda u San Francisku predstavlja prekretnicu u kontinuiranoj javnoj debati o zdravstvenim posledicama korišćenja Raundapa i efektima njegovog aktivnog sastojka glifosata, koji je u širokoj upotrebi u svetu za suzbijanje korova.

Monsanto se trenutno na sudovima brani od više hiljada sličnih tužbi.

Tužitelj Edvin Hardeman (70) je na svom imanju koristio Raundap za uništavanje korova i otrovnog hrasta punih 26 godina.

Pre četiri godine saznao je da ima Hodžkinov limfom, a naredne godine, nakon što je Međunarodna agencija za istraživanje raka Svetske zdravstvene organizacije objavila da je glifosat verovatno kancerogen, Hardeman je odlučio da tuži Monsanto.

Nemački hemijski konglomerat Bajer, koji je prošle godine preuzeo Monsanto, saopštio je da je razočaran odlukom porote, preneo je Tanjug.

„Ova odluka ne menja težinu gotovo četiri decenije intenzivnog naučnog rada i zaključaka regulatora širom sveta koji idu u prilog bezbednosti naših herbicida baziranih na glifosatu, i koji potvrđuju da oni nisu kancerogeni”, navodi se u saopštenju Bajera.

Kompanija tvrdi da presuda „nema uticaj na buduće sudske procese i odluke” i dodaje da će se žaliti.


Komentari3
276e6
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Cicka
28.03.2019 u 16 pa u 19:05 Oni tvrde da su izvrsili detaljno istrazivanje i da su utvrdili da nema bojazni i da ovo sredstvo ne izaziva rak . Sada bi trebalo svima koji su ucestvovali u istrazivanju oduzeti titule koje imaju jer je ova presuda opovrgla tako nesto .
Nije tako
Presuda je bazirana na odluci porote, koja se NE sastoji od strucnjaka nego od obicnih ljudi - pa to ne opovgava rezultate strucnjaka
Preporučujem 0
Боба
To се код нас дистрибуира слободно под називом "Тотал". Јес' да убија све али се нико не сети да приупита увознике тога да ли им је икад пало на памет да такви отрови убијају и људе? Није? Наравно да није јер је њима само профит на памети, али треба неко надлежан да их приупита, а ако они неће онда струка а на крају ако нико неће, народ да се сам запита куда све то води.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja