subota, 21.09.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:20

Haška tužiteljka: Ako se radikalima sudi u Srbiji, svedoci neće svedočiti zbog straha

utorak, 16.04.2019. u 16:02
(Фото EPA-EFE/STR) Хашки трибунал

Tužilaštvo u Hagu ponovo se danas usprotivilo da Srbiji bude ustupljeno suđenje zvaničnicima Srpske radikalne stranke (SRS) Petru Jojiću i Vjerici Radeti, optuženim za nepoštovanje haškog suda.

Tužiteljka Dajana Elis u podnesku sudiji tvrdi da su ključni svedoci protiv optuženih jasno stavili do znanja da „zbog straha i drugih briga” neće svedočiti, ako proces radikalima bude održan u Srbiji. Ustupanje suđenja srpskom pravosuđu, stoga, ne može biti u interesu pravde, tvrdi Elis, uz sugestiju da suđenja u Srbiji, pod tim okolnostima, verovatno ne bi ni bilo, prenosi Beta.

Srbija je ranije više puta odbacivala tvrdnje tužiteljke, naglašavajući da je spremna i voljna da sudi radikalima.

Haški sud je prvostepeno odlučio da Srbiji ustupi to suđenje, ali je apelaciono veće, iako je u suštini potvrdilo da je ta odluka ispravna, naložilo da se dodatno razmotri aspekt bezbednosti svedoka.

Jojić i Radeta terete se da su pretnjama i podmićivanjem uticali na svedoke optužbe u haškim procesima protiv lidera radikala Vojislava Šešelja da ne svedoče ili da promene iskaz i brane Šešelja.

Kako je to izgledalo, opisala je u današnjem podnesku tužiteljka Elis, citirajući izjave ključnih svedoka.

Jedan od njih, čiji je identitet zaštićen, opisao je kako je svedok iz procesa Šešelju 2008. doveden u sedište SRS, gde mu je Petar Jojić rekao da zna da je on dao izjavu haškim tužiocima i da bi sada trebalo da „malu izjavu” da i Šešeljevoj odbrani.

Po izjavi očevica, „Jojić je zatim izdiktirao svedokovu izjavu”, koja je bila „neistinita i sadržala je lažne optužbe protiv haškog tužilaštva” i „obmane o Šešeljevoj ulozi i odgovornosti tokom rata”.

Istog svedoka je Vjerica Radeta, pošto je pristao da sarađuje, više puta „podvrgavala pritisku” da napusti svoj tadašnji posao i prihvati da ga, umesto toga, redovno plaća SRS.

Nakon što je prihvatio novac, radikali su tom svedoku, uoči svedočenja na jednom od procesa Šešelju zbog nepoštovanja Haškog tribunala, dostavili spisak Šešeljevih pitanja i njegovih odgovora, kojeg je morao da se pridržava.

Vjerica Radeta je, po svedočenju koje citira Elis, drugom svedoku protiv Šešelja 2007. rekla da će mu radikali „pomoći” ako promeni iskaz i svedoči u Šešeljevu odbranu.

Svedok je, potom, od SRS dobijao 500 evra mesečno a „Radeta je bila uključena u pisanje lažne izjave za njega”.

Radikali su i tom svedoku dali spisak pitanja i odgovora. Svedokov iskaz odvijao se, potom, tačno po tom scenariju,

Haški tribunal je Jojića i Radetu u oktobru 2012. optužio da su uticali na svedoke u haškom procesu protiv njihovog partijskog vođe Vojislava Šešelja, tako što su ih pretnjama, ucenama i mitom nagovarali da promene iskaze ili da ne svedoče.

Nalog za hapšenje radikala Tribunal je vlastima u Beogradu uputio u januaru 2015.

S proleća 2016. godine Veće za ratne zločine Višeg suda u Beogradu odlučio je, međutim, da nema zakonskih osnova za hapšenje i izručenje radikala, zato što nacionalni zakon o saradnji sa Haškim tribunalom predviđa obavezu izručenja samo optuženih za ratne zločine, a ne i nepoštovanje suda.

Tribunal je 5. oktobra 2016. izdao međunarodni nalog za hapšenje Jojića i Radete, ocenjujući da je zvanični Beograd nekoliko puta odbio da postupi po nalogu suda, uhapsi i u Hag izruči dvoje radikala.

Na zahtev Tribunala, Interpol je za optuženim radikalima raspisao „crvene poternice”.

Haški tribunal je Srbiju nekoliko puta prijavio Savetu bezbednosti UN zbog nesaradnje u slučaju članova SRS.

Po zatvaranju Tribunala, na kraju 2017, predmet protiv Jojića i Radete preuzeo je Mehanizam.


Komentari5
e2e18
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Srdjan Loncar
Ovo je klasican primer izvlacenja iz konteksta i HIJERAHIJE LJUDSKIH PRAVA. Primer: U US je akt "trespassing" (stanes na neciji posed bez dozvole vlasnika) kaznjiv do $1000, a moze da padne i zatvor! Sad recimo stoji na ogradi natpis "no tresspassing". Ti vidis da se na drugoj strani u bazenu davi dete. Preskocis ogradu, spasis dete. Posle kazu: "Tvoja prica o spasavanju deteta je OK, ali to nije predmet suda, to nas ne zanima; Ovde te teretimo za trespassing, kriminalni akt." Dakle mora da se gleda kontekst: Sheshelja DRZALI U PRITVORU 12 GODINA ZBOG DUGACKOG JEZIKA i prkosenja politickom sudu, koji je sudio uglavnom samo 1 narodu (Srbima, Jevrejima, Romima...). U kojoj drzavi na Zapadu ima tako nesto? Politicki sud umro, nema ga, ali se osvetnicki tvorci polit. suda ne predaju ni posle smrti suda, nastavljaju sa represalijama izivljavanjem sa SITNICAMA nad SITNIM AKTERIMA. Enough already (dosta vise)!
Александар Живановић
Па ко га је терао да напусти посао?
FORum LIvii
Haski Sud ne napusta praksu da svoj rad , i optuzbe i presude , zasniva na pretpostavkama i predubedjenjima a NE na cinjenicama kako se to radi u normalnim legalnim Sudovima.
буки
Веееелика већина Срба нема трунке поштовања према Хашком суду неправде, па хоћете ли да судите свима који вас не поштују? Не само да вас не треба поштовати, него је неопходно поднети кривичну пријаву против тог суда, који је прикрио доказе о продаји Срба на делове. Надам се да ће Срби поднети ту тужбу и да ће судски злотвори скончати иза решетака, да се смире кости српских мученика, умрлих у најстрашнијим мукама од руку албанских зликоваца под заштитом западних монструма.
Драган Станковић
Која је ово спрдња са правдом и са правом? "Тужитељка" оног истог "суда" који је ослободио "председника владе Косова" - Харадинаја због недостатка доказа, позива се на правду! Незамисливо! А није јој пало на памет да истражи "смрт" (читај ликвидацију) двадесетак сведока против тог зликовца! Браво за западну "правду" и судство!

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja