četvrtak, 12.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 12:18

Šešelj: Ako Ustavni sud radi po principu pravičnosti neprihvatljiv predlog o konverziji kredita

četvrtak, 18.04.2019. u 15:35
(Фото Танјуг)

Šef poslaničke grupe Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj rekao je danas u Skupštini Srbije da ako Ustavni sud bude radio u skladu sa pravnim principima u oceni ustavnosti, što će ta stranka zatražiti, rešenje koje se nudi Predlogom zakona o konverziji stambenih kredita u švajcarcima, neće biti pravno prihvatljivo, prenosi Beta.

On je u Skupštini Srbije u raspravi o Predlogu zakona o konverziji stambenih kredita u švajcarskim francima rekao da država nije trebalo da učestvuje u rešavanju problema građana zaduženih kreditima, indeksiranim u švajcarskim francima, a da je kada je već predloženo rešenje, ono trebalo da obuhvati sve korisnike tog kredita, što znači da ima retroaktivno dejstvo.

„Vraćate imovinu čukununucima koju su njihovi pradedovi stekli na isti način kao danas tajkuni i tu ste i previše pravični a predloženim zakonom o rešavanju problema dužnika kredita u švajcarskim fanacima niste predvideli retroaktivnost”, rekao je Šešelj.

Dodao je da su „na isti način ojađeni i građani koji imaju kredite u evrima i da ni oni nisu obuhvaćeni, a da je trebalo primeniti mađarski model gde je država dug prema bankama konvertovala u forinte”.

Šešelj je rekao i da je nemoguće da među korisnicima kredita postoje oni kojima su banke uzele stan po osnovu hipoteke, a da su i dalje dužni.

„Niko neće da prihvati hipoteku čija je vrednost manja od duga, hipoteka hipotetički mora da pokriva potraživanje i čak da ima veću vrednost. Nije moguće da se vrednost hipoteke obračunava po tržišnoj vrednosti kada se realizuje”, rekao je Šešelj.

Ministar finansija Siniša Mali je, odgovarajući na te primedbe, rekao da bi se rešenjem koje bi bilo retroaktivno urušio pravni sistem i da nije mogao biti prihvaćen model Mađarske jer je za 500.000 tamošnjih vlasnika kredita državu i banke to koštalo devet milijardi evra.

On je kazao da se država uključila u rešavanje tog problema zato što je taj problem država rešavala i u Hrvatskoj i Mađarskoj.


Komentari15
02664
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

john Mal
Seselju... nikako mi ne ide u glavu da cu se jednom u zivotu slagati s vama...ovo sto ste izjavili povodom rasprave oko tog zakona je sasvim tocno zato moram vam se zahvaliti u ime svih korisnika i zrtve ovog otrovnog kredita za koje su Banke 100% krive ... Bravo .... ocigledno je da bidtr svima bili od koristi da ste se ekskluzivno bavili takvim pitanjima a ne o nacionalnim gdje ste se totalno pogubili i pogresno postupali... kakva steta za Vas i za sve sugradjane...
Cicka
18.04.2019 u 21:48 Bolje je da su videli ko stoji iza tih kredita , ipak je to smisljeni kriminalni cin na koji su navlacili gradjane e sada sto su gradjani pristali na takav kredit to je drugo pitanje .
Slobodan
Nije tačno to što navodite. Banke su navodili ljude da uzimaju kredite sa valutom klauzolom u CHF. A Čeda je poznat kao humanista i kao neko ko radi za interese građana.
dopuna
samo poslednja recenica treba da ima navodnice "poznat kao humanista i ko radi za interese Srbije i njenih gradjana"
Preporučujem 13
Aleksandar Mihailović
Šešelj jeste vrsni pravnik, ali za krivično i međunarodno pravo, ali u ovom slučaju nema pojma o čemu se radi, čak se ovakvom diskusijom kompromituje i blamira. Uopšte ne shvata u čemu je poenta sa kreditima indeksiranim u CHF i da su nemerljivi sa kreditima u evrima. Pa ako ojađeni u spornim kreditima prostaju da se izvrši konverzija u evre, kako je moguće da Šešelj misli da su budale jer se i zaduženi u evrima moraju tretirati ovim zakonom. Ako je dinar stabilan već godinama, zbog čega se uopšte krediti vezuju za stranu valutu i to u katastrofalnom odnosu? Najspornije je da država daje 100 miliona evra prevarantima i time ih amnestira i pokazuje ne da su u pravu, već da iza banaka stoje politički tajkuni i političkofinansijska mafija. Čije pare daje "država" ako je VKS zauzeo precizan stav? Naroda, naravno, penzionera, mladih i svih koji beže glavom bez obzira iz države u kojoj je glavna zanimacija politički i drugi rijalitizam, mitingašenje i izbori, ili za parlament ili potrčka.
Aleksa Petrović
У многим стварима се не слажем са Чедом али је он данас у Скупштини рекао праву истину. Дакле, ови који су се задужили у Францима су то урадили својом вољом и из свог личног интереса. Камата је била нижа и могло је да се узме већи кредит. Сада Државва треба да банкама надокнади за онолико колико ће се умањути рате а то значи да ће платити грађани, Дакле назовимо то правим именом као што је солидарност грађана Србије са онима који су узели кредите у Францима а не сад измишљамо неке незаконитости и кривицу банака. Морамо научити да гледамо мало даље од носа.
Aleksa Petrović
Па кажем, све је било уреду све док франак није скочио. Нико се није жалио и тврдио да су кредити незаконити.Реците ми, шта би било да је курс франнка пао за , рецимо 40%, па да банка каже да ће сада да све кредите индексиране у францима да индексира у еврима? Рећи ћу вам. Сви би онда тужили банку и тврдили да су потписали кредит индексиран у францим и сда не може да се мења. Е па и сда су исто то потписали. промене.
Preporučujem 29
Petrovic
g. Petrovicu, sta hocete da kazete sa tim sve je bilo u redu? Pre svega stambeni krediti koji su dugorocni treba da budu u valuti zemlje gde se daju, ako banke misle da je Srbija zemlja sa rizikom jeste rizik da ce duznik da izgubi posao daleko veci nego na drugim mestima ..ali to je rizik duznika; NIje rizik banaka jwe su krediti osigurani do odredjene svote. Na trzistu su se nasli sporni krediti i banke su ih nudile pod povoljnijim uslovima nego evro index. kredite. LJudi su u zelji da rese svoj stambeni problem podigli takav kredit, NEsvesni rizika i bankari taj rizik nisu predocili. Guverner Jelasic nije trebalo "da savetuje" nego da na osnovu svog znanja o riziku trazi studiju i onda javno predoci rizike i nalozi bankama da moraju da prikace uz kredit i objasnjenje o rizicima koje taj kredit povlaci. NIJE toga bilo. Tu je odgovornost banaka. Odgovornost NBSa je bila da spreci zelenasanje preko kamata i troskova i odgovornost sudova da sude pravedno i na vreme. Da li je to bilo?
Preporučujem 14
Prikaži još odgovora

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja