nedelja, 15.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 20:00
REAGOVANjE

Činjenice i komentari

nedelja, 21.04.2019. u 13:48

Ljiljana Smajlović se obračunava sa mojom malenkošću, ali i sa pravom na novinarstvo koje ne krije činjenice.

Zato, o činjenicama...

Činjenica je da je uoči agresije NATO-a i Amerike na Srbiju i SRJ, danas pokojna, Mirjana Marković, šef Jugoslovenske levice, u jednom nedeljniku napisala kako je jedan glavni urednik rekao da Srbiju treba bombardovati. U „Ekspresu” je rečeno da je to Slavko Ćuruvija.

Činjenica je da je 1999. u martu počela agresija NATO-a i Amerike na Srbiju i SRJ, dakle – bombardovanje.

Činjenica je da je u tim okolnostima u „Ekspresu” objavljen komentar „Ćuruvija dočekao bombe”.

Činjenica je da se Slavko Ćuruvija nije javio „Ekspresu” sa demantijem fakata na kojima su zasnovani vrednosni sudovi u komentaru. Da je poslao demanti i napisao: „Nisam tražio bombardovanje”, „Ekspres” bi to objavio.

Kada je donošena odluka da se objavi komentar u „Ekspresu” nisam mogao da pretpostavim da je Ćuruvija, posle tog teksta, veća meta od drugih u ovoj državi, u kojoj smo u to vreme svi bili zasipani bombama.

Uostalom, početkom devedesetih u Beogradu su potpisivali i peticije da Srbiju treba bombardovati, pa nikom nije falila dlaka sa glave.

Sem toga, činjenica je i da je Zoran Đinđić, opozicioni prvak kome je Ćuruvija u proleće 1999. u danima agresije na SRJ zapretio preotimanjem liderstva – u autorskom tekstu u „Njujork tajmsu” poručio: „Ako se rat završi potpisivanjem mirovnog sporazuma sa istim vođstvom na vlasti na čelu sa Slobodanom Miloševićem, tragedija i nasilje će se nastaviti”. Dakle, poruka je: bombardujte.

I? Da li je „balkanski kasapin” Milošević ubio Đinđića? Ili je to uradio neko drugi?

Posle ovih činjenica dovoljno je razloga za zaključak da je dovođenje teksta u „Ekspresu” u vezu sa smrću kolege ništa drugo do prljava podmetačina.

Tome u prilog najpre govori činjenica da je istog časa kada je Slavko Ćuruvija ubijen Kristofer Smit, šef Komisije Kongresa SAD za sigurnost i kooperaciju u Evropi (dakle NATO), dao saopštenje u kome je, pre bilo kakve istrage, „presuđeno” da je ubica Milošević: „Ako je Miloševićev režim bio u stanju da usred Beograda učini ovo čoveku koji nezavisno misli, zašto nije moguće da je taj režim odgovoran za genocid u Bosni i sada i na Kosovu?”

I, šta je sad moguće zaključiti iz stava Kristofera Smita? Pa najpre to da je tvrdnja kako je Milošević ubica Slavka Ćuruvije, istinita koliko i to da je „režim u Beogradu odgovoran za genocid u Bosni i sada i na Kosovu”. Dakle laž. Kristofer Smit je ovim saopštenjem učinio isto ono što je, prethodno, uradio onaj Vilijam Voker u Račku.

Smitovo saopštenje je gola ratna propagandna laž, uostalom kao i to da su „Miloševićeve snage masovno silovale albanske dečake”, ili da su Miloševićeve snage na Kosovu „silovale 20.000 Albanki”. Jeste. Najviše su ih, po Smitu, valjda, silovali oni momci sa Košara?

I taj Kristofer Smit je unutar te ratnopropagandne montaže sugerisao i vezu „Ekspresa” i ubistva Slavka Ćuruvije.

I sve to, činjenica je, odmah je u svet lansirao „Vašington post”.

Činjenica je, slučajno, da je u tom času beogradski konsultant „Vašington posta” bila Ljiljana Smajlović. I da je ona do danas najveći pobornik „istine” Kristofera Smita i „Vašington posta”.

Činjenica je, takođe, da Ljiljana Smajlović danas demantuje da je bila konsultant „Vašington posta”, iako na internetu svako može da vidi suprotno.

I sa kakvom kredibilnošću ona demantuje ono što, pune svesti, nije hteo da u „Ekspresu” demantuje Slavko Ćuruvija? (Ne)shvatljivo.

Najneobičnije je što ona u tekstu u „Politici” tvrdi da je Slavko Ćuruvija bio najveći kritičar Amerike, sankcija i bombardovanja. Veći od Miloševića. Da li time sugeriše i novi motiv za ubistvo kolege? Motiv koji amnestira Miloševića?

I da zaključim. Saznajem iz nekih novina i tekstova polemike oko kredibilnosti Ljiljane Smajlović da u njenoj kući goste zovu na pasulj. Kuvar je neki Teri. Iz demantija Ljiljane Smajlović mogu da zaključim da kuvar tog pasulja greši. Ne baca prvu vodu.

Posledice postaju nepodnošljive.


Komentari9
9b29b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ozakonjnjenje istine
Imam prilično dobro mišljenje o goispođi Smajlović, ali povodom angažovanja oko ubistva Ćuruvije, Smajlovićka nije uopšte ubedljiva. Prisutno je tu zamešateljstvo, što dovodi u sumnju njenu interprtetaciju. Ovih dana, tim povodom, napisao sam nekoliko komentara ali nisu objavljeni, jer problematizuju njenu priču. Predlagao sam da se objavi taj dokument, koji pominje Smajlovićka u polemici sa Prpom, a koji je Ćuruvija prezentovao američkom Kongresu, kao i nekolioko Ćuruvijinih tekstova u njegovim novinama koji su predhodili agresiji, što bi dalo mogućnost da čitaoci sami prosude o njegovoj ulozi. Onemogućavanje samo ovakvog komentara izaziva podozrenje prema istini o Ćuruviji, koju mnogi nastoje da "ozakone", kao što se radi sa divljom gradnjom.
Цицка 22.04.2019 у 21:05
Смита на полиграф и то чим Србија поднесе појединачне кривичне пријаве за предлагаче , помагаче, учеснике , манипулаторе стране и домаће пре за време и после бомбардовања . Jedinstvenu priliku imaju svi posteni ljudi , ucesnici ratova i to dok su ovi na vlasti , mada kada god ovako nesto napisem ispostavi se da od ocekivanja nema nista i da samo lici na to da bi se mozda moglo desiti a da je stvar sasvim...sasvim .. drugacija, tako je onomad onaj pustio teroriste , zlocince, ubice Albance , zasto , z a s t o , covece to uradi . Bice da smo mnogo glupi i neorganizovani a od toga nema nista gore po drzavu i gradjane .
Milance Lepotance
Mozete da kritikujete Ljiljanu Smajlovic koliko god zelite, njenu profesionalnost, obrazovanje, kulturu i postenje nikada necete biti SPOSOBNI da dostignete. Ova opaska sa kuhanjem pasulja pokazuje vase prave kvalitete "gospodine".
Nikola Nesic
Rasuđivanje ovog gospodina me navodi da verujem da nije znao šta radi. Što je u principu samo ambolicija njegovog intelekta, ali ne i sramnog i kriminlnog čina. Nažalost svedoci smo da zadnjih trideset godina takvi promaljaju i čine štetu, nesvesno, ali uspešno. Zabrinjava njihova upornost da i dalje proturaju svoje stavove, a još više što možda neko pismen prihvati navode.
slobista
Gospodine Marticu, hval Vama i "Politici" na ovim cinjenicama. Kad god se pisalo o ubistvu pokojnog Curuvije pitao sam da li je ubijen nvinar ili spijun. Nikad pitanje nije objavljeno. Nadam se da ce sada i pitanje i odgovor biti objavljeni.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja