nedelja, 13.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:57

Ko prekraja istoriju

Autor: Miroslav Lazanskinedelja, 05.05.2019. u 10:04

Gledao sam ovih prazničnih dana malo televizije dragih nam suseda. Pa tako, na HRT 4 nabasah na emisiju koja se bavi revizijom istorije na prostorima bivše SFRJ. Gost je bio uvaženi zagrebački profesor, istoričar dr Hrvoje Klasić. Povod je bila navodna ideja nekih krugova da se u Beogradu podigne spomenik Slobodanu Miloševiću. Iako mislim da bi se taj spomenik, pre svega, trebao podići u Zagrebu.

Iako se uvaženi profesor Klasić svojski trudio da ostavi bar privid objektivnosti, iako je malo, onako ovlaš, opalio i po svojima, ipak je zaključak bio da su za sve nesreće, tragedije i ratove na prostorima bivše SFRJ krivi Srbi i Srbija. Tako reče profesor Klasić „da je Srbija vodila četiri rata i sve ih izgubila”. Neverovatno, pa rat u Sloveniji nije vodila Srbija, već JNA, u kojoj su tada bili i Hrvati i kao oficiri i kao podoficiri i vojnici. Rat u Hrvatskoj nije vodila Srbija, već Srbi, građani Hrvatske, koji su se pobunili jer im je nova vlast u Hrvatskoj servirala ikonografiju NDH 1941–1945. Zar nije Stipe Mesić u retkom nastupu iskrenosti rekao „kako je HDZ svojom pogrešnom politikom 1990–1991. godine antagonizirao Srbe u Hrvatskoj protiv nove vlasti”. Rekao je, samo što to niko u Hrvatskoj ne sme da ponovi. Rat u BiH Srbi nisu izgubili, dobili su 49 odsto teritorije celokupne BiH. Rat na Kosovu smo politički izgubili, ali naša vojska izašla je s Kosova neporažena. Pravno gledano, kada ste poraženi, onda ste razoružani i idete u zarobljeništvo. Naša vojska napustila je Kosovo s celokupnim naoružanjem, u potpunom vojničkom redu i poretku. Naravno, to nije pobeda, ali nije ni vojnički poraz.

Elem, uvaženi profesor Klasić dotakao se i ratnih zločina, pa je tako spomenuo „da se na Ovčari dogodio ratni zločin kao i u Jasenovcu”. Ne znam šta je trebalo uvaženom profesoru da te zločine stavi u bilo koju korelaciju. Jeste da je zločin uvek zločin, ali porediti Jasenovac i Ovčaru jeste bestidno omalovažavanje žrtava Jasenovca, po načinu ubijanja najmonstruoznije fabrike smrti na tlu Evrope otkada se pamti istorija. Razočarao me je profesor Hrvoje Klasić i stavom o reviziji istorije. Po njemu je u Srbiji izvršena službena revizija četništva zbog sudske odluke oko Draže Mihailovića. Uvaženi profesor, naravno, nije pravnik, ali da se malo udubio u sudsku odluku uvideo bi da se odluka suda nije odnosila na prirodu četničkog pokreta, već na sudski postupak tokom suđenja Draži Mihajloviću. Doduše, neki bi rekli – nije šija nego vrat...

Šta ćemo s Blajburgom i službenim pokroviteljstvom hrvatske države na toj manifestaciji? Ko je u Blajburgu stradao? Ustaško-domobranska vojska koja se nije predala 9. maja 1945, kada je Nemačka kapitulirala. Od tog momenta, ta vojna formacija nije uživala nikakvu zaštitu shodno Ženevskoj konvenciji. Od tog momenta, svi koji su nastavili da pružaju otpor i nisu se predali 9. maja 1945. bili su po međunarodnom pravu odmetnici. I četnici i ustaše. Sve pripadnike Vermahta koji su nastavili otpor posle 9. maja 1945. Amerikanci i Britanci su streljali. Zato su Britanci i vratili deo pripadnika vojske NDH, koji su prvo stigli do njih, partizanima. Jeste nastavili otpor i posle 9. maja 1945? Jeste. E onda natrag odakle ste došli. Ili je Čerčil, zapravo, bio komunista, pa su Britanci zato tako postupili?

Istina, imao je profesor Klasić u nekim svojim stavovima sasvim solidnu podršku i od dvojice beogradskih istoričara, profesorke Dubravke Stojanović i profesora Milivoja Bešlina.

Sve u svemu, po njima za sve je bio kriv Slobodan Milošević. To što Milošević nije bio u političkom životu ni 1941, kada je Vermaht dočekan cvećem u Zagrebu, ni 1971, kada je „maspok” u Hrvatskoj krenuo kao generalna proba za ono što će se dogoditi 1991. godine, ma sve to nije važno. Jer, uvaženi istoričari bili su tada još deca. I nisu čitali, recimo VuS. Ne branim Miloševića, uostalom, kolega Milan Mišić i ja smo jedini novinari koji smo u vreme Miloševića svojevoljno otišli iz „Politike”, ali pripisivati Miloševiću, pa onda Srbima i Srbiji „zasluge” za sve nesreće na bivšim jugoprostorima nije ni pošteno, ni istorijski tačno. Bez obzira na doktorske titule.

Političke opsesije imaju svoje mesto na Balkanu. Odnosno, prebacih se na gledanje HRT 1, prenos sednice sabora u Zagrebu. Kada tamo, usred sabora napadi na predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Najtežim optužbama i rečima. Hrvati izgleda imaju kompleks Vučića, oni naprosto imaju opsesiju Vučića. Naime, i za sve njihove sadašnje probleme, on im je kriv. I, naravno, Srbija. Nikada u Parlamentu Srbije niti jedan predsednik Hrvatske nije napadan tako kako je napadan predsednik Srbije ovih dana u saboru Hrvatske. I niko da se zapita – Kako mislite, gospodo, da gradite dobrosusedske odnose, budućnost dve susedne države s takvom retorikom? Gde je tu pristojnost barem prema funkciji predsednika strane države, gde su tu evropski maniri?


Komentari180
e7516
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Gospodja Mirjana
Па није баш да "европски манири" имају поштовање према председницима страних држава то јест функцији? Не чини ми се да је Европа баш пуна лепих манира према на пример Путину или Ердогану па чак ни и према Орбану или још неким ЕУ председницима?
Marconi
@boris banja luka. Ustav iz 1974 nije pokvario balans između Srbije i Hrvatske. Taj ustav je smanjio ovlasti federacije a povećao ovlasti republika. Srbi su se tu osjetili oštećeni jer su do tada imali najviše utjecaja u federaciji, a to znači da nisu rado prihvaćali ravnopravnost. Pa Beograd je bio jedan od centara političke moći u svijetu. Milošević je svojim postupcima napravio disbalans, poslije je to činio i Tuđman. Kasnije je Milošević upotrebljavao federaciju za daljnje narušavanje ravnoteže. Dobro bi bilo ponovo vidjeti ustav iz 1974. Nijedna federacija a pogotovo konfederacija ne može opstati bez ravnoteže. S poštovanjem!
boris banja luka
@Marconi - Ordinarna neistina. Autonomne pokrajine su prakticno izjednacene sa republikama i na taj nacin je Srbija teritorijalno svedena na nesto vise od beogradskog pasaluka. To je glavni razlog nezadovoljstva Srbije. Tacno je da je taj ustav smanjio ovlastenja federacije i to je bio pocetak razbijanja Jugoslavije, sto danas vise niko i ne spori. Valjda je i vrapcima jasno da su kroz taj ustav maspokovci ostvarili sve sto su zeljeli, osim nezavisnosti. To je doslo nesto kasnije uz svesrdnu pomoc Njemacke. Znate li zasto?
Preporučujem 12
branislav popović
Kada gospodin Lazanski odlazi u Moskvu?
Раде Ковачевић
neko treći@Својим коментаром доказујете да нема краја баналностима хрватских коментатора. Одакле, ако не из мемљивог хрватског шовинизма, долази та потреба да се све што се односи на Југославију банализује: револуција, НОР, власт радничке класе, самоуправљање, друштвено-политичке заједнице, тзв. асиметрични (вишедимензионални) федерализам, (уистину, ни Монтескје ни Прудон нису знали за невероватну измишљотину верних другова Тита и Бевца, као што је /српска/ покрајина као "федерални елемент"), братство и јединство, удружени рад, одумирање државе и бескласно друштво, све то и још што шта друго своди се у усијаним главама вас некада наших суграђана на демагошки тактизерски "баланс" у бившој Југославији између тобоже вазда хегемонистичке Србије и тобоже вазда потлачене Хрватске, а све у кафанском стилу: слаба Србија јака Југославија! Какво срамотно размишљање! Пошто више нема ни југословенског консензуса ни мајоризације, баталите ту шовинистичку причу и окрените се другим аспектима!
Dane
Pa hrvati ne mogu tolerirati 3% Srba, a kamoli onih 13% od prije rata. Jednostavno nisu na potrebnom evolucijskom stupnju. Primitivizam je razlog svih zala koje su Srbima nanijeli, nema tu nista racionalno. A Slobo bi prije konkurirao za najglupljeg ex yu politicara, a nikako za naj- zlocinca.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja