ponedeljak, 16.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:04

Može li zakon da omogući oduzimanje imovine SPC

Autor: Novica Đurićutorak, 21.05.2019. u 22:55
Манастир Острог (Фото А. Васиљевић)

Od našeg stalnog dopisnika
Podgorica – Vlada Duška Markovića usvojila je predlog zakona o slobodi veroispovesti, odnosno pravnom položaju verskih zajednica. Reč je o zakonu koji već godinama izaziva lavinu reakcija, posebno među sveštenstvom i vernicima Mitropolije crnogorsko-primorske (MCP), kulturnih i javnih radnika, ali i zadovoljstvo kod znatno malobrojnijih sledbenika kanonski nepriznate organizacije Crnogorska pravoslavna crkva.

U obrazloženju zakona je navedeno: „Svi verski objekti koji su bili imovina države Crne Gore pre gubitka njene nezavisnosti i pripajanja Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca 1918. godine, a koji kasnije nisu na odgovarajući pravni način prešli u svojinu neke verske zajednice, biće prepoznati kao državna imovina.”

Premijer Duško Marković ovako obrazlaže predlog zakona: „Nakon obnove nezavisnosti i međunarodne afirmacije Crne Gore, naša je dužnost da do kraja utemeljimo kulturni i građanski identitet naše države. Ovaj zakon je završni korak na istorijskom putu emancipacije Crne Gore.”

U mitropoliji su uverenja da je premijerov pristup potpuno pogrešan i daleko od prava i pravde, jer je, kako kažu, „crkva oduvek bila zakoniti vlasnik, a ne držalac svoje imovine, a svoja prava trebalo bi da dokazuje država, a ne crkva”.

Pravni eksperti mitropolije navode da se u tekstu zakona koriste izrazi „država Crna Gora” i „Crna Gora” iako se „država do 1918. godine nije tako zvala”.

Iz mitropolije takođe podvlače da ne postoji dokument od 1860. godine do danas koji dokazuje da je knjaževina, a potom kraljevina, bila vlasnik crkava i džamija. Što se tiče današnjeg vremena, mitropolija, eparhije, manastiri i crkvene ustanove su se kao pravni subjekti upisivali u katastarske knjige kao i druge firme i građani. Pravni subjektivitet mitropolije u Crnoj Gori isti je kao i pre 1918.

Rektor cetinjske bogoslovije, protojerej-stavrofor Gojko Perović je o ovom zakonskom rešenju upoznat iz medija i kaže da nikakvog pripremnog dijaloga nije bilo o onome što je pre četiri godine prepoznato kao loše od svih verskih zajednica i Venecijanske komisije. „Da li ima smisla da se toga igramo i da crkva dokazuje da je postala vlasnik nečega posle 1918? Polazi se od pogrešne pretpostavke da je država pre 1918. držala u vlasništvu crkvenu imovinu što nije tačno i ne postoji nijedan relevantan dokaz. Pitam ljude iz vlade da li oni imaju takav dokaz, mada znamo odgovor unapred”, kazao je Perović.

Ma­na­stir Ostrog je najpoznatija svetinja Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori  (Fo­to N. Đu­rić)

Predlog zakona o slobodi veroispovesti se iz tog razloga tumači kao udar na Mitropoliju crnogorsko-primorsku i ostale eparhije SPC u Crnoj Gori i „udar na slobodu vere ili uverenja i na versku istoriju i kulturu Crne Gore”.

Po oceni Mitropolije Predlog zakona koji je usvojila vlada i o kom će se izjašnjavati poslanici u crnogorskom parlamentu je „gori od Nacrta zakona iz 2015. a obrazloženje koje su pružili uz dokument ne korespondira sa istorijskim činjenicama”.

„Otišli su toliko daleko. Nemojte se iznenaditi kad bi taj monstrum od predloga stupio na snagu, da postave poreskog inspektora pored ćivota Svetog Vasilija Ostroškog da upisuje ko je dao kakav prilog i da to broje i prebrajaju. To je nešto što ne postoji ni u jednoj civilizovanoj državi u svetu”, rekao je za „Politiku” koordinator Pravnog saveta Mitropolije crnogorsko-primorske SPC, protojerej stavrofor dr Velibor Džomić. On pojašnjava da crkva ima vrlo uređeno, precizno finansijsko poslovanje koje je u funkciji misije crkve a, kako je rekao, „primitivizam, koji je ovde demonstriran, prevazilazi svaki razum”.

Prema oceni analitičara ponašanje sadašnjeg crnogorskog rukovodstva je dokaz da je ovo prvi put u modernoj državnosti da jedna država, kao sekularna, iskazuje „ambiciju da postane vlasnik, držalac i korisnik, sakralnih objekata”.

„Vladin predlog zakona nije usaglašen sa međunarodno pravnim aktima, smernicama OEBS-a i Saveta Evrope, sa brojnim presudama Evropskog suda u Strazburu. Pitanje načina ostvarivanja i zaštite slobode uverenja koje je sad prikačeno u naslov zakona jeste pitanje kome u zakonu uopšte nije posvećena pažnja”, kaže Džomić. „Predlog ovog zakona više liči na jedan ideološko-partijsko-politički pamflet nego na jedan ozbiljan predlog zakona.”

Ono što je u zakonu najproblematičnije, osim namere vlasti da prisilom otme imovinu crkve, po rečima Džomića je promena verske karte Crne Gore.

„Dobili smo sa vrlo relevantne adrese priznanje da nije u pitanju uvažavanje društvene realnosti, nego se naprotiv – radikalnim državnim metodama, želi se menjati verska slika Crne Gore i to je nešto što jako zabrinjava”, navodi Džomić.

Kanonski nepriznata CPC saopštila je da je predlog zakona o slobodi veroispovesti, „dobro i pravedno rešio sva pitanja koja se tiču slobode veroispovesti i uverenja, uključujući i najvažnije, imovinsko”.

Mitropolija već godinama od nadležnih Crne Gore čeka odgovore na pitanja – da li je država bila i da li je sada vlasnik imovine Islamske zajednice i Rimokatoličke crkve? Ko je bio vlasnik crkvene imovine drugih verskih zajednica na teritoriji koja se nije nalazila u Knjaževini i Kraljevini Crnoj Gori, a koja se danas nalazi na teritoriji Crne Gore?


Komentari40
12119
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

evroskeptik
Deo srpskog naroda koji se , zbog pritiska SAD , odrekao svog srpskog porekla hoće one Srbe u Crnoj Gori koji se ne odriču svog srpskog identiteta na silu da nateraju da ga se odreknu.
Опет повлашћен положај "Д.Р.Т" -ЗАШТО?
Нема сумње да ће СПЦ сачувати своје Српске Манастире и Цркве и Гробља Српска у Црној Гори,тако је то учинила и у Македонији.У осталом држава Црна Гора чини исто што су чинили и Словенци,Хрвати,Бошњаци у БиХ и Македонци и Шћиптари са Српском имовином,врше конфискацију као након др.светског рата што су чинили комунисти,отимају имовину било она грађанска или световна,битно јсте да припада Србима.Али ово је степеник више,ни комунисти нису конфисковали у име државе Српске манастире и Цркве а нису т..
nikola andric
Oduzimanje imovine od drzave nije moguce po evropskim standardima. Ona nije moguca i u imovisno-pravnom smislu posto potrazivanja ne mogu da se oduzmu mada su deo imovine LICA (fizickih i pravnih). Ona vaze samo prema odredjenim licima. Ljudima razlika izmedju IMOVINE i SVOJINE nikako nece u glavu. Svojina je moguca samo na STVARIMA iz stvarnog prava. Potrazivanja vaze prema odredjenim licima pa se ne mogu oduzeti. Svojina na nepokretnim stvarima se moze nacionalizovati u javnom interesu.
Дејан.Р.Тошић
Нема сумње да ће СПЦ сачувати своје Српске Манастире и Цркве и Гробља Српска у Црној Гори,тако је то учинила и у Македонији.У осталом држава Црна Гора чини исто што су чинили и Словенци,Хрвати,Бошњаци у БиХ и Македонци и Шћиптари са Српском имовином,врше конфискацију као након др.светског рата што су чинили комунисти,отимају имовину било она грађанска или световна,битно јсте да припада Србима.Али ово је степеник више,ни комунисти нису конфисковали у име државе Српске манастире и Цркве а нису то могле ни власти у Хрватској и Македонији и у А.П.КиМ,а признаћете,њих заједно има много више од Црно Гораца,па какве онда шансе има и да на силу сама Црна Гора отме Србији Српске Манастире и Цркве у Црној Гори.Никакве шансе ни у теорији ни у пракси.
Амир Чамџић
Веруј то се није урадило ни у БиХ у периоду од 1995 године на овамо. Нико и никада није доносио овакве прописе да би се одузела црквена имовина и пренела на државу.
Preporučujem 10
Banet
A, džamije i katoličke crkve čije su one? Hoće i to Milo da uzme?
Амир Чамџић
Не, неће. Ово се у праву зове "Lex specialis" само за СПЦ. Е сад када су Срби издали своје националне и државне интересе у Црној Гори, мислио се да неће нико дирати у оно због чега се издало, али показало се да хоће и у то.
Preporučujem 1

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja