četvrtak, 12.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:02

Državni revizori podneli 21 krivičnu prijavu

Pet fakulteta isplatilo 400 miliona dinara više za zaposlene nego što je propisano
Autor: Marijana Avakumovićčetvrtak, 23.05.2019. u 16:46
(Фото Танјуг / С. Радовановић))

Do greške došlo kod pripreme budžeta Ministarstva prosvete pa su fakulteti dobili više novca, a tri fakulteta manje jer su za budžet korišćeni podaci iz 2014. godineDržavna revizorska institucija podnela je 21 krivičnu prijavu u Vranju, Jagodini, Kraljevu, Novom Pazaru, Lučanima i Preševu. Ovo je juče rekao Duško Pejović, predsednik te institucije, sažimajući rezultate rada za 2018. godinu.

Jagodina je svojevrsni rekorder u počinjenim krivičnim delima, budući da je u ovom gradu podneto devet prijava. I to protiv zamenika načelnika gradske uprave za budžet, načelnika gradske uprave za društvene delatnosti, direktora javnog preduzeća „Direkcija“, direktora Kulturnog centra, direktora Zavičajnog muzeja, načelnika gradske uprave za opšte i zajedničke poslove, direktora biblioteke, predškolske ustanove i Zavičajnog muzeja,

Novi Pazar je zaradio šest takvih prijava, koje su podnete protiv načelnika gradske uprave za izvorne i poverene poslove, direktora predškolske ustanove, direktora javnog preduzeća „Direkcija za izgradnju“, načelnika gradske uprave za izvorne i poverene poslove, direktora javnog preduzeća „Direkcija za izgradnju”, direktora javnog preduzeća „Zavod za urbanizam“.

U Kraljevu su krivične prijave podnete protiv načelnika gradske uprave i direktorke predškolske ustanove „Olga Jovičić Rita“. Lučani su takođe zaradili dve ovakve prijave protiv načelnika opštinske uprave i direktora javnog preduzeća „Direkcija“.

U Vranju je ovu vrstu prekršaja načinio direktor javnog preduzeća „Besna kobila”, a u Preševu načelnik opštinske uprave.

 DRI je do sada ukupno podneo 263 krivične prijave od kojih je 129 zastarelo, saopštio je Pejović i naveo podatak da je 49 postupaka na osnovu prijava do sada završeno dogovorom sa tužiocem, a 47 postupaka i dalje traje.

Zahtevi za pokretanje prekršajnog postupka podneti su protiv odgovornih na pet fakulteta, jer su isplatili 400 miliona dinara više za plate. Reč je o Ekonomskom i Filološkom fakultetu Univerziteta u Beogradu, Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu, Pravnom i Filozofskom u Novom Sadu, kod kojih je utvrđeno da su obračunali i isplatili plate suprotno važećim propisima.

Pejović je objasnio da je do greške došlo kod pripreme budžeta Ministarstva prosvete pa su fakulteti dobili više novca, a tri fakulteta manje i dodao da su za budžet korišćeni podaci iz 2014. godine.

Državna revizorska institucija je tokom prošlogodišnje revizije utvrdila da su budžetski korisnici u 2017. potrošili nenamenski 217 milijardi dinara, od čega su 90 odsto činile greške u finansijskom izveštajima. Preostale 22 milijarde dinare činile su nepravilnosti u poslovanju.

To ipak ne čudi ako se uzme u obzir da od 150 budžetskih korisnika, koje su prošle godine kontrolisali revizori, kod 61 odsto postoje nedostaci u sistemu internih kontrola, a interna revizija nije uspostavljena na odgovarajući način kod 77 odsto korisnika budžetskog novca.

– Ne oseća se ton sa vrha subjekata revizije da treba pojačati javnu odgovornost – smatra Pejović

On kaže da su pronašli, ne male, već fundamentalne greške i da sistemi finansija nisu uređeni iako ima i pozitivnih tendencija i primera dobre prakse.

DRI je utvrdila da su pogrešno iskazani podaci u finansijskim izveštajima u vezi s prihodima i primanjima u iznosu od 80 milijardi dinara. Nepravilnost, prilikom ostvarivanja prihoda, uočena je kod lokalne poreske administracije koja nije preduzela mere u naplati poreza na imovinu...

Nepravilnosti kod rashoda za zaposlene iznose 1,44 milijarde dinara, od čega je 779 miliona isplaćeno za plate, 366 miliona bez pravnog osnova i još oko 300 miliona zbog drugih nepravilnosti.

 Kod javnih nabavki, koje su ukupno vredele 3,14 milijardi dinara, najučestalija nepravilnost je bila zaključenje ugovora bez sprovedene javne nabavke, koje su se uglavnom odnosile na investicije u gradnju i renoviranje objekata. Jedna od čestih nepravilnosti je, prema rečima Pejovića, popravka puteva pred izbore bez validne dokumentacije.

Od 119 kontrolisanih budžetskih korisnika kod 12 odsto postoje nepravilnosti.

Ministarstvo prosvete: manjkav sistem finansiranja

Reagujući na izveštaj revizora, Ministarstvo prosvete u saopštenju navodi da je aktuelni sistem finansiranja visokog obrazovanja manjkav jer je zasnovan na uredbama koje prepoznaju normativno određeni potrebni broj nastavnika i saradnika, a ne prema broju stvarno zaposlenih nastavnika i saradnika, prenosi Tanjug.


Komentari5
bb1dc
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Lola
I Kragujevac nestade sa spiska odjednom. DRI nije sasvesno radila posao u Kragujevcu da jeste našli bi u našem JP Urbanizam više malverzacija koje sprovodi direktor doveden iz NS. Ako se jedan posao razbijen na više manjih partija da li je to dozvoljeno? Recimo piše izrada Studije saobraćaja za sumu koja prelazi male nabavke. Direktor razbije tu sumu na više manjih iznosa ispod 500.000 i podeli svojim prijateljima i saradnicima van preduzeća. To je dokaz da DRI radi selektivno !!!
Marko
Samo je dovoljno pogledati ugovor JKP Čistoća i Obnove iz Kraljeva... ali neko nije gledao...
Preporučujem 3
sajber
I to ce kao neko da bude procesuiran, iskustvo kaze da nece. na zalost.
Miloš
Iz izveštaja Državne revizorske institucije koji se odnosi na Filološki fakultet u Beogradu vrlo se jasno vidi da novac nije otišao u plate zaposlenim profesorima, nego u džepove nekolicine.
mihailo
Miloše, deluje da ste insajder, zašto ne kažete onda i ono o čemu čaršija bruji - da su to dekan, prodekani, predsednica saveta i verovatno bivši dekan?
Preporučujem 9

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja