petak, 22.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:40

Ombudsman: Neophodna efikasnija kontrola gradilišta

utorak, 04.06.2019. u 09:09
(Фото А. Васиљевић)

Zaštitnik građana Zoran Pašalić izjavio je povodom tragičnog niza nesreća na gradilištima u Srbiji da je potrebna efikasnija kontrola.

Pašalić je u razgovoru za RTS napomenuo da prekršioce zakona ohrabruju mogućnost izbegavanja kažnjavanja, male kazne i zastarelost slučajeva, dodajući da je neophodno povećati broj inspektora koji će moći u kontrolu bez najave.

On ističe da je veoma važna izvesnost kažnjavanja.

„Niko ne može kalkulisati da pravi grešku, svesno radi nešto što je protiv zakona. Kalkuliše s tim da neće biti kažnjen ili da će ako bude kažnjen, to biti jako blago i na taj način će praktično osujetiti ono što je suština inspekcijskog nadzora, a to je da kontroliše”, istakao je Pašalić, prenosi Tanjug.

On je ocenio da su „kazne za poslodavce koji ne poštuju zakon male, slučajevi se ne rešavaju, pa je tako čak 47 odsto onih koji zastare i nikad ne budu rešeni”.

Upozorava na nedovoljan broj inspektora u nadzoru svakodnevnog radnog procesa, kao i preventivnih obilazaka gradilišta.

„Jedan inspektor kontroliše 1.706 privrednih subjekata, a šta jedan inspektor može da uradi ako ima taj broj subjekata da kontroliše”, ističe Pašalić.

Podseća da član Zakona o inspekcijskom nadzoru, koji se primenjuje u najvećem broju slučajeva, nalaže da inspektori moraju da najave kontrolu tri dana pre nego što krenu u obilazak gradilišta, „što ne samo da obesmišljava njihov rad, već i ceo sistem zaštite radnika na gradilištu”.

„To znači da svako ko hoće da osujeti pravovremen i potpun inspekcijski nadzor, to može da uradi, jer ima tri dana vremena”, napominje Pašalić.

Opomene svi čuju, kaže Pašalić, ali je pitanje da li to ima uporište na terenu.

Dodaje da radnici stradaju na gradilištima i zbog neodgovarajućih uslova rada za koje su odgovorni poslodavci koji, kako kaže, pored inspektora, takođe moraju da snose odgovornost za bezbednost.


Komentari1
e5f23
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Jovanica
Ono sto najvise ohrabruje "investitore" da ovako izgradjuju objekte je prosta cinjenica: oni nisu u obavezi da dostave racun na kome se vidi da su solventni u vrednosti min 2x od vrednosti predmera radova. I nisu u obavezi da dostavljaju bilo kome uplate za , odvojeno, radove i sprovodjenje zakonskih mera. Kada bi bilo kontrolno telo koje bi te uplate proveravalo finansijski pa onda na licu mesta, druga bi to prica bila. Zasto to nije tako ? Pa nije takav zakon, prosto ! Izmene zakona , hmmm...

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja