nedelja, 22.09.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:39

Osam izdavača traži od ministra da ispita rad kuće „Klet”

Spor je nastao zbog poklonjenog pratećeg školskog materijala koji dominantna grupacija od tri izdavača daje uz kupljene komplete udžbenika.-„Klet”: Nismo strani, nego domaći izdavač
Autor: Dragana Jokić-Stamenkovićutorak, 04.06.2019. u 10:44
„Клетови” уџбеници за ђаке прваке (Фото И. Милутиновић)

U jeku odabira najnovijih udžbeničkih kompleta za drugi i šesti razred osam izdavačkih kuća poslalo je krajem prošle sedmice dopis ministru prosvete Mladenu Šarčeviću u kojem traže da „hitno pošalje obaveštenje školama da ne smeju da primaju poklone u vidu didaktičkih materijala od strane izdavačke grupacije ’Klet’ koju čine ’Klet’, ’Novi logos’ i ’Freska’”. Oni istovremeno mole ministra Šarčevića da „protiv pomenute grupacije pokrene zakonom predviđen postupak” i naglašavaju da „didaktički materijali spadaju u poklone veće vrednosti, koji su Zakonom o udžbenicima zabranjeni”, kako se to propisuje članom 36 pomenutog akta.

Kako navode izdavači, ovi pokloni su uslovljeni korišćenjem udžbenika pomenute grupacije „Klet”, što se može i proveriti na njihovom sajtu. Ispod dopisa ministru potpisane su izdavačke kuće: „Matematiskop”, „Gerundijum”, „Saznanje”, „Vulkan”, „M and G Dakta”, „Educational Center”, „Eduka” i „Kreativni centar”. Potpisnici podsećaju Šarčevića da su 2015. godine pomenute članice grupacije „Klet” uz digitalni paket delile i tablet računare i da taj predmet još stoji u tužilaštvu.

Deo izdavača juče je otišao korak dalje i za „Politiku” otkrivaju da će direktorima svih škola u zemlji ove sedmice slati podsetnike da ne smeju da primaju donacije od izdavača. To, kako navode, piše u članu 36. Zakona o udžbenicima, na koji se izdavači potpisnici „hitne urgencije” ministru pozivaju.

„Izdavaču je zabranjeno da učini, a predškolskoj ustanovi, školi i zaposlenom da primi svaku donaciju, poklon ili reprezentaciju, učinjenu na neposredan ili posredan način, u bilo kojem iznosu ili obliku Donacijom, poklonom ili reprezentacijom ne smatra se predstavljanje udžbenika, reprezentacije male vrednosti, kao i besplatni primerci udžbenika koje izdavač daje radi realizacije izbora udžbenika”, navedeno je u pomenutom članu 36.

„Novčanom kaznom od 200.000 do 1.000.000 dinara kazniće se za prekršaj škola, odnosno predškolska ustanova, ako primi donaciju, poklon ili reprezentaciju učinjenu na neposredan ili posredan način od izdavača”, precizirano je u stavu dva, 36. člana pomenutog zakona.

Uz sva ova upozorenja, izdavačka kuća „Matematiskop” uputila je juče i dopis Agenciji za borbu protiv korupcije u kojem traži da se ispita da li je prilikom prodaje novih udžbeničkih kompleta grupacija „Klet” „počinila korupciju”.

– Tragično je što je kvalitet udžbenika izgubio trku u borbi sa korupcijom. Pod velom didaktičkih paketa konkurentske izdavačke kuće nude nastavnicima nešto što je Zakonom o udžbenicima zabranjeno. Smatramo da didaktička kutija kuće „Klet”, koju od prošle godine poklanjaju uz komplet za prvi razred, prelazi vrednost od 30 evra, a ako je i toliko, to nije mala vrednost i kosi se sa zakonom. Već su je pripremili i za drugi razred, koji sada startuje prema novom programu. Takođe, komplet geometrijskih tela koji poklanjaju uz udžbenike iz matematike za peti i šesti razred košta oko 6.300 dinara i to nikako nisu male vrednosti. A za gotovo svaki predmet u prvom, drugom, petom i šestom razredu u kojima se biraju udžbenici po novom programu poklanjaju didaktičke pakete. Vrednost nekih od njih je i veća od sto evra – ističe Nada Stojanović, direktorka „Matematiskopa”, i dodaje da svaki izveštaj Evropske komisije počinje sugestijom da se korupcija u Srbiji mora smanjiti, pa očekuje da će se to dogoditi i u obrazovanju, kao jednom od najvažnijih segmenata društva.

Inače, u didaktičkoj „Kletovoj” kutiji za prvi razred učitelj dobija 36 korisnih stvari, kao što su magnetne aplikacije, geometrijski modeli, saobraćajnice sa znakovima i autićima, drveni štapići, makaze, kolaž papir, računaljka, vijača, lenjiri...

Mićo Mitrović, direktor izdavačke kuće „Saznanje”, objašnjava da je na prošlonedeljnom sastanku Udruženja izdavača udžbenika rekao predstavnicima „Kleta” da je zabranjeno da poklanjaju školi i nastavnicima didaktički materijal i naveo da već uveliko reklamiraju da će to da urade ukoliko škola kupi njihov udžbenik fizike u šestom razredu.

– Na to mi je Gordana Knežević Orlić, direktorka „Kleta”, rekla da cena didaktičkog materijala koji šalju u paketu uz fiziku za šestake iznosi oko 300 evra. Ne smeta mi ako imaju apsolutnu dominaciju na tržištu, ali mi smeta što pokušavaju da je ostvare na ovaj nedozvoljeni način – naglašava Mitrović, koji je jedan od potpisnika dopisa upućenog ministru Šarčeviću.

Gordana Knežević Orlić za naš list ističe da didaktička nastavna sredstva koja su napravili za matematiku za peti i šesti razred i fiziku za šestake „nemaju nabavnu cenu koja prevazilazi zakonom dozvoljen iznos”.

– Ovde je više reč o dobro odabranom nastavnom sredstvu koje smo kreirali na osnovu anketiranja više stotina nastavnika matematike i fizike. Nudimo im ono što je neophodno za bolju nastavu. Ponekad su ideja i pravovremena realizacija važnije od novca. To je ono što očigledno nervira konkurenciju, što radimo prave stvari u pravo vreme i pogađamo tačno u cilj – izričita je Gordana Knežević Orlić, koja pojašnjava da su, na primer, veliki broj elemenata iz didaktičke kutije za prvake proizvodili sami, ili su ih dobili po izuzetno dobrim nabavnim cenama.

Ističe da cena bogatog i raznovrsnog didaktičkog materijala koji u prvom razredu koriste učitelji ne prelazi 30 evra. Kaže da se ta didaktička kutija koju daju u paketu sa kompletom udžbenika koristi za sve predmete kreirane prema novom planu i programu i da učiteljima pomaže da ostvare individualni pristup učeniku i pokažu mu kako da poveže znanja iz više oblasti, što i traže novi koncepti učenja.

Šarčević: Direktori će nadrljati ako ih podmićuju

Mladen Šarčević juče je za „Politiku” istakao da do njega još nije stigao pomenuti dopis osam izdavača.

– Nisam to video, a kad budem dobio reagovaću. Čuo sam da se i drugi izdavači služe sličnim trikovima. Znaju dobro direktori škola šta je dozvoljeno, a šta ne mogu da rade. Ima sve da ih posmenjujem. Nadrljaće ako dozvole da ih podmićuju, to je kažnjivo – istakao je Šarčević i zapitao da li iko od njih uopšte brine o roditeljima i kako oni plaćaju udžbenike.

„Klet”: Nismo strani, nego domaći izdavač

Trka izdavačkih kuća u pridobijanju škola pri aktuelnom izboru najnovijih udžbeničkih kompleta za drugi i šeti razred se zahuktava, a sa njom i mali rat koji su, usput, zapodenuli u medijima. Najavom tužbi protiv konkurentskih izdavača zbog navoda koje su o poslovanju grupacije „Klet” u Srbiji prethodnih dana iznosili u štampi, Gordana Knežević Orlić, direktorka istoimene izdavačke kuće, juče je započela njihovu konferenciju za medije.

Na skupu simbolično nazvanom „Lažima se bore protiv kvaliteta” direktorka kuće koja, sa „Novim logosom” i „Freskom”, sačinjava najdominantniju grupaciju na srpskom tržištu udžbenika istakla je najbitnije činjenice kojima pobeđuju konkurenciju, ali i argumentovala zbog čega povisi ton kada neko tvrdi da su oni strani izdavači.

Gordana Knežević Orlić naglašava da je „Klet” „domaća, srpska izdavačka kuća čiji je osnivač Ernst Klet iz Štutgarta i da je svako njihovo nazivanje strancima diskriminacija po osnovu vlasništva”, i napominje da to zakon sankcioniše. U nameri da pokažu kako ova grupacija angažuje najuglednije domaće autore, koji imaju samostalnost u radu i zapošljava isključivo državljane Srbije na jučerašnjoj konferenciji za medije u Beogradu pomagali su joj univerzitetski profesori koji su pisci trenutno najpopularnijih udžbenika u našoj zemlji.     

D. J. S.


Komentari53
4f6bb
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

stanislavsr
Udžbenike treba da kontroliše i priprema Munistarstvo a da izdavača traži tenderom kao sve javne nabavke. Tako bismo, što je najvažnije, imali kontrolisan kvalitet udžbenika i jedindtven udžbenik za sve školarce. Na šta liči ovo izdavanje udžbenika "kako ko hoće". U celoj ludnici korupcije potpuno je zanemaren interes učenika i kvalitet udžbenika. Mislim da je ovo nacionalna sramota.
Наставник
Треба погледати читанке и радне листове за српски језик. Цела катедра за српски језик и катедра за српску књижевност Филолошког факултета раде за Клет и својим именом покривају монопол Клета а квалитет уџбеника је посебна прича.
вујица
Цела ова прича мени мирише на "откривање"тајне о корупцији у просвети.Нико не помиње квалитет уџбеника већ се ради само о профиту од продаје,односно о томе којем ће издавачу поклонити "поверење,"(које зависи од поклона),наставници и директори...
sloba car
Antimonopolska komisija za zaštitu konkurencije vredno radi ili ne???
Za Simu
Nemaš ti pojma, rode, šta je gajevica (ne gajica), niti si je ikada video. Pročačkaj malo, recimo, po radovima profesora Petra Milosavljevića. P.S. Vidim sasvim dobro čitaš "hrvatski".
Сима
Читам "добро" хрватски јер га намећу уништавачи културе и идентитета , као нпр. Павелић својом забраном употреба ћирилице , или у овом случају ти, " роде" .
Preporučujem 5

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja