sreda, 13.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 10:16

Vlada Crne Gore: Nije planirano jednostrano oduzimanje verske imovine

Mitropolija SPC: Vlada Crne Gore nameravala da oduzima imovinu, ali ta odredba nije prošla
subota, 22.06.2019. u 12:45
Подгорица (Фото Н. Ђурић)

PODGORICA Vlada Crne Gore saopštila je danas da nije planirano jednostrano oduzimanje verske imovine i da nema razloga za nastavak negativne kampanje povodom Predloga zakona o slobodi veroispovesti. Povodom ocene Mitropolije crnogorsko primorske da Vlada „spinuje” i da nisu tačni navodi da je Venecijanska komisija dala pozitivno mišljenje, Vlada je u saopštenju navela da ako su u Mitropoliji zadovoljni mišljenjem, pa makar to bilo i iz razloga što ga smatraju negativnim, to je veoma dobra vest, prenosi Beta.

Vlada je navela da je zadovoljna mišljenjem, a povodom tvrdnji Mitropolije da nije prošlo rešenje o imovini tvrde da nije ni bilo reči o bilo kakvom „jednostranom oduzimanju crkava” jer to Vlada nikada nije ni predlagala.

Kako se dođaje, umesto toga, predloženim zakonom se utvrđuje prosta pravna činjenica da ono što je kroz vekove u Crnoj Gori stvarano od javnog, odnosno državnog novca pripada državi, odnosno svim građanima.A ukoliko postoji sporenje o tome da li je neka imovina zakonito ili nezakonito uknjižena na ime određene verske zajednice, spor će se razrešiti na jedini način kako je to moguće  nikakvim jednostranim oduzimanjem, već primenom važećih zakona, kao i u slučaju svih drugih imovinskih sporova. Upravo je ovakav pristup Vlade izričito pohvaljen u mišljenju Venecijanske komisije”, navodi Vlada u reagovanju.

Kako se dodaje, ukoliko MCP nije iskreno zadovoljna Mišljenjem Venecijanske komisije i ukoliko želi da ga iskoristi za agresivnu populističku kampanju protiv Predloga zakona, takva strategija je unapred osuđena na neuspeh.

Venecijanska komisija je na jučerašnjoj plenarnoj sednici održanoj u Veneciji, kako je objavila crnogorska vlada, usvojila pozitivno mišljenje na Predlog zakona o slobodi veroispovesti ili uverenja i pravnom položaju verskih zajednica, konstatujući da predloženi zakonski tekst „donosi značajne pozitivne promene postojećeg zastarelog zakonodavstva”.

S druge strane, iz Mitropolije crnogorsko primorske, navode da je saopštenje vlade običan spin i da ključna odredba koja se odnosi na imovinu nije dobila pozitivno mišljenje.

Predlog zakona o slobodi veroispovesti koji je usvojila crnogorska vlada koji predviđa da sve verske zajednice, među kojima je i Srpska pravoslavna crkva, moraju dokazati da su pre 1918. bili vlasnici crkvene imovine, inače će im biti oduzeta.

Venecijanska komisija će mišljenje na svom sajtu objaviti u ponedeljak.

Mitropolija SPC: Vlada Crne Gore nameravala da oduzima imovinu, ali ta odredba nije prošla

PODGORICA Mitropolija SPC Crnogorsko-primorska tvrdi da je cilj Vlade Crne Gore bio da se crkve i manastiri SPC „oduzmu jednostrano, mimo suda”, ali da ta odredba nije dobila pozitivno mišljenje Venecijanske komisije Saveta Evrope.To je, tvrdi Mitropolija u saopštenju, danas potvrdio Panos Kakaviatos, portparol Venecijanske komisije, javnim navodom da je Venecijanska komisija usvojila niz važnih izmena i dopuna predloga crnogorskog zakona o slobodi veroispovijesti, prenosi Beta.

Vlada Crne Gore saopštila je danas da nije planirano jednostrano oduzimanje verske imovine i da nema razloga za nastavak negativne kampanje povodom Predloga zakona o slobodi veroispovesti.

Portparol Venecijanske komisije Panos Kakaviatos rekao je da je mišljenje Venecijanske komisije prošlo kroz niz važnih izmena i dopuna koje su to telo onemogućile da odmah objavi saopštenje i najavio da će ono biti objavljeno u ponedeljak na sajtu.

Mitropolija navodi da upravo odredbe čl. 62 i 63 Predloga zakona kojim je bilo planirano „jednostrano preknjižavanje crkava, džamija, katedrala i druge nepokretne imovine crkava i verskih zajednica nisu podržane na način koji je želela, predlagala i očekivala Vlada Crne Gore kao predlagač tog akta”.

„Dostupnost sudskim i upravnim procedurama i sada, bez ovakvog Predloga zakona, postoji u pravnom sistemu Crne Gore. Ali, ovde to nije bio cilj. Naprotiv, ideja je bila da se, mimo propisanih sudskih procedura, Crkva (SPC) i verske zajednice liše svojih svetinja i imovine koja im je kroz vekove zaveštavana od vernika”, kaže se u saopštenju Mitropolije SPC.

Mitropolija navodi da će njene aktivnosti biti „u skladu sa sveukupnom zaštitom ugroženih interesa koje danas, na žalost, Vlada (Crne Gore) neosnovano karakteriše kao 'agresivnu populističku kampanju' “.

S druge strane, Mitropolija crnogorsko-primorska SPC je odmah saopštenje vlade ocenila kao „običan spin” i dodala da „ključna odredba” koja se odnosi na imovinu nije dobila pozitivno mišljenje.


Komentari16
41a07
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

nikola andric
Kako ce se oduzeti bilo sta kad se ne zna o cemu se radi? Prvo imamo razliku izmedju imovine i svojine. Svojina se odnosi na stvari iz stvarnog pravá: pokretne i nepokretne. Imovina se sastoji i od potrazivnja ali ona su ''licna''. Samo odredjena lica , kazimo, iz ugovora, mogu pretedirati prava medjusobno. Treca lica pa ni drzava kao pravno lice ne moze prisvojiti tudja potrazivanja. Pored pravnog imamo i ekonomsko razlikovanje izmedju kolektivnog i javnog dobra. Ulice i putevi na primer.
"Ono što je kroz vekove stvarano u CG"
Koje to vekove i u kojoj to CG ili MNE . Čije su crkve od opštine Bar do Prevlake (Boka) koje do 1918. g nisu ni pripadale CG , Kralja Nikole I Petrovića ( koja CG je izlazila na more samo na teritoriji sadašnjih opština Ulcinj i Bar a 1941. g ni u opštini Ulcinj koja je bila u sastsavu velike Albanije a ne tada takođe italijanskog protektorata MNE )Ovo je praktičan poziv da se formiraju (ponovo) hrvatska, kosovarska , makedonska ,bosanska PC...
Mladen
Crkve od Bara do Debelog Brijega pripadaju HPC.
Preporučujem 1
Trifun
Митрополијa црногорско приморскa"..саопштење владе обичан спин и одредба која се односи на имовину није добила позитивно мишљење.."Milovi spin majstori pokusavaju poraz prikazati kao pobedu.Nema proglasenja crkvene(SPC) imovine za "drzavnu" ,sto je bila osnovna intencija Milovih Montenegrina.Kako bi drugacije mogla postupiti "Venecijanska komisija"?Jedan od osnovnih postulata "zapadne"demokratije je "sekularnost"-odvojenost crkva od drzave.NATO Montenegrini se,obrnuto, mesaju u poslove crkve...
Nemanja
Zasto bas od 1918te? Jel moze od 1946? Ili mozda 1999? 2006te?
Sujeverni ateista
"..утврђује проста правна чињеница да оно што је кроз векове у Ц. Г. стварано од јавног, односно државног новца припада држави, односно свим грађанима." Dobra anlalogija u vezi ovog spora crkve sa drzavom, je vlasnistvo nad stadionima na kojima svoje utakmice igraju Zvezda i Partizan kao i mnogih drugih javnih objekata, koji su stvoreni drzavnim novcem - hram na Vraca i sl., a nisu u vlasnistvu drzave. Zasto crkve koje vec 2.000 g. prodaju maglu za skupe pare bez PDV-a, da imaju povl. status?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja