sreda, 13.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 11:02

Preporuka Venecijanske komisije Crnoj Gori

Mitropolija crnogorsko primorska je bila u pravu kada je rekla da Venecijanska komisija neće dati saglasnost na jednostrano preknjižavanje crkvene imovine, izjavio je protojerej-stavrofor, Velibor Džomić. -Vlada Crne Gore saopštila je da mišljenje Venecijanske komisije o Predlogu zakona o slobodi veroispovesti smatra „veoma pozitivnim”
ponedeljak, 24.06.2019. u 18:33
(Фото АП)

STRAZBUR - Venecijanska komisija (VK) preporučila je Crnoj Gori da u Nacrtu zakona o slobodi veroispovesti i pravnom položaju verskih zajednica jasno napomene da promena u vlasništvu nad verskom imovinom neće automatski uticati na već postojeće pravo na korišćenje takve imovine.

Eksperti Venecijanske komisije konstatuju da država u svakom slučaju ima pravo da nametne stroge uslove za korišćenje imovine kako bi se zaštitilo kulturno nasleđe, ali i da mora da predvidi dodatne mere zaštite u predviđenim upravnim i sudskim postupcima za dokazivanje prava na imovinu verskih zajednica.

U saopštenju Venecijanske komisije, koja je telo Saveta Evrope, konstatuje se pored ostalog da se Nacrt zakona bavi pitanjem „navodne nelegalne ili zlonamerne registracije nekih verskih nekretnina na ime verskih zajednica tokom 1990-tih godina” i predviđa postupak koji može da dovede do registracije vlasništva na ime države, osim ako verska zajednica ne poseduje dokaz da je konkretna registracija u katastru bila legitiman izuzetak od prevladavajućeg pravnog režima prema kojem verska zajednica može da koristi imovinu, ali ne i da je poseduje, prenosi Tanjug.

U saopštenju ovog tela se ističe da nije zadatak Venecijanske komisije da utvrđuje istorijske činjenice i sukcesivne pravne režime za odluku o pravnoj valjanosti registracija tokom 1990-tih na ime verskih zajednica, pa je zbog toga Komisija formulisala preporuke koje, kako se navodi, treba da razjasne Nacrt zakona i uvedu dodatne mere zaštite u proceduri koja je nacrtom predviđena.

„Štaviše, eksperti smatraju da nacrt zakona treba da pruži dovoljno detalja i objašnjenja kako bi se zadovoljio zahtev predvidljivosti i pristupačnosti”, navodi se u saopštenju.

Specijalni upravni i sudski postupak, predviđeni u Nacrtu zakona povodom dokazivanja imovinskih prava, moraju da obezbede pravnu zaštitu koja je jednaka običnom sudskom postupku kao i da budu usaglašeni sa pravom svojine i pravom na pravično suđenje, napomenula je Venecijanska komisija.

Pored toga, Venecijanska komisija naglašava da registracija prava svojine na ime države može da bude učinjena tek po donošenju konačne (sudske) odluke i u tom smislu sugeriše izmenu člana 63 u Nacrtu zakona tako da katastar ne upisuje „pravo države na imovinu...”, već samo zahtev države za registraciju prava na imovinu”, do okončanja sudskog postupka.

Venecijanska komisija je pozdravila izjave crnogorskih zvaničnika da prenos verskih objekata i zemlje neće u suštini uticati na njihovu upotrebu, ali i napomenula da to ne proističe iz nacrta zakona.

„Dok ove izjave predstavljaju važnu garanciju da verske zajednice mogu nastaviti sa svojim verskim aktivnostima u tim zgradama, to ne proizlazi iz nacrta zakona. Zbog toga Venecijanska komisija preporučuje da nacrt zakona jasno navede da promena u vlasništvu nad verskom imovinom neće automatski uticati na već postojeće pravo na korišćenje takve imovine”, navodi se u saopštenju povodom mišljenja eksperata.

Dodaje se da država u svakom slučaju ima pravo da nametne stroge uslove za korišćenje imovine kako bi se zaštitilo kulturno nasleđe zemlje, uključujući i zahtev da svaka izmena imovine zahteva prethodno državno odobrenje.

Ovaj zakon sporan je za Srpsku pravoslavnu crkvu i njene vernike, jer preti oduzimanjem imovine i crkvenih nepokretnosti od SPC u korist crnogorske države, odnosno nepriznate Crnogorske pravoslavne crkve.

Na sednici Venecijanske komisije 20. juna, članovi tog stručnog tela Saveta Evrope razmenili su mišljenja sa ministrom za ljudska i manjinska prava Crne Gore Mehmetom Zenkom o predloženom zakonskom tekstu, koji je prethodno pregledala pod-Komisija za Osnovna prava, objavljeno je na sajtu Saveta Evrope.

Vlada Crne Gore mišljenje VK smatra veoma pozitivnim

PODGORICA - Vlada Crne Gore saopštila je da mišljenje Venecijanske komisije o Predlogu zakona o slobodi veroispovesti smatra „veoma pozitivnim”, jer je, kako kažu, sa najviše evropske stručne adrese nedvosmisleno potvrđeno pravo države da zaštiti imovinu i kulturno blago koje pripada svim građanima.

Crnogorska vlada veruje da objava ovog važnog dokumenta VK treba da označi prekid javne kampanje koja se vodi protiv Predloga zakona i povratak na argumentovani stručni dijalog u cilju donošenja dobrog i pravednog zakona u korist svih građana, prenosi Tanjug.

Iz vlade tvrde da nisu tačni navodi Mitropolije crnogorsko-primorske da je Venecijanska komisija svojim mišljenjem osujetila nameru vlade o „jednostranom preknjižavanju crkava”, te da Komisija nije podržala Predlog zakona o državnoj imovini „na način na koji je želela, predlagala i očekivala vlada”.

„Istina je upravo suprotna - Venecijanska komisija je u svoje finalno mišljenje uvrstila upravo obrazloženje zakonske procedure za utvrđivanje imovinskih prava, koje je članovima Venecijanske komisije zvanično dostavila Vlada Crne Gore nekoliko dana prije održavanja plenarne sednice”, navodi se u saopštenju.

Dodaje se da svi članovi kojima je vlada dostavila obrazloženje mogu da potvrde da je formulacija iz tog obrazloženja prihvaćena i integralno uvrštena u Mišljenje Venecijanske komisije.

„Vlada ima puno razloga da bude zadovoljna ovom preporukom Venecijanske komisije, jer je formulaciju preporuke sama predložila, a članovi Venecijanske komisije je gotovo jednoglasno prihvatili”.

„Zbog toga, želimo još jednom da razuverimo predstavnike MCP i sve one koje je agresivna kampanja protiv Predloga zakona o slobodi veroispovijesti navela na pogrešan zaključak - nema i ne može biti govora o bilo kakvoj nameri vlade da jednostrano preknjižava ili oduzima crkve - ako postoji bilo kakav imovinski spor u pogledu verskih objekata, on će biti rešavan primenom važećih zakona, kao i u slučaju svih drugih imovinskih sporova”, navodi se u saopštenju.

Vlada je, ističe se, spremna da uvaži i preporuke iz Mišljenja VK i navode da im ni najmanje ne smeta ako ga MPC sada doživljava kao, kako kažu, „poželjno i prihvatljivo”.

„Naprotiv, veoma je dobro da upravo stručno mišljenje tela koje je najviši evropski autoritet za pitanja demokratije i ljudskih prava bude tačka približavanja stavova o ovom važnom društvenom pitanju”.


Komentari23
0b14a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Trifun
Za "Venecijansku komisiju"bi bila bruka da je aminovala pokusaj Milovih Montenegrina da,jednostrano,potezom pera prevede imovinu SPC u MNE u drzavnu svojinu.Tako nesto ne biva nigde u demokratskom svetu..SPC u MNE je pravno lice,koje ima pravo na svoju imovinu,koju je sticalo vekovima.Prevodjenje imovine SPC-a u drzavnu(i tkz CGPC),sto pokusava Milo,je cista otimacina i hajducija.A tako nesto ne prolazi u NATO Montenegru,bez obzira na naklonost USA/NATO-a.Preigrasese se Milovi Montenegrini..
Sasa Trajkovic
Odgovor Venecijanske komisije koja bi trebalo a NE može da arebitrira je KOMPROMIS. Nažalost oni ničim nisu obavezali vladu Crnje Gore da ove primedbe jasno unese u zakonska rešenja... dakle ostaće mrtvo slovo na papiru. Oni su posao završili, profesionalno su sačuvali obraz ali lično prodali veru za večeru.
Marija
Kako da ih obavezu? Ova komisija kao ni Savjet Evrope nema nadleznost da bilo sta nametne. Pa ni presude Evropskog suda se u mnogim slucajevima ne izvrsavaju. Drzava je najveci imperijum. Narod treba da se suprostavi ovoj antisrpakoj kampanji, to je jedini nacin.
Preporučujem 4
Тереза
Па мени се чини да је та комисија приличмно имуна на празњикави црногорски новоговор и пацерске трикове који им другде пролазе. Можда ће им то помоћи да се некако испетљају из замке у коју су се олако упетљали, а коју су сами себи поставили. Међутим, ако они то ипак покушају да заобиђу, стављајући нас пред свршен чин, ми увек можемо да их у томе предухитримо. Нећемо ваљда дозволити да нам толики сунардници буду однарођени по сили тога миловског закона.
Ivan Ivanovic
Verski objekti u svakoj drzavi su u vlasnistvu verskih zajednica i drzava kao pravni subjekt pronalazi nacine kako da pomogne verskim zajednicama da koriste objekte prema svojim potrebama na adekvatan nacin. Nijedna drzava ne pokusava da ih otme i zloupotrebi kako to ovde pokusava Milo i njegova kriminalna bratija. Ali sta drugo ocekivati od najkorumpiranije i u kriminalu ogrezle kartelske drzave nego da pokusa jedino sto je preostalo a to je da otima.
буки
Колико сам схватила, имовина ПЦ (конкретно српске) прелази у власништво државе (и то само у Црној Гори), а ЦГ ће исту имовину дати на коришћење црквеним заједницама које буду "добре и послушне". Срби ће значи моћи да се моле, само ако буду играли како Мило свира.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja