četvrtak, 14.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 12:06

U ČEMU JE ONDA PROBLEM: I Mitropolija i vlada Crne Gore zadovoljni rešenjem Venecijanske komisije

Komisija pravnih stručnjaka koja radi pri Savetu Evrope, iznela je preporuke po pitanju crnogorskog predloga Zakona o slobodi veroispovesti
Autor: Novica Đurićsreda, 26.06.2019. u 13:49
Манастир Морача (Фото Н. Ђурић)

Od našeg stalnog dopisnika

Podgorica – Prema prvim reakcijama, mišljenjem Venecijanske komisije (VK) o predlogu Zakona o slobodi veroispovesti kao da su svi zadovoljni – Vlada Crne Gore kao autor zakona i Mitropolija crnogorsko-primorska (MCP), koja se oštro suprotstavila rešenjima po kojima je država bez dokaza mogla upisati sve verske objekte i imovinu u državno vlasništvo.

Iz mitropolije su poručili da je najvažnije što su „onemogućena nastojanja crnogorskog režima da jednostrano preknjiže imovinu crkava i verskih zajednica kao državnu”, a iz vlade da je „nedvosmisleno potvrđeno pravo Crne Gore da donese jedan moderan i dobar zakon, kojim će zaštiti imovinu i kulturno blago”.

Nakon višemesečne „bitke” oprečnim stavovima oko brojnih rešenja u pomenutom tekstu zakona, vlast su horski podržavali svi režimski i „nezavisni” mediji, čak na momente ispoljavali i nestrpljenje i zamerali što Milo Đukanović okleva sa otimanjem svetinja MCP. Čak su ti „profesionalni i nezavisni mediji” samo dan pre zvaničnog saopštenja VK objavili da je ta institucija dala pozitivno mišljenje o predlogu Zakona o slobodi veroispovesti, to jest da imovinu pravoslavne crkve država može „preuzeti i uknjižiti kao svoje vlasništvo”.

Prema zvaničnom dokumentu, Venecijanska komisija je decidno zatražila da sve bude zasnovano na članu 1 prvog protokola Evropske povelje o ljudskim pravima. Takođe, ukazali su i da je proceduru dokazivanja vlasništva potrebno upodobiti uobičajenom postupku, bez izuzetka, i da neko ko želi da menja titulara vlasništva, mora upozoriti onog ko je već upisan da se sprovodi postupak.

Pravni ekspert Mitropolije crnogorsko-primorske, protejerej-stavrofor dr Velibor Džomić, za naše novine kaže su predlagači „doživeli svojevrstan pravnički nokaut”.

„Nema saglasnosti VK za jednostrano preknjižavanje imovine crkava i verskih zajednica. To nije dobilo pozitivno mišljenje. Nema one ideje da se jednostrano preknjižava imovina na osnovu popisa organa uprave nadležnog za imovinu i da katastar postupa po tome. Naprotiv: svako može da podnese zahtev i ja mogu danas da podnesem zahtev da je vaš stan moj, ali to ne znači ostvarivanje prava po tom zahtevu”, kaže Džomić.

Venecijanska komisija naglašava da registracija prava svojine na ime države može da bude učinjena tek po donošenju konačne (sudske) odluke i u tom smislu sugeriše izmenu člana 63 u nacrtu zakona tako da katastar ne upisuje „pravo države na imovinu, već samo zahtev države za registraciju prava na imovinu”, do okončanja sudskog postupka.

Pravni eksperti se slažu da je stavom VK onemogućeno nastojanje crnogorske vlasti da automatski upiše crkvenu imovinu kao državnu.

„Pre toga biće neophodno da se sprovede dokazni postupak; za ovakvu nameru potrebno je da se postupa po pravilima parničnog postupka, a na kraju Venecijanska komisija je jasno rekla da je ovo moguće činiti samo sa imovinom koja predstavlja spomenik kulture, kao i da u tom slučaju, sve i da se dokaže da je pre 1918. vlasnik bila država, ne dovodi se u pitanje pravo crkve da tu imovinu koristi i uživa”, stav je pravnika koji ne žele posebno elaborirati šta znači stav VK „pravo korišćenja imovine”, uvereni kako je to „pravo titulara imovine i međunarodno zagarantovanih prava i sloboda građana, onih koji svoja verska ubeđenja iskazuju u verskim hramovima”.

Po rečima Džomića, registracija prava svojine biće moguća „samo nakon završene upravnosudske procedure, u slučajevima kada negde nije završen državni premer”.

„Tamo gde su okončani postupci, gde je sve završeno, gde već decenijama i godinama postoje pravosnažna rešenja, tamo isključivo putem sudske odluke. I to znači da onaj koji tuži, u ovom slučaju ako bi to bila država, mora da dokaže svoje pravo da je bila vlasnik crkvene imovine. A to je, verujte mi, odgovorno tvrdim – nemoguće”, rekao nam je on.

Džomić dodaje da sve i kada bi se desilo da negde u nekom pojedinačnom slučaju država bude uknjižena kao vlasnik neke seoske crkve, „ona nema pravo da utiče na status korisnika da ona određuje ko će u kakvu crkvu da ide i tu je VK izričita”.

„Ono što jeste kulturno nasleđe Crne Gore treba da bude štićeno i Zakonom o zaštiti kulturnih dobara ono je već zaštićeno. Crna Gora treba da dobije jedan moderan zakon koji će biti poštovan od svih, koji će biti prepoznat kao zakon o slobodi, a ne kao zakon o pravnom nasilju ili bilo kakvoj drugoj vrsti nasilja, što ne dao bog nikom”, poručuje Džomić.

U ime mitropolije on je javno pozvao na stručan dijalog, „što jesu pravna pravila i civilizacijska dostignuća, za ono što jeste opšte dobro ovoga naroda i ove zemlje”. „Samo tako se može doći do pravog rešenja”, njegova je poruka.

„Ovim mišljenjem je nedvosmisleno potvrđeno pravo Crne Gore da donese jedan moderan i dobar zakon, kojim će zaštiti imovinu i kulturno blago koje pripada svim građanima i građankama Crne Gore”, saopštila je je generalna direktorica Direktorata za odnose sa verskim zajednicama Ministarstva za ljudska i manjinska prava Žana Filipović.

„Što se tiče tvrdnji da je Venecijanska komisija svojim mišljenjem navodno sprečila Vladu Crne Gore u nameri da ’jednostrano preknjižava ili otima crkve’”, to naprosto nije tačno, jer to nikada nije bila namera vlade. Nema i ne može biti govora o bilo kakvoj nameri vlade da jednostrano preknjižava ili oduzima crkve.


Komentari12
48054
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Mladen Mladenović
Očekujte novu podvalu crnogorskih vlasti. Riječ "poštenje" u njihovom rečniku ne postoji.
Nebojša
Мислим да у листу каошто је "Политика", нема места за стране изразе као што је реч "децидно" која у српском језику баш ништа не значи, а постоји једноставна и потпуно примерена замена за исту. Не мења се значење мисли, као што се ни не умањује вредност истих. У супротном се само исказује скривена намера аутора текста да изврши непотребно и непримерено додавање на значају (страних "паметних" речи), што је у крајњој бити само једна психолошка игра, зарад личних поена, који се читаоца не тичу.
slamkamenac
Ovde se radi o tome da VK gradi "pravni put" za otimanje crkvene imovine. Kazu mora da ide kroz sudski postupak. lepo, recimo da ide, ciji su ti sudovi dok je Milo na vlasti? Onda ce SPC verovatno morati da se zali van CG nekoj instituciji Evropskom sudu ili slicno. I tu se krug zatvara, odluka se politicki i pravno stavlja tamo gde je evropsko "Venecijanska Komisija" i htela - u EU. A EU voli SPC koliko i necastivi krst. Odluka EU ce biti vid pritiska na Srbe u CG i Srbiji.
Славиша Гавриловић
Црногорска власт одлучила је да створи аутокефалну црногорску православну цркву, тако што ће срушити Српску православну цркву у Ц. Гори на ниво, који та црква има широм свијета. Венецијанска комисија је рекла : "У реду, али само у оквиру правних норми". Власт је задовољна јер им није оспорено право да, како кажу, поврате имовину, а СПЦ је задовољна јер ће моћи да поново документује право власништва. То су само уводни минути битке. Ускоро креће битка за имовину. Како правна тако и физичка.
ProPolitikin Hrvat
Ocito je problem u tome sto Mitropolija jos nije procitala (izmedju redova) sta su stari latini, pardon ''Venecijanska komisija'' mislili. Nista na racun Mitropolije, ne bi ni ovi iz Vlade CG znali da im nisu ''dosapnuli''.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja