nedelja, 25.08.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:44

Pojedinci u Crnoj Gori izmišljaju istoriju

U Crnoj Gori nikada nije postojala autokefalna pravoslavna crkva, pa samim tim nikada nije ni ukinuta, kaže Dalibor Đukić, docent na predmetu Crkveno pravo na Pravnom fakultetu u Beogradu
Autor: Aleksandra Petrovićčetvrtak, 27.06.2019. u 22:55
Манастир Подмаине код Будве (Фото: А. Петровић)

Iako još nije sasvim jasno kako se Venecijanska komisija (VK) opredelila prema Zakonu o slobodi veroispovesti, kojim vlasti u Crnoj Gori pokušavaju da otmu svu imovinu Srpske pravoslavne crkve, profesori prava ukazuju na činjenicu da mišljenje iz Venecije nije obavezujuće.

Osim toga, Venecijanska komisija nije ulazila u istorijske činjenice, pa izgleda da su pojedinci u Crnoj Gori uspeli delimično da nametnu neke izmišljene „podatke” kao istorijske.

„U mišljenje Venecijanske komisije su unete i odredbe Ustava Crne Gore iz 1905. godine koje govore o autokefalnosti Pravoslavne crkve u Crnoj Gori, koja je navodno ukinuta aktom Regenta Aleksandra Karađorđevića 1920. godine. To je navedeno na 16. strani mišljenja Venecijanske komisije, u njenom originalu na engleskom jeziku. Istorijski deo u mišljenju VK je baziran na informacijama koje su dobili od državnih vlasti, a ne od predstavnika Mitropolije crnogorsko-primorske SPC”, kaže za „Politiku” dr Dalibor Đukić, docent na predmetu Crkveno pravo na Pravnom fakultetu u Beogradu.

Nažalost, nisu objavljeni drugačiji stavovi prema ovom pitanju, koje spada isključivo u domen autonomnog crkvenog prava, a ne ustavnog prava (ili uopšte državnog, svetovnog prava).

„Mišljenje sadrži i stav da je imovina koju su verske zajednice koristile do 1. decembra 1918. godine bila u državnoj svojini. Ove tvrdnje nisu potkrepljene pozivanjem na konkretne pravne propise. Razlog je, naravno, to što oni ne postoje. Iako je ovo pitanje koje nema praktičan značaj, potrebno je još jednom ponoviti da sa aspekta pravoslavnog crkvenog prava u Crnoj Gori nikada nije postojala autokefalna pravoslavna crkva, pa samim tim nikada nije ni ukinuta. Imovina eparhija u Crnoj Gori bila je u njihovoj svojini, o čemu svedoči i popis zatečene državne imovine iz 1919. godine i ostala je u njihovoj svojini i nakon stvaranja SPC. Ako se budu primenjivali savremeni međunarodni standardi kojima se štiti neprikosnovenost prava svojine, tako će ostati i u budućnosti”, kaže dr Đukić.

Dalibor Đukić (Foto lična arhiva)

Evropska komisija za demokratiju kroz pravo, poznata široj javnosti kao Venecijanska komisija, usvojila je 23. juna na svojoj 119. plenarnoj sednici mišljenje o crnogorskom predlogu zakona o slobodi veroispovesti ili uverenja i pravnom položaju verskih zajednica.

„Sadržaj ovog akta, koji ima savetodavni karakter i formalnopravno nije obavezujući, izazvao je oprečne komentare u javnosti. Razlog je činjenica da je mišljenje tako formulisano da pruža osnov predlagačima, ali i kritičarima spornog predloga, da njim budu donekle zadovoljni. Komisija je pozdravila napore crnogorskih vlasti da modernizuju zakonodavstvo kojim je uređena oblast verskih sloboda, kao i mnoga druga liberalna rešenja koja taj predlog sadrži”, kaže dr Đukić.

Najviše pažnje privukli su komentari i predlozi VK u vezi sa pitanjem imovine verskih zajednica u Crnoj Gori.

„Naime, u skladu sa čl. 62. i 63. predloga zakona, bilo bi omogućeno državi da se bez sudskih i precizno definisanih administrativnih procedura upiše kao imalac prava svojine nad svim verskim objektima koji su izgrađeni ili su se nalazili u državnoj svojini do 1. decembra 1918. S tim u vezi, VK je iznela nekoliko primedbi i preporuka. Ona stoji na stanovištu da se prenos prava svojine nad imovinom verskih zajednica može sprovesti samo nakon donošenja konačne odluke sudskih organa ili organa uprave. Komisija preporučuje da se predlogom zakona precizira koji propisi materijalnog i procesnog prava će biti primenjivani i da se izričito garantuje pravo verskih zajednica da budu obaveštene i da učestvuju u postupku pred nadležnim državnim organima”, navodi Đukić.

Međutim, napominje, ako zakonodavac želi da uskladi predlog zakona sa preporukama Venecijanske komisije, on će biti prinuđen da izmeni i dopuni postojeće odredbe, i to na prvom mestu one koje se tiču imovine verskih zajednica. Praksa je međunarodnih tela da daju samo okvirne preporuke i da upućuju na načela međunarodnog prava koja su države u obavezi da poštuju. To znači da zakonodavac može samostalno da proceni na koji način će izvršiti usklađivanje određenog pravnog akta sa preporukama međunarodnih ekspertskih tela i foruma. „Od ključnog je značaja da se sporni Predlog zakona o slobodi veroispovesti ili uverenja i pravnom položaju verskih zajednica izmeni tako da onemogući eventualne zloupotrebe administrativnih procedura i upravnog postupka i da obezbedi efikasne pravne lekove verskim zajednicama u slučaju da one smatraju da su im prava povređena”, objašnjava naš sagovornik.


Komentari14
25bb3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Duft
Šta se čudite? Izmišljaju i po Srbiji. Čitajte samo članke i komentare po novinama pa će te vidjeti. A Srbi prekrajaju i prekrajali su istoriju već punih 100 godina.
ocigledno
Zna ta komisija da pravo nije na Milovoj strani. Zato je i zamuljala nejasan odgovor tj. da sebe formalno ne uprlja a da Milo moze iz istog da izmulja izgovor i da pripremi pomenute organe da rade "pravedno i propisno".
Dragomir Olujić Oluja
Prvo, u službenom/kanonskom dokumentu Carigradske patrijaršije „Katalogu autokefalnih pravoslavnih crkava“ (Sintagma), objavljenom u Atini 1855., pod rednim brojem 9. navodi se Crnogorska pravoslavna crkva kao autokefalna i, pored ostalog, u njemu se zahteva od Crnogorske mitropolije da poštuje kanonska pravila i ne širi svoju aktivnost van političkih granica Crne Gore!... Drugo, Mitropolija crnogorsko-primorska je (kao mitropolija SPC) osnovana 1931.
danilo obradovic
CG . je samostalna drzava i kao takva treba i morati imati svoje interese za raziku od ranije.Problem je veci sto Srbija to ne zeli prihvaiti ,promenu politike koju stvara vvolja vecine naroda u toj drzavi .
Nije Njegos zavrsio posao
Mora li Brazil imati brazilsku katolicku crkvu? Nesto ne vidim da Milo i ti trazis da se otmu sve katolicke crkve u Crnoj Gori, jer kao 'samostalna' drzava mora imati svoj crnogorsku katolicku crkvu? Ne moze neki tamo Rim i Vatikan da bude vlasnik crkvi koje je tu gradio narod i jos upravlja njima odande. To vazi i za dzamije.
Preporučujem 5
Aleksandar Mihailović
Objašnjenjima nedostaje ono koje govori da su preko 80% svetinja SPC u CG zadužbine, nekada bogatih i viđenijih ljudi, verskih i državnih poglavara, što nikada nije bilo državno. Pismo Vartolomeja I Đukanoviću razjašnjava sve što je iz mišljenja VK moglo drugačije da se tumači, pa je i iznenadna vežba RM 6 država NATO u CG u dobroj meri posle tog pisma izgubila svaki smisao. 6 ratnih brodova je uvežbavalo potragu za neprijateljskom podmornicom, kontrolu obale i uništavanje radara i VT na njoj.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja