ponedeljak, 09.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:41

Brutalni zločin i „hladna glava”

​Zločini poput frankfurtskog ubistva uvek izazivaju veliku uznemirenost javnosti, a naročito kad je glavna žrtva dete, a počinilac iz „migrantske populacije”
Autor: Milan Škulićsreda, 07.08.2019. u 18:00
Свеће и цвеће испред железничке станице у Франкфурту где је убијен дечак (Фото EPA-EFE/Armando Babani)

Brutalni zločin izvršen pre nekoliko dana žestoko je uzburkao Nemačku. Na glavnoj železničkoj stanici u Frankfurtu jedan Eritrejac gurnuo je pred brzi voz majku i njenog osmogodišnjeg sina, te pokušao da na šine baci i jednu stariju ženu. Dečak je izgubio život, a nesrećna majka je teško povređena. Učinilac se dao u beg, ali su ga uhvatili građani koji su ga predali policiji. Protiv Eritrejca je pokrenuta istraga zbog jednog izvršenog i dva pokušana teška ubistva.

Još je odavno, kroz reči čuvenog Šerloka Holmsa, koji nije stvarno postojao, ali je ipak, zahvaljujući svom „tvorcu” Arturu Konanu Dojlu, često citiran i u ozbiljnim kriminalističkim tekstovima, izrečena velika istina da je „najteže razjasniti krivično delo učinjeno bez motiva”. Takvi su zločini, na sreću, veoma retki. Čine ih najčešće neuračunljivi učinioci. Za sada nije izvesno šta je bio motiv zločina „nemačkog” Eritrejca u Frankfurtu.

Zločini poput frankfurtskog ubistva uvek izazivaju veliku uznemirenost javnosti, naročito kad je glavna žrtva dete, a počinilac iz „migrantske populacije”. Sve ovo bilo je i više nego dovoljan razlog da nemački ministar unutrašnjih poslova prekine odmor, te se sa još nekoliko visokih policijskih funkcionera na konferenciji za štampu hitno obrati javnosti. Za nemačkog ministra i „glavne policajce” od ključne važnosti bilo je isticanje jednog velikog paradoksa. U Nemačkoj je poslednjih godina smanjena stopa kriminaliteta, uz povećanje procenta rasvetljavanja krivičnih dela, a istovremeno je, usled takvih užasnih krivičnih dela kao što je zločin u Frankfurtu, znatno povećan osećaj nesigurnosti građana i njihov strah od kriminaliteta.

Neka pitanja posebno su zabrinula i policijske funkcionere, ali i nemačku javnost, a osnovno je kako nijedna nadležna služba pojma nije imala da je Eritrejac, koji je imao urednu dozvolu boravka, predstavljao potencijalnu opasnost. On se 2006. obreo u Švajcarskoj, gde je potom dobio i azil. Švajcarske vlasti ga svrstavaju u „kategoriju C”, što znači da je ocenjen kao dobro integrisan u društvo. Zatim je „dobro integrisani” Eritrejac u toj državi izvršio nasilno krivično delo. Sreću je potom potražio u Nemačkoj, koju većina migranata doživljava kao „obećanu zemlju”.

Na konferenciji za štampu posebno su istaknuti problem velike polarizacije u nemačkom društvu i opasnost od jačanja desnog ekstremizma nakon zločina u Frankfurtu. Već neposredno nakon ovog zločina izvršeno je nekoliko racija u glavnim centrima ultradesnog ekstremizma, a pojavile su se i informacije da su neki ultradesničari pripremali osnivanje tzv. udarnih brigada radi zaštite Nemaca od „migrantskog terora”. Nemački ministar unutrašnjih poslova posebno je naglasio da Nemačka ipak ne planira izmene u svojim propisima koji se odnose na davanje azila, zaštitu izbeglica/migranata i boravak stranaca u Nemačkoj, ali da će svakako preduzeti sve potrebno radi bolje razmene informacija sa drugim evropskim policijama koje se odnose na migrante/strance sa kriminalnom „ličnom istorijom”. Posebnu zabrinutost izaziva mogućnost da je frankfurtski ubica delovao iz osvete zbog nedavnog pokušaja ubistva jednog Eritrejca u Nemačkoj, koje je preduzeo jedan Nemac iz rasističkih i antimigrantskih pobuda, koji je potom izvršio samoubistvo.

Frankfurtski zločin je najteža moguća tragedija za porodicu nesrećnog dečaka, ali je on velika tragedija i za nemačko društvo, koje decenijama nastoji da se razvija kao multikulturalno i tolerantno, a zbog takvih zločina i, nažalost, neminovnih reakcija na njih, koje će pre ili kasnije poput bumeranga uslediti, biće na velikim iskušenjima. Može se realno očekivati porast netrpeljivosti, čak i mržnje prema migrantima, kao i jačanje ultradesnog ekstremizma.

Stara je istina da je „bolje sprečiti, nego lečiti”. Zločin u Frankfurtu, nažalost, nije sprečen, a posledice koje su već nastupile, kao i one koje će tek nastupiti ili bi mogle da nastupe, zahtevaju ozbiljne mere „lečenja”, što će svakako zahtevati i značajne promene u nemačkim propisima koji se odnose na bezbednost. Moguće je i da će nemačka javnost, zbog „rane” nastale ovim zločinom, naročito ako ona bude produbljena i teškim reakcijama i kontrareakcijama na njega, zahtevati od države da njeno delovanje bude adekvatno staroj narodnoj istini da „ljute rane, zahtevaju ljuti lek”. Mora se naravno, sačuvati „hladna glava”, što se od Nemačke kao evropske pravne države svakako i očekuje.

Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari5
1b0ab
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Gordana
Nemacka, "evropska pravna drzava", pokusava stvoriti multikulturno drustvo, u svojoj zemlji. A SFRJ je kao takva zemlja, svesrdno pomagana od strane Nemacke, razbijena u krvi do kolena. Sve manje verujem u stav "evropska pravna drzava". Postoji samo interes, a ne pravda i pravo.
Nikola Nesic
Pitanje migranata se konstantno prikazuje iz ugla obaveze domaćina prema njima. Sve reprekusije na ponašanje migranata se završavaju apelima i suzdržanošću domaćina. Pravo pitanje je ima li osnova da im se omogućava pravo na migraciju, suživost u zemlji konačne destinacije. Dozvola da ostanu i borave u zemlji domaćina je jednako odgovorna odluka kao i da se granice zatvore. Pokušaj da se spoji nespojivo je jednako osetljivo kao i ljudsko kloniranje, i treba biti krajnje oprezan.
Miloš
Pre će više biti da je multietnička država neodrživa. To ovakve države poput Nemačke shvataju na brutalan način.
Preporučujem 8
Sava Savanovic
Uvezli migrante(ljude druge kulture)pa sad kukaju.
serlok h.
„најтеже разјаснити кривично дело учињено без мотива”. Videli smo u minulim nasim ratovima da je za "razjasnjenja" radije koriscena haska "metodologija".

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja