petak, 20.09.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 12:32

Švajcarski model za bračnu imovinu

Nekada su prihodi od posebne imovine nezaposlenog supružnika mnogo veći od mesečnog ličnog dohotka bračnog druga koji radi, pa se predlaže da u zajedničku imovinu ne ulazi samo ona stečena radom
Autor: Aleksandra Petrovićponedeljak, 12.08.2019. u 21:00
Срђан Печеничић

Najbolje je da supružnici bračnim ugovorom reše sva pitanja o podeli imovine u slučaju razvoda, ali najveći deo naših građana i dalje prepušta zakonu njenu podelu kada dođe do toga da žele da se raziđu. Zato prednacrt budućeg građanskog zakonika Srbije predviđa izmene koje će više odgovarati stvarnim okolnostima.

Sada se zajedničkom smatra ona imovina koju su supružnici stekli radom u toku trajanja zajednice života u braku. Prihodi od posebne imovine muža i žene mogu da uđu u sastav njihove zajedničke imovine samo pod uslovom da su sticani radom supružnika.

– Kod nas nije redak slučaj da jedan od supružnika nije zaposlen, ali da ubira prihode od svoje posebne imovine, koji nekad mogu premašiti prihode zaposlenog supružnika. Zato se često mogu sresti nepravične situacije gde samo zaposleni supružnik omogućava izdržavanje porodične zajednice – kaže Bogdana Stjepanović, istraživač u Institutu za uporedno pravo u Beogradu.

Naglašava da postojeće zakonsko rešenje vodi diskriminaciji zaposlenog supružnika i mogućim bračnim nesuglasicama.

– Da ne bi dolazilo do nepravičnih situacija, neophodno je izmeniti zakonsku definiciju zajedničke imovine tako da u nju ulaze i prihodi od posebne imovine, bez obzira na to da li potiču od rada ili ne – smatra Bogdana Stjepanović.

U članu 2411 prednacrta budućeg građanskog zakonika se navodi: „Imovina koju su supružnici stekli radom u toku trajanja zajednice života u braku, kao i prihodi od posebne i zajedničke imovine, predstavlja njihovu zajedničku imovinu, bez obzira na to da li su nastali radom ili na drugi način. Supružnici mogu bračnim ugovorom drugačije urediti svoje imovinske odnose.”

– Na ovaj način bila bi ostvarena ravnopravnost supružnika i omogućena zdravija atmosfera u bračnim imovinskim odnosima – objašnjava naša sagovornica.

O ovoj temi bilo je reči i na savetovanju u Budvi. Pravnici su navodili primere brakova u kojima jedan supružnik radi po ceo dan i njegova mesečna zarada ulazi u zajedničku imovinu, dok drugi supružnik ne radi ništa, ali izdaje nekoliko stanova i poslovnih prostora, koji su bili njegova imovina i pre stupanja u brak, pa lagodno živi od zakupnine, ali taj novac ne ulazi u zajedničku imovinu stečenu u braku. Sa druge strane, žene koje ne rade i nemaju prihoda, imaju pravo na podelu zajedničke imovine, jer se smatra da su doprinele sticanju staranjem o kući i deci.

Zato je zanimljivo i pitanje da li imovina stečena korišćenjem prava intelektualne svojine u toku trajanja braka može predstavljati zajedničku imovinu. Budući GZ predviđa i tu mogućnost. Na primer, ako supruga napiše roman koji je postao „bestseler” i od toga zaradi znatnu sumu novca, smatra se da taj iznos ulazi u zajedničku imovinu, jer je roman nastao radom žene u zajednici života sa mužem. Dok se ona bavila pisanjem, suprug je zarađivao za život i obavljao sve dužnosti uzornog muža i oca.

Malo je komplikovanija situacija kada je reč o dobicima u igrama na sreću. Muž može otići u kladionicu i tipovati na fudbalske rezultate, a da žena to i ne zna. Isto tako, žena može da uplati loto bez znanja svog supruga. Ako dobije „sedmicu”, postavlja se pitanje da li se premija smatra posebnom ili zajedničkom imovinom supružnika.

„Imovina stečena igrom na sreću u toku trajanja zajednice života u braku predstavlja zajedničku imovinu, osim ako supružnik koji je ostvario dobitak ne dokaže da je u igru uložio posebnu imovinu”, piše u članu 2412 budućeg GZ-a.

Ovakve situacije ne bi trebalo da budu sporne kada supružnici zaista žive zajednički život i ostvaruju svrhu braka, ali ako među njima ima tajni i posebnih interesa, onda su mogući sporovi. Današnji životni partneri sutra mogu biti ljuti neprijatelji zbog poremećenih međusobnih odnosa i prekida ekonomske zajednice.

Zato su naši pravnici odlučili da usvoje takozvani švajcarski model. Građanski zakonik Švajcarske detaljno propisuje stvari i prava koja ulaze u zajedničku imovinu, a među njima i prihod od posebne imovine supružnika.

– Ako jedan supružnik živi od prihoda svoje posebne imovine dok drugi radi za dobrobit cele porodice, onda se postavlja pitanje kakva je to zajednica i da li je to životno partnerstvo – kaže prof. dr Miodrag Orlić, predsednik Udruženja pravnika Srbije, koji je na čelu radne grupe za izradu građanskog zakonika.

S druge strane, pravnici podsećaju da je zajednička imovina tvorevina socijalizma u kome je privatna svojina smatrana jednim od „neprijatelja socijalističkog poretka”, pa zato prihod od posebne imovine nije mogao biti element sticanja zajedničke imovine supružnika. Dok je privatna svojina ukidana, rad je predstavljao „svetinju” i skoro da se nije moglo zamisliti da se može živeti bez rada. Osnovni zakon o braku iz 1946. godine ukinuo je miraz kao institut bračnog prava, kao i devojačku spremu.

Posebnom imovinom smatrala se sva ona imovina koju je bračni drug imao u vreme sklapanja braka, ali i ona koju je stekao tokom braka po nekom drugom osnovu, a ne od rada. Tom imovinom je bračni drug mogao slobodno da upravlja i raspolaže.

– Novine u budućem građanskom zakoniku odraz su životne stvarnosti. Vremena i društvene okolnosti su se znatno izmenile u odnosu na nastanak koncepta zajedničke imovine kao imovine koja je stečena radom supružnika, a koja je tvorevina socijalističke ideologije. Iako zarade i drugi oblici naknade za rad supružnika u velikom broju slučajeva i danas predstavljaju osnovu prihoda supružnika, činjenica je da veliki broj ljudi stiče prihode od plodova stvari ili prava iz svoje posebne imovine – navodi Bogdana Stjepanović.

Takvo rešenje je nepravedno i pogodno za razne zloupotrebe i sukobe u braku.


Komentari31
678d5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Beogradjanin Schwabenländle
@ Zlatan, прочитајте молим Вас шта сте написали ; " на пример сте у браку и ваш супружник (супруг) није радио, међутим током развода може да напусти посао, живи с другим док му плаћате алиментацију 35 % својих примања у наредних 12 година." Прво Ваш навод није тачан, сем ако у Србији не владају неки свемирски закони, друго ова горња реченица је сама себи противуречност.
Петар М
Није у реду да се заједничка имовина дели на пола и у браку и у разводу. Предлог: све што супружници имају треба да договором заједнички располажу. После развода, свакоме треба да припадне у оном проценту колико је прихода имао тј колико је доприносио. А не на пола. То је једино фер. Наследство свакако није тема развода. Надам се чак ни ако се препорода и уложи у међувремену.
Rastko
Zlatane, rešenje postoji i primenjuje se. To što neko smatra da je njegov doprinos 90%, iako je realno 60% npr. je nesto drugo. Dalje, ne uzima se samo novac i materijalna dobra u obzir kada se gleda doprinos zajednicko zivotu. Neko je brinuo o deci, neretko i o drgom supruzniku u periodu bolesti i sl. Procitajte na PZ, i videcete.
Preporučujem 3
Zlatan
@@@ Rastko: ""To rešenje već postoji."" @ Niste dobro procitali sta Petar pise. To resenje ne postoji ni u jednoj zemlji. U svakoj zajednici kao I braku profitiraju ostapleri I sve je nazalost napisano u korist njih. Na primer u braku ste i vas supruznik nije radio, medjutim tokom razvoda moze da napusti posao zivi s drugim dok mu vi placate alimentaciju 35 % svojih primanja u narednih 12 godina. (Ovaj iznos dajete supruzniku iako su deca na primer s vama). "ZAKON" je predbracni UGOVOR.
Preporučujem 0
Prikaži još odgovora
Alisa
Plasim se da bezeci od resenja socijalizma, koja su u porodicnom pravu bila jako napredna cak i za neka danasnja porodicna prava zapadnih zemalja, ne odemo par koraka unazad, narocito u pogledu ukidanja postojecih prava zena. Miraz je bila posebna imovina zene koja je sklapanjem braka postajala zajednicka imovina bracnih drugova (fakticki bez ikakvog validnog pravnog osnova) a cesto bi njom upravljao muz. Takva institucija ne sme da postoji danas.
Sponzor
I danas je sve to tako, zar ne?
Preporučujem 1
Саша Микић
Где су људи нормални и развод може да буде нормалан и без трзавица око деобе имовине. Свако зна шта је унео у заједницу и шта стекао за време брака. Када нису нормални и када је сујета повређена онда се дешава да буквално деле све стечено на пола, па чак и секу намештај на пола. У таквим случајевима је најбоље све лепо ставити на папир пре склапања брака и сви задовољни. Узгред буди речено, они што су секли намештај на пола су се касније помирили и поново венчали. Толико о људској нарави.
Učiteljica
Zakon koji reguliše ova pitanja mora biti vrlo precizan i naravno pravedan. Nažalost, u fazi razvoda većina ljudi kao da dobije pomračenje uma i malo ostane od njihove normalnosti, obrazovanja, finoće. Iznova bude kao u filmu Rat Ruža. To sam videla radeći ovaj posao više decenija.
Preporučujem 5
zadivljena
prihod od posebne imovine ne posebna imovina

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja