ponedeljak, 26.08.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:24

Industrija protiv poreza na šećer

Proizvođači negoduju protiv ovih nameta i navode kako porezi ne smanjuju gojaznost, nego teraju potrošače da kupuju jeftinije proizvode lošijeg kvaliteta
Autor: Jelica Anteljponedeljak, 12.08.2019. u 22:55
(Фото Пиксабеј)

Rumunija je, poput drugih evropskih zemalja, najavila uvođenje poreza na slatka bezalkoholna pića kako bi smanjila gojaznost, ali i povećala javne prihode koji bi se mogli trošiti na zdravstvo i obrazovanje. Kako se očekuje, novi namet bi do kraja godine obezbedio oko 66 miliona evra u budžetu, ali to ne znači mnogo udruženjima proizvođača bezalkoholnih pića koji su ovaj porez nazvali diskriminišućim i razlogom koji će ozbiljno naštetiti sektoru s oko 60.000 radnih mesta. I dok se u nekim evropskim zemljama ova poreska politika uspešno sprovodi već godinama, u drugima poput Hrvatske poslodavci negoduju, naročito posle promene načina oporezivanja koji je dodatno povećao obaveze. U ovoj zemlji ovaj porez se najpre plaćao 5,5 evra na sto litara, a onda je doneta odluka da se takse tarifiraju u zavisnosti od procenta šećera u napicima.

Odmah je reagovalo Hrvatsko udruženje poslodavaca, ističući da ne podržava nameru uvođenja dodatnih poreza na pojedine grupe proizvoda, kao što su bezalkoholna pića s visokim udelom šećera, jer su iskustva drugih zemalja pokazala da takvi porezi narušavaju konkurentnost domaće industrije, ugrožavaju radna mesta, a imaju vrlo mali ili nikakav uticaj na zdravlje, čime se obično opravdava njihovo uvođenje. Inače, u Hrvatskoj se mediji pozivaju na istraživanja iz zemalja u kojima ovaj porez postoji već godinama i navode da rezultati nisu svuda u korist smanjenja gojaznosti.

Ministarstvo zdravlja Novog Zelanda, gde se porez na šećer već dugo naplaćuje, napravilo je istraživanje koje je pokazalo da nema dokaza da su se potrošači odlučivali za proizvode s manje šećera zbog poreza. Prema ovom istraživanju, nijedna studija bazirana na stvarnom iskustvu sa šećernim porezom nije pokazala da je ovaj namet ozbiljno uticao na javno zdravlje. Inače, danska vlada je 2011. godine uvela porez na sve proizvode koji sadrže šećer, što je podiglo cene. Istraživanja koja su kasnije usledila su pokazala da se većina potrošača posle toga opredelila za jeftinije proizvode slabijeg kvaliteta. Kako se navodi, samo sedam odsto Danaca je promenilo svoje prehrambene navike zbog poreza, a država je procenila da godišnje gubi oko 40 miliona evra prihoda od PDV-a zbog rasta nelegalne prodaje sokova. Takav način oporezivanja je na kraju ukinut i zamenjen drugim, takođe nedovoljno efikasnim.

Svetska zdravstvena organizacija je pre tri godine objavila da povećanje cena za 20 odsto može da promeni kupovne navike potrošača i natera ih da biraju zdravije proizvode, što se očigledno nije dogodilo. Upravo zbog ovakvih podataka, porez na šećer je širom Evrope proglašen neefikasnim u svim segmentima osim povećavanja javnih prihoda. Takođe stručna javnost koja je promovisala ovakve akcije, smatra da je veliki problem i to što države sredstva od poreza na šećer ne usmeravaju na borbu protiv gojaznosti i druge zdravstvene projekte i edukaciju, što je na početku bilo predstavljeno kao jedan od ciljeva.


Komentari6
46992
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

dušan
Naprotiv ! Treba uvesti ne prez nego zabranu korišćenja hemijskih zaslađivača ako je nekome stalo do zdravlja naroda. A šećer kao industrijski proizvod kao i zejtin treba izbaciti iz 'povlašćenog' PDV-a za osnovne životne namirnice što je opet povećenje poreza.
Aleksandar
Моје мишљење: шећер не треба да спада у основне животне намирнице, да треба да кошта десет пута више него сада и крај. Онда ће људи сами преполовити његову употребу. Наравно, и сви остали заслађивачи треба да буду скупи. Не пијем кафу, чај пијем без шећера, и не умрех без основне животне намирнице шећера.
LANA
DA, bas tako. Ali, prirodni zasladjivaci poput stevije su jako skupi, kao i zdravo brasno. Poskupljenje secera bilo bi efektno samo ukoliko alternativni proizvodi budu pristupacni i veoma jeftini, sto nisu.
Preporučujem 1
Vladimir Novt Sad
Manje ce biti otrovne rakije.
nukiola andric
Kad su uveli porez na ''dodatu vrednost u trgovini'' mogu i na vazduh. Na struju imamo ved dupli porez: porez na struju pa preko toga PDW. Trziste ''koriguje'' (pogresne) cene drzava koriguje pogresno ponasanje povisenjem cena. Jedino su poreski sluzbenici sigurni u smislu zaposljenja.
Nemanja
Resenje je jednostavno. Ne kupujte industriski proizvedenu hranu. Ako zivite u gradu i niste u mogucnosti da proizvodite svoju, kupujte sirovu hranu direktno od proizvodjaca kojima verujete i sami kuvajte svoje obroke. Ako nemate vremena da sami spremite sebi obrok, a nemate sredstva da nekome platite, mozda je vreme da promenite posao

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja