nedelja, 15.09.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:42
POGLEDI

Činjenice su svete, komentar je slobodan

Vučić je – vođen ciljem koncentracije upravljačkih ovlašćenja – herkulovskim ličnim angažmanom u znatnoj meri uspeo da od slobodne štampe stvori „pozitivnu štampu”, koja je štit njegove odbrane i koplje obračuna sa rivalima
Autor: Boško Jakšićsreda, 21.08.2019. u 18:00

Susreti vlasti i opozicije uneli su tokom dve runde nešto pristojnosti u politički dijalog bez suštinskog približavanja stavova, a za tri dana tek predstoji debata na terenu medijskih sloboda koje kolosalno utiču na predizborni ambijent.

Od kako je širok opozicioni front u decembru potpisao deklaraciju koja konstatuje da nema uslova za slobodne i fer izbore, koplja se lome oko medija koji su jedna od ključnih institucija liberalne demokratije.

U borbi protiv zloupotreba izbornih procedura slobodni mediji su najvažniji faktor korekcije ove države u kojoj su sve značajne političke i društvene institucije izgubile subjektivitet, a njen predsednik demantuje pravilo da su najbolji upravljači oni koji su neprimetni.

Tome što je Srbija, po klasifikaciji Fridom hausa, „delimično slobodna”, umnogome je doprineo izveštaj o „uočljivom padu medijskih sloboda otkad je na vlasti Aleksandar Vučić”.

Vučić je – vođen ciljem koncentracije upravljačkih ovlašćenja – herkulovskim ličnim angažmanom u znatnoj meri uspeo da od slobodne štampe stvori „pozitivnu štampu”, koja je štit njegove odbrane i koplje obračuna sa rivalima.

Mediji su najefikasniji instrument da vlast ostvari zamisao da na dan glasanja ne mora da pokrade nijedan glas. U takvim okolnostima izborna volja građana nije slobodna, već je formatizovana daljinskim koji je u monopolskom vlasništvu režima.

Kako obezbediti fer pristup medijima, pre svega RTS-u, i nezavisnost regulatornih tela koje treba da spreče propagandne zloupotrebe zarad promovisanja jedne političke opcije?

Lako, kada bi političari novinarima dopustili da svoj posao rade u skladu sa profesionalnom etikom i standardima zanata. Ali, mnogi to neće, svesni da im kontrola medija obezbeđuje prednost u političkoj borbi.

Tako je to trajalo godinama, a onda je prevršilo. Protest sa ulica izbacio je medijsku tematiku u sam vrh ovdašnje politike. Ako želi da obori stepen unutrašnje napetosti i umili se kritičarima sa Zapada, vlast će morati da na temu medija učini ustupke.

Za početak – oko sastava REM-a i RIK-a, ali držim da treba promeniti i direktora, glavnog urednika, Upravni odbor i Programski savet RTS-a kako bi informativni program obezbedio ravnomernu zastupljenost svih aktera političkog života.

Opozicija zahteva da se hitno smene svi članovi REM-a i da se na njihovo mesto postave visoko stručni ljudi koji se dokazano zalažu za slobodu izražavanja. Da li je to prihvatljivo vlastima koje sve koji se „dokazano zalažu za slobodu izražavanja” doživljava kao protivnike? Da li je prihvatljivo opoziciji u čijim redovima još ima relikata onih koji su u svoje vreme težili da kontrolišu medije?

Što se tiče tabloida, egzekutora odmazde i desantnih jedinica medijske satanizacije Vučićevih rivala, vlast će, znam, reći da su u privatnom vlasništvu i da nije njihovo da utiču. Tačno, vlast i ne treba da se meša, ali neka se mešaju organizacije za nadzor koje bi svoj posao odradile uterujući tabloide u okvire elementarne pristojnosti i poštovanja žurnalističke etike.

Susreti podsećaju na sastanke masonske lože: nisu tajni, ali nisu ni javni, pa je pitanje slobodnog izveštavanja već dovelo do rascepa u opoziciji. Stranka slobode i pravde bojkotovala je drugu rundu insistirajući na otvorenosti za javnost.

Čemu ucena da sastanci moraju da budu otvoreni? Radoznalost profesije nalaže da budem za, ali poznavanje karaktera srpskih političara me navodi na zaključak da je bolje da – barem u ovoj fazi – sede sami. Kamere bi ih ponele da prikupljaju jeftine političke poene i da izbegavaju suštinska pitanja izbornih uslova.

Opozicija maksimalizmom – poput zahteva da vlast mora da ispuni sve 42 preporuke Stručnog tima protesta „Jedan od pet miliona” – rizikuju da proces dijaloga saseče u startu, što bi bila neoprostiva greška čije bi posledice bilo lako definisati: vlast bi se obradovala poklonu, napustila dijalog i nastavila po starom.

Otvara se put za korigovanje političkog sistema u Srbiji. Na promene će morati da se sačeka. Bolje evolucija nego revolucija. Uspostavljanje demokratije je proces koji negde traje duže, negde kraće, ali se nikad ne zaustavlja. Ovo je samo početak. Zakasneo, ali i to je bolje nego ovo sada.

Važno je izboriti se za dijalog na više važnih tema, bez očekivanja da će sve biti završeno za nekoliko meseci, još manje da će svi zahtevi opozicije biti uvaženi. Valjane institucije nemoguće je napraviti za nekoliko meseci. Bila bi to destilisana politička naivnost.

Vučićevi rivali treba da kapitališu na onome što su do sada učinili ulični protesti i bojkot parlamenta. A učinjeno je mnogo, iako nekome to možda tako ne izgleda: vlast je prihvatila da razgovara i mora da se oslobodi straha da gubi time što će činiti ustupke.

Vučićevi raznorodni rivali, okupljeni isključivo oko ideje rušenja „diktatora” – bez jasno definisanih stavova i programa – ne bi smeli da likuju i počnu da slave „poraz” režima. Daleko su od pobede. Dijalog pomaže svima koji se ne bore protiv jednog imena i prezimena, već protiv autoritarne vladavine koja uništava ono malo institucija koje su opstale.

Razumljivo je da političke snage ne mogu da prihvate svaki kompromis kako bi sačuvale sopstveni identitet, ali debata oko dogovora o slobodi medija ne bi trebalo da spada u sferu kompromisa.

Zato apelujem na obe strane: dozvolite da i Srbija postane zemlja u kojoj će važiti zlatno pravilo u zaglavlju „Gardijana”: činjenice su svete, komentar je slobodan.


Komentari9
c7a46
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Nikola Nesic
Pogledi autora su interesantni, ali im je težište kao kad bi nadnaravnim moćima ubogog stanovnika Berna probudili jedno jutro u Paraćinu. Sve što kaže i uradi tog jutra bi bilo smisleno, ali bi sredina teškom mukom sa takvim nesretnikom komunicirala. Danas živimo u globalnom trendu gde vladaju tumačenja ispred činjenica, i taj svetski zrak kao i svi drugi se kroz Srpsku prizmu deformisao u vlast Vučića. Svet ima Salvinija, Orbana, Trampa i ključ za popravku takvih vlasti još nije niko otkrio.
ObicnaBaba
Glasaci imaju SVOJA uverenja i prema njima biraju medije, one medije koji su u saglasnosti sa njihovim uverenjima, nema tih para da neko kupi ili gleda ili slusa medij koji promovise stavove suprotne njegovim, onaj ko to ne zna stvarno znaci da NISTA ne razume. Uostalom evo ja LICNO mogu sa skoro 100 godina da unapred kazem kako koji novinar ili list ce komentarisati neki dogadjaj, i to ne smatram nekom pamecu, to isto moze celo moje okruzenje, ne umisljajte da Vi na nekog uticete :).
nikola andric
''Mediji imaju veliki uticaj ali ne na mene?'' Jakcicev jezik je slican Vucicevom; ''ja pa ja''. Iz komentara u Politici na svaku izjavu srpskih politicara se moze videti isti ''uticaj'' kao na Jaksica. Pretpostavka da je narod glup pa ne kopca ''istinu'' odnosno ''cenjenice'' je vrlo naivna. Potencirano formulsano: Srbi ne veruju nikome pa kako to da veruju medijima? Sta je sa ''socijalnim medijima''? Internet pruza vise informacija nego normalan covek moze da procita. Tradicija vlasti?
Dukara
Gospodine Jaksicu, zar vi zaista verujete da mediji nekome treba da donesu vlast ili da su meiji odlucujuci u osvajanju vlasti. Pametni ljudi vise ne veruju narucenim tekstovima, hocu reci da vecina novinara pripada neukom lobiju. Ono u sta iole ozbiljni ljudi veruju jeste realni video, direktan prenos, slika i ono sto vide ocima na ulici. Takodje metodom uporedjivanja ko je sta rekao moze se sa sigurnoscu znati ko laze a ko govori istinu. Its itd
usaf
Gospon Jaksic-novinarska velicina,novinarsko pero zbog koga vredi procitati "Politika".Doduse ima tu jos par novinara,koji zajedno sa Jaksicem "stite Politika" da ne sklizne u tabloid!!!BRAVO Jaksicu!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja