utorak, 15.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:55

Presuda iz Hrvatske šansa i za dužnike u našoj zemlji

Banke u ovoj bivšoj jugoslovenskoj republici će, prema procenama, građanima vratiti oko dve milijarde evra, dok se kod nas taj iznos nezvanično procenjuje na oko 600 miliona evra
Autor: Jelica Anteljpetak, 20.09.2019. u 18:00
(Фото EPA-EFE/Еnnio Leanza)

Presuda Vrhovnog suda Hrvatske o ništavosti valutne klauzule u slučaju kredita indeksiranih u švajcarskim francima mogla bi da donese korist i svim drugim dužnicima u Evropi, pa i u Srbiji. Usklađena sa stavom Evropskog suda pravde, koji podrazumeva potpunu restituciju kredita i vraćanje preplaćenog novca s kamatama, ova presuda je potpuno nova šansa za vlasnike spornih kredita. Za 125.000 dužnika u Hrvatskoj vrata sudova su otvorena i do 2023. godine imaju rok da podnose pojedinačne tužbe i traže obeštećenje od banaka. Prema nekim procenama, banke u Hrvatskoj bi klijentima trebalo da vrate oko dve milijarde evra, dok se u Srbiji taj iznos nezvanično procenjuje na oko 600 miliona evra.

Kako za „Politiku” kaže advokat Vojin Biljić, stručnjak za evropsko pravo, bilo je pitanje trenutka kada će se ovo desiti. Od momenta kada je Evropski sud pravde stao na stanovište da novac mora da se vrati građanima, bilo je jasno da će se problem „švajcaraca” rešiti na isti način u svim zemljama. Pa i u Srbiji.

– Smatram da će u Srbiji svi vlasnici ovih kredita dobiti pun iznos, biće im vraćeno sve što su im banke uzele, samo je pitanje trenutka. Morala je to da uradi i Mađarska po presudi Evropskog suda pravde iako je država faktički otkupila dug od banaka. Moraće i Srbija – kaže Biljić.

Na pitanje od čega to zavisi, on kaže da bi bilo dovoljno da Vrhovni sud Srbije koriguje stav koji je zauzeo po ovom pitanju.

– Dovoljno bi bilo da stane na stanovište koje je u saglasnosti s praksom Evropskog suda pravde, a to je da je posledica ništavosti restitucija kredita u punom iznosu – dodaje Biljić.

Srbija je u međuvremenu donela Zakon o konverziji koji je bio spasonosno rešenje za porodice u Srbiji koje je ovo zaduživanje dovelo u tešku materijalnu situaciju. Ono što je najvažnije, pravo na puno obeštećenje u Srbiji imali bi i oni građani koji su s bankama potpisali ugovore o konverziji kredita.

Advokat Jelena Pavlović, član udruženja CHF Srbija, kaže za naš list da se u Zakonu o konverziji nisu našle pojedine odredbe na kojima su banke insistirale, što ide u korist građana.

– Prilikom pregovaranja banke su tražile da zakon sadrži odredbu koja kaže da zaključeni ugovor o konverziji ima snagu vansudskog poravnanja. To bi značilo da se potpisivanjem ugovora svi sporni odnosi između banke i klijenta u ovom slučaju rešavaju. Mi smo se izričito protivili tome i ta odredba nije ušla u tekst zakona – objašnjava Pavlovićeva.

Suština je, dodaje, da se posledice ništavosti ne mogu osnažiti zakonom. To je u martu potvrdio i Evropski sud pravde, koji je čak i „prekorio” Mađarsku zbog donošenja zakona jer, kada je reč o ništavosti, sudovi odlučuju samo o tome da li se ugovor stavlja van snage u celosti ili samo u određenim delovima.

– Međutim, u Srbiji, gde je pitanje kredita u „švajcarcima” postao ozbiljan socijalni problem, mi smo pristali da se Zakon o konverziji ipak donese jer je to za većinu dužnika spas. To ne znači da je ništavost osnažena niti zakon tako nešto predviđa – objašnjava naša sagovornica. Na pitanje šta presuda iz Hrvatske može da nam donese i šta bi korisnici u Srbiji sada trebalo da preduzmu, Pavlovićeva kaže da je situacija sada izvesnija i da bi bilo najbolje sačekati da se praksa spontano formira.

– Banke su tražile da Zakon o konverziji važi od 2019. godine, međutim, indeksacija je ostvarila svoj pravi efekat ranijih godina. Ljudi su ozbiljno preplatili svoje kredite i napravljena im je ekonomska šteta. Banke se, dakle, nisu vratile u prošlost i ispravile posledice te ništavosti, nego su za ubuduće smanjile rate i dovele ih u realan nivo. Ali šta da radimo sa činjenicom da je neko minimum deset godina plaćao kredit pod nepovoljnim uslovima – zaključuje naša sagovornica.


Komentari8
99ba5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

5-to kolonas al ne ruski
Kada je pre 5-6 godina intenzivno resavan problem 'svajcaraca' po zemljama EU u korist korisnika kredita, prvi pomocnik guvernerke Tabakovic (zaboravih mu ime) je izjavio (za korisnike tih kredita u Srbiji): 'Ko im je kriv, sto su se kockali, sada moraju da snose posledice. Banke nisu nista krive i NBS nema nameru da kvari uspostavljenu finansijku klimu, a i da hoce, za to nema mehanizme.' Mislim da deo duga korisnicima kredita treba namiriti iz imovine ovog i gomile slicnih 'strucnjaka' NBS...
Delija
Sada bi banke trebalo da snose posledice, jer posle ovih presuda mozemo reci... Ko im je kriv kada su se kockali
Preporučujem 2
nikola andric
Potrazivanja i dugovi su ''Janusova glava'' imovinsko-pravnih odnosa. Jedno bez drugoga ne moze. U stecajnoj situaciji najveci potrazivaoci su radnici po osnovu ugovora u radu na kome je baziran njihov mesecni dohodak. Banke treba videti kao intermedijere izmedju ''stedisa'' i '' preduzimaca''. Stecaj banke znaci stetu za obe strane bankarskog poslovanja. I njeni potrazivaoci i duznici ce biti gubitasi. Za ''Svajcarce'' vazi ugovorno pravo . Ugovori se mogu ponistiti kod promenjenih okolnosti.
Dusan
Ja sam uradio konverziju pre dve godine na predlog NBS. I nema me nigde u predlogu resenja svajcaraca. A imam crno na belo koliko sam prevaren. Osecam se duplo prevaren.
Mona
Da, i ja sam tuzila banku, da mi vrati neopravdano uzet novac, ( kredit je otplacen), i plasim se da cu izgubiti spor, jer ova Vlada nista ne radi u korist svojih gradjana. Skoro sam cula da je zena ciji je kredit aktivan, u sporu sa bankom izgubila spor.
Ivan Zgrozeni
Kakve veze ima Vlada sa pravosudjem? Pravosudje je nezavisno. Ja nisam uzeo kredit ali me je Vlada naterala da platim deo vasih dugova onim famoznim zakonom kojim vam je omogucena konverzija duga. Znate na sta mislim, onaj zakon koji je Mali branio pred Skupstinom a jedino SRS osporavala tvrdeci da nema smisla kaznjavati sve gradjane. Za sve sto se sada dogadja kriv je onaj koji nije postovao Ustav. Jedino sredstvo placanja u Srbiji je srpski dinar a ne evro. Problem resen.
Preporučujem 6
tuzni srba
Cudno?Dokle bre vise?Onomad sudija Kolakusic na HRTu izjavi da su sve lose i koruptivne zakone koje je usvajala RH prepisali od a-z Srbija-BiH....osim SLO jer su slovenci ozbiljniji i to radi PET sudaca?Danas u Srbiji da ne nabrajam sve i cemu dovoljno je sta rade ovrsitelji i notari jer dug je dug?I nije to sve,Srbija usvaja sve sto tzv. "Svet/medunarodna zajednica"zatrazi tj.agresori i okupatori preko svojih namesnika i domacih izvrsilaca?Kako, prosto sve su krivi neki raniji jer su potpisali

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja