nedelja, 26.01.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:02

Zagovornici autonomije Sandžaka manipulišu istorijskim podacima

petak, 29.11.2019. u 13:00
Џамија Султан Валиде у центру Сјенице (Фото: Н. Чукановић)

Duži niz godina određeni političari iz Novog Pazara zalažu se za autonomiju Sandžaka (Stare Raške) u okviru njegovih matičnih država Srbije i Crne Gore, sa ciljem njihovog spajanja i pretvaranja u samostalnu bošnjačku državu, na teritorijama opština Novi Pazar, Tutin, Sjenica, Prijepolje, Rožaje, Pljevlja... Koriste pritom razne političke pamflete, a ovih dana to čine uz pomoć pamfleta „Dani Sandžaka”, vezanog za dan održavanja Zavnosa u Pljevljima 20. novembra 1943. godine.

S obzirom na to da države Srbija i Crna Gora ne preduzimaju nikakve zakonske mere prema akterima ovih političkih događaja, mišljenja sam da u odbranu svojih država Srbije i Crne Gore, te čuvanja mira među stanovništvom ovoga kraja, treba da ustanu svi dobronamerni misleći ljudi i intelektualci iz oba naroda (Srbi i Bošnjaci) i argumentovano počnu da objašnjavaju narodu istinu vezanu za istoriju Sandžaka (Stare Raške).

Marta 1985. godine posetio sam Muzej Prvog zasedanja AVNOJ-a u Bihaću (održano od 26. do 28. novembra 1942. godine). S obzirom na to da sam rođen u Sjenici, posebno su me zanimali delegati ovog zasedanja iz Sandžaka, pri čemu sam pronašao i prepisao sledeća imena: Dobrašinović Miloje, profesor iz Bijelog Polja, prota Karamatijević Jevstasije, bivši predstavnik NOO u Novoj Varoši, verski referent Treće Sandžačke brigade, Ivović Dušan, učitelj iz Pljevalja, Mirković Joso, trgovac iz Pljevalja, Pavlović Ristan, učitelj iz Pljevalja, Peruničić Mile, bivši narodni poslanik i član Glavnog odbora Demokratske stranke, zamenik komandanta III Sandžačke proleterske brigade, iz Premćana kod Pljevalja. Kao što se vidi, svi delegati su bili hrišćanske veroispovesti i nijedan nije bio iz Novog Pazara, Tutina, Rožaja i Sjenice.

Pišem ovaj tekst i da bi narod Sandžaka shvatio zašto se neki novopazarski političari ne pozivaju na ovaj istorijski događaj i na ljude koji su na njemu učestvovali, već se drže Sjeničke Konferencije iz 1917. godine, koja je održana pod pokroviteljstvom austrougarske i turske vlasti, tokom Velikog rata 1917. i referenduma Muslimana tri opštine, Novog Pazara, Sjenice i Tutina iz 1991, koji su pod sumnjivim okolnostima, organizovali i sproveli upravo ti isti političari.

O trećem događaju koji zagovornici autonomije Sandžaka navode kao plebiscit Muslimana – zasedanju ZAVNOS-a 1943. godine u Pljevljima, bilo je dosta reči u novinama, ali bilo bi dobro da kustosi muzeja (ako ga ima) iz Pljevalja pronađu i objave imena i prezimena svih učesnika ovog zasedanja i zaključke koji su na njemu doneti. Možda se i tu može naći argument više za obaranje politike koja već godinama plaši i svađa narod Sandžaka, tj. Stare Raške.

Nikola Čukanović


Komentari7
ef9bf
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Kenedi
@Никола Чукановић: Prema imenu i prezimenu, g. Čunakoviću, slobodan sam da pretpostavim da ste Srbin. Zato imate obavezu, tako barem mene uči domaće vaspitanje, da se prvo osvrnete na svoje "dvorište". Kad mi prestanemo da komšijama pretimo "objedinjavanjem srpskih zemalja i oslobađanjem srpskog mora", imaćemo pravo da se obračunamo sa separatistima u Sandžaku. Što se tiče Crne Gore, Ugljanin može ujedinjenje i autonomiju da traži u Briselu, u centrali NATO. Možda se i saglase?
Sandžak
Poštovani Nikola, svjestan sam da te dešavanja u Sandžaku dosta pogađaju a da se to ne bi dešavalo moraš malo bolje da upoznaš situaciju. Ta sjednica ZAVNOS-a je uzeta kao Dan Sandžaka zbog toga što je na njoj dogovoreno da Sandžak bude zasebna republika u sastavu Jugoslavije, tim prije što su to podržali svi narodi kao što si naveo: 1. Srbi 2. Bošnjaci (tada Muslimani), 3. Crnogorci i 4. Albanci. Danas niko to ne traži, Specijalni status za Sandžak ne podrazumjeva bilo kakvu secesiju, naprotiv.
Д. М. С.
Никад ми није било јасно зашто је језичко-терминолошки задржана у нашој саврееменој државној организацији термин из српског језика из вреемена владавине Турске империеј ан Балкану. Дакле, ко то и данас дозвољава да се користи државно-територијална терминологиај из раније империје која је неколико векова држала под управом српске земље и Србију? Људи, то је Рашка област,а не "санџак". Сами себи дозвољавамо да нам насрћу на наша огњишпта најпре терминолошки и политикантски, а онда и сепаратистички
Slamkamenac
Spanija ima dobar princip, za bilo kakvo otcepljenje treba da se saglasi cela drzava a ne samo deo koji bi da se otcepi. Srbija bi trebalo da donese zakone koji omogucavaju drzavnu samoodbranu, i da uvede smrtnu kaznu za delo izdaje, kao i da uvede obaveznu registraciju kao stranih agenata svih pravnih lica koja dobijaju bilo kakva sredstva iz inostranstva od bilo koga.
милутин
Као што се види, на том заседању Авноја у Бихаћу је отуда било њих 5 из Црне Горе и 1 из Србије. Природно, тако су и постале могуће расистичке авнојске границе, усред Европе 20. века.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja