ponedeljak, 27.01.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 12:51

Aleksandar Vučić na nišanu

Da li crtanje mete predsedniku države u kojoj je već ubijen premijer spada pod profesionalnu ili krivičnu odgovornost
Autor: Višnja Aranđelovićpetak, 29.11.2019. u 22:30
Танјугова фотографија аутора Зорана Жестића чији је део са снајпером и председником Србије НИН искористио за насловну страну

Da li je NIN prvom verzijom naslovne strane „pucao” u predsednika Aleksandra Vučića ili sebi u noge? Da li su u želji da otkriju ko ruši „Krušik” zapravo urušili svoj imidž? Za sada, jedino izvesno je da su –  srušili svoju naslovnu stranu. Naime, kada je u sredu na NIN-ovoj „Fejsbuk” stranici osvanula naslovna strana novog broja, u javnosti se podigla prašina kakav je zapravo kontekst fotografije – da li je to samo slika predsednika dok razgleda štandove na sajmu naoružanja ili ipak postoji skrivena poruka. Predsednik Vučić juče nije imao dilemu, on na slici vidi „odličan snajper”, ali i „dokaz u kakvoj ‘diktaturi’ živimo”.

Na istom mestu na kojem se pojavila kontroverzna naslovnica za manje od 24 sata osvanulo je i saopštenje u kojem je rečeno da će NIN ipak izaći bez fotografije, jer je prva verzija „prema mišljenju izdavača, kompanije ’Ringijer Aksel Špringer’, za Srbiju bila neprimerena, naročito u zemlji u kojoj je ubijen premijer”.

A na drugoj društvenoj mreži, „Tviteru”, premijerka Ana Brnabić ovaj slučaj iskoristila je da se obrati evroposlanici Tanji Fajon navodeći da NIN-ov slučaj predstavlja dobar primer „za razgovor sa predstavnicima Evropske unije o nedostatku slobode medija u Srbiji”. Međutim, Fajonova je to videla kao „neodgovorno ponašanje”, ali ne i kao „posledicu slobode medija”.
Šta je zapravo bila ideja, pitali smo glavnog i odgovornog urednika NIN-a Milana Ćulibrka.

– Hteli smo da izvestimo javnost o uništavanju naše namenske industrije. Nije mi ni na kraj pameti bila ova konotacija, već je to bila jedina fotografija na kojoj su u istom kadru Vučić i oružje. Složili smo se sa izdavačem da uklonimo fotografiju kako se ne bi pričalo o formi, već o sadržini – kazao je za „Politiku” Milan Ćulibrk i dodao da nema nameru da daje ostavku jer je tekst o spornoj trgovini oružjem ostao nepromenjen. Međutim, treba dodati da je jednostavnom pretragom lako utvrditi da su medijima dostupne brojne fotografije predsednika Srbije sa sajmova naoružanja, te da fotografija koju je NIN nameravao da objavi svakako nije „jedina na kojoj su u istom kadru Vučić i oružje”.

Tim povodom oglasio se i Tanjug, u čijem je vlasništvu fotografija, naglasivši da je ona izmenjena, tačnije isečena i da kao takva šalje drugačiju poruku.

– U originalu ta fotografija je položena i mi smo, ne samo sada nego oduvek morali takve fotografije da prilagodimo formatu naše naslovne strane – pojašnjava Ćulibrik.

Međutim, ceo slučaj mora se posmatrati kroz politički trenutak u kojem se dešava: vlast nastoji da izađe u susret ako ne opoziciji, onda bar evropskim parlamentarcima čineći opoziciji izvesne ustupke. Pokrenut je postupak za izbor članova REM-a, odvija se dijalog vlasti i opozicije uz posredovanje evropskih parlamentaraca, a savetnica za medije predsednika Srbije Suzana Vasiljević prvi put i, to baš u spornom broju, govori za NIN. Dakle, na delu su mere otopljavanja. Zbog svega toga, pojedini poznavaoci medijskih prilika smatraju da je ovakva naslovna strana možda i rezultat straha – da se ne stvori nešto drugačija slika o stanju u medijima i time se oduzme na snazi argumentu o cenzuri.

Za Udruženje novinara Srbije prva verzija naslovne strane je „loša urednička odluka”, ali druga naslovnica je „akt cenzure”.

– UNS smatra da su autonomija glavnog urednika i njegovo pravo da vodi samostalnu uređivačku politiku vrednosti kojima je u Srbiji potrebna veća zaštita nego do sada, iako je jasno da glavni urednici, kao i političari, nisu bezgrešni – navodi se u saopštenju ovog udruženja, uz podsećanje da izdavač ima pravo da štiti reputaciju svoje kompanije.
A promena naslovne strane nije prvi slučaj u kojem izdavač „Ringijer Aksel Špringer” nije stao na stranu svoje redakcije. Medijski stručnjaci još pamte da je 2011. godine tadašnji urednik lista „Alo” Antonije Kovačević smenjen pod političkim pritiskom. Naime, Kovačević je razrešen upravo kada se suprotstavio pritisku predsednika Borisa Tadića na uređivačku politiku lista, mada je generalni direktor te kompanije za centralnu Evropu Florijan Felc kazao da je da je razlog bio to što je Kovačević čitaocima predstavio Ratka Mladića „kao ljudsko biće” ne spominjući da je optužen za ratne zločine.
Međutim, treba reći i to da ovo nije prvo NIN-ovo proklizavanje u odabiru naslovih strana. Posle fantoma iz Savamale, na kojoj je ministar policije Nebojša Stefanović optužen za nelegalno rušenje i to bez dokaza, a na osnovu komandne odgovornosti, burne reakcije je izazvala i naslovnica sa kapijom Aušvica na kojoj je na nemačkom napisano „Rad oslobađa”. Redakcija NIN-a tada je objasnila da je je reč o kritici Vlade Srbije zbog nepoštovanja zakona o radu.

Ova naslovnica bila je upadljiva i po odsustvu svake introspekcije, jer se baš ova evropska kompanija otarasila skoro cele redakcije NIN-a koju je dobila kupovinom ovog najstarijeg srpskog nedeljnika. Tada su po hitnom postupku smenjeni glavni urednik i njegovi najbliži pomoćnici i ponuđeno im je da za platu od 20.000 dinara budu pomoćnici „pravim” novinarima.


Komentari11
68e36
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Milence
Zašto nije sprečen atentat na Đinđića?
L.A.
Ljudi, dosta vise sa ovim forsiranim problemima .Vecita,otrcana tema da je Vucic zrtva neke zavere petokolonasa jer je stvorio jaku i bogatu Srbiju na kojoj nam ceo svet zavidi. Istina je da smo jad i beda, da je on vec 8 godina na vlasti i da o nama niko u svetu nije ne prica.
ниола ј.
Србољубе, верујете ли у оно што сте написали? Човече, оригнал је само један.Свако прилагођавање служи нечему.
Мали Ђокица
@ниола ј. Шта је за вас прилагођавање? НИН још не излази у попречном, хоризонталном, издању него у вертикалном. Како би ви "прилагодили" слику? Тако попречно??? Како се попречна -хоризонтална слика може превести или "прилагодити" у вертикалну. Било би добро да је ви снимите и покажете како би то изгледало на НИН.
Preporučujem 12
Miša
Srbija zemlja rijalitija i političke propagande. Od jedne obične fotografije sa sajma i posete Predsednika se pravi afera sa navodnim pozivom medija na likvidaciju, jer nekom odgovara da od te fotografije pravi spin !!! Pa kako može fotografija štanda i posetioca koji pored njega prolaze da bude pretnja i to fotografija zvaničnog izložbenog paviljona za oružje ? Da li će možda autor fotografije krivično da odgovara što je pristisnuo dugme na fotoaparatu iz ugla koji nije dozvoljen !!!
Aleksa Petrović
Не, није ово како ти кажеш, обична фотографија. Не знам шта би се десило и како би било коментарисано у некој од држава демократије да је на фотографији уместо Вучића, Макрон, Меркелова или Борис Џонсон.
Preporučujem 9
Bojana
Strasno i uzasno...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja