utorak, 25.02.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 13:56

Apel profesora za rešavanje krize na Filološkom fakultetu

U pismu Senatu Beogradskog univerziteta 44 potpisnika traže izbor novog dekana i pomoć u rešavanju problema koji traje od aprila
Autor: Dragana Jokić-Stamenkovićutorak, 24.12.2019. u 13:50
(Фото А. Васиљевић)

Apel u kome četiri katedre i 44 profesora Filološkog fakulteta u Beogradu upozoravaju da se ta ustanova „već duže vreme nalazi u stanju potpunog moralnog i pravnog rasula” juče je upućen na adrese Senata Beogradskog univerziteta (BU) i prof. dr Ivanke Popović, rektorke. Radi prevazilaženja krize u koju je fakultet, kako tvrde, dospeo zbog postupka koji se vodi oko izbora dekana, oni ističu dva ključna zahteva: da prof. dr Ljiljana Marković, v. d. dekana, povuče svoju kandidaturu za ovu funkciju, a da Savet Filološkog fakulteta pokrene novi izbor tog čelnika u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju i Statutom BU.

Kako za „Politiku” objašnjava dr Adrijana Marčetić, prvopotpisana profesorka Filološkog fakulteta, isti apel su 2. decembra uputili dekanki Marković, kao i svim bitnim instancama na fakultetu, a budući da adekvatnog odgovora nije bilo, sada su ga prosledili i univerzitetskom vrhu.

Dok insistiraju na rešenju krize koja od aprila, i aktuelizacije izbora novog dekana, ljulja Filološki fakultet, množe se i optužbe upućene Ljiljani Marković, kojoj je na nedavnoj sednici Senata BU produžen status v. d.

– Naši apeli ne dopiru do uprave fakulteta koja na njih gura glavu u pesak. Ni na jedan naš dopis profesorka Marković nije odgovorila, već sekretar ustanove koji je u penziji, a ona mu produžava mandat. Pored toga što tražimo da se ispitaju finansijske malverzacije koje se vide iz prošlogodišnjeg izveštaja Državne revizorske institucije (DRI), insistiramo i na tajnom glasanju za dekana koje propisuju Statut BU i Zakon o visokom obrazovanju, ali ne i statut našeg fakulteta – ističe prof. Marčetić uz dalje nabrajanje nedostataka, tipa da na Filološkom fakultetu nije imenovana statutarna komisija, da je komisiji za razvoj istekao mandat, kao i da nemaju ni etičku komisiju.

Ona naglašava da je i rektorka Ivanka Popović uputila tri opomene zbog neregularnosti na Filološkom fakultetu. Prva je zbog toga što fakultetski statut nije bio usklađen s univerzitetskim, kao ni sa Zakonom o visokom obrazovanju. Druga „packa” iz Rektorata upućena je, kako je pisano u javnosti, zbog osporavanja legitimnosti dekanke Marković jer se, suprotno Statutu BU, sem na toj, nalazila i na drugoj javnoj funkciji – mestu odbornika u Skupštini grada Beograda, na koju je zbog ovog „penala” krajem juna podnela ostavku.

Treća opomena iz Rektorata stigla je jer je Savet Filološkog fakulteta radio do juna ove godine, uprkos činjenici da mu je mandat istekao u septembru 2017.

– Na kraju je i izabran novi savet, ali oni članovi tog tela koji su sa fakulteta nemaju legitimitet jer su izglasani prostom većinom, a ne kako zakon nalaže apsolutnom većinom svih članova. Imamo istu apsurdnu situaciju koja se nedavno događala na Pravoslavnom bogoslovskom fakultetu – naglasila je Marčetićeva.

Uprkos pomenutoj nelegitimnosti izbora fakultetskog članstva u savetu, Ljiljana Petković, sekretarica u kabinetu dekana, juče je novinaru „Politike” objasnila da ne može da dođe do profesorke Marković jer se ona upravo nalazi na sednici tog saveta. Odgovorili smo, zatim, na ljubaznu molbu v. d. dekana i prosledili joj pitanja mejlom uz obećanje da ćemo njen odgovor objaviti kada joj „ranije zakazane obaveze dozvole da ga sroči”.

Sve gorepomenute opomene koje je Rektorat u proteklom periodu upućivao Filološkom fakultetu 44 profesora vide samo kao deo nedostataka koji su prouzrokovali dosad nezapamćenu krizu u istoriji ove ustanove.

Uz to, u izveštaju DRI za 2017. godinu evidentirane su brojne finansijske nepravilnosti u radu Filološkog fakulteta, između ostalog, i da je petoro zaposlenih te godine dobilo ukupno oko 200.000 evra za autorske honorare. Na sajtu fakulteta objavljen je postrevizioni izveštaj o merama ispravljanja Filološkog fakulteta. Za većinu uočenih finansijskih nepravilnosti u ovom novom izveštaju mere ispravljanja ocenjene su kao zadovoljavajuće. One se, međutim, odnose na 2019, a ne na 2017. godinu, jer se radi o merama koje nisu ispravljene u toku revizije, već naknadno.

Optužbe za plagiranje i povredu kodeksa profesionalne etike

Uporedo s ukazivanjem na pravne nepravilnosti koje su evidentirane na Filološkom fakultetu 44 profesora su istakla i sumnju u neakademsko ponašanje prof. Marković. Oni naglašavaju da ona na doktorskim studijama ima „nepojmljivo veliki broj predmeta”, da je pokrenut postupak za utvrđivanje plagijata u doktoratu čiji je bila mentor, kao i da je „neverodostojno prikazivala podatke u sopstvenoj bibliografiji”. Pritom misle na „šest knjiga koje nisu dostupne naučnoj javnosti, nema ih čak ni Narodna biblioteka Srbije”, ali i na knjigu koju je profesorka Marković navela u bibliografiji u vreme izbora za redovnog profesora 2009. godine.

– Tu je navedena tuđa knjiga čiji je autor druga osoba s istim imenom i prezimenom Ljiljana Marković, samo što je ona andragog. Pre desetak dana podneta je prijava Etičkom odboru BU za neakademsko ponašanje Ljiljane Marković zbog nepostojeće, odnosno frizirane bibliografije. Najnovije prijave protiv v. d. dekana Filološkog fakulteta upućene su Etičkom odboru BU za plagiranje knjige „Pravni sistem Japana” iz 2009. godine, koju je objavila u koautorstvu s pokojnim ocem. Takođe, moje koleginice profesorke Kajoko Jamasaki i Snežana Samardžija prijavile su je 2. decembra Etičkom odboru BU za povredu kodeksa profesionalne etike u više slučajeva – istakla je za „Politiku” prof. dr Adrijana Marčetić.


Komentari13
58b7e
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

дека
Сећам се како су Мија и Чкаља правили циркус с титулом ВД. Данас је то стварност на факултету. По напредној логици возач може бити министар, лимар председник општине, а лекар географ, ставиш му ВД и онда га држиш у шаци годинама. Госпођа је зрела за смену и озбиљну истрагу. Коментатору коју је писао о особинама академске елите, да зна превише жена и превише штребања води у хаос који се види од филолошког до судова, и од школа до шалтера.
Milan
A zašto ne pišete o nezakonitostima na Pravnom u Beogradu gde profesori imaju plate 4000 evra?
Slavica
Blizak rodjak mi je profesor pa znam pouzdano da plate nisu tolike koliko ste naveli. Veci problem na ovom fakultetu je sto se pod tepih gura afera prodaje ispita od strane visokopozicioniranog funkcionera vladajuce stranke.
Preporučujem 12
BOŠKO TOMAŠEVIĆ
Koji su to genijalni profesori i profesorke, njih petoro, dobili 2017. godine 200.000 evra na ime autorskih honorara? Da li se znaju imena tih učenjaka? Kakvi su to čudesni radovi koji toliko vrede tudjeg znoja, onog radničkog? Sklonite tu gospodju dekanku već jedanput. Kakav kodeks profesionalne etike - to nju ne interesuje. Sklonite Ljiljanu Marković za koju ja u naučnim krugovima nikada nisam čuo. Šta je ta gospodja napisala? Čime se ona bavi? Dekanatstvom? Pa valjda imate toliko snage!
milic
Citam sve i tekst,a narocito komentare i slobodno i tacno zakljucujem da izmedju intelektualaca i nas neukih radnika, u ljudskim kvalitetima nema nikakve razlike.Novi dokaz da iskrenost i ostale postenjacke osobine,nemaju veze sa obrazovanjem.Kljucan je interes razlicitih vrsta,koji je jaci kod skolovanih.
pjer
Na ovom primeru jasno se vide "propusti" zakonodavca; da bi se smenila dekan(ka) potrebna je dvotrećinska većina, a to je suludo za insituciju kao što je fakultet, kojoj nije namera da gaji cezare. Trećina se uvek može korumpirati, što se da videti iz ovog primera na Filološkom fakultetu... Na potezu je Rektorat da pomogne profesorima. Podrška profesorima koji su se pobunili.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja