utorak, 01.12.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 25.12.2019. u 20:00 Toma Todorović
TUŽILAŠTVO U NIŠU DEMANTOVALO NAVODE NEKIH MEDIJA

Netačno je da fale dva minuta snimka sudara u Doljevcu

Ništa nije snimljeno od 8.30 do 8.32 jer tada nije bilo dešavanja i pokreta koji bi mogli da aktiviraju nadzorne kamere
(Фото А. Васиљевић)

Niš – Osnovno javno tužilaštvo u Nišu juče je izdalo saopštenje zbog, kako je navedeno, netačnog informisanja javnosti o toku postupka na utvrđivanju istine oko nesreće koja se dogodila 31. januara ove godine na naplatnoj rampi „Doljevac”. Tada je vozilo marke „škoda superb” izazvalo tešku saobraćajnu nesreću u kojoj je poginula Stanika Gligorijević (52) iz sela Debelica kod Knjaževca.

U saopštenju se naglašava da je tokom prethodne nedelje ovo tužilaštvo dobilo dopis „Insajdera” u kojem se traže odgovori u vezi sa snimkom nesreće.

„Zamenica tužioca OJT Niš Jelena Kocić 23. decembra dostavila je odgovor „Insajderu” u vidu hronološkog postupanja niškog tužilaštva u pribavljanju snimaka sa naplatnih rampi i rada na tome da se raščisti okolnost oko toga da na snimku nije ništa zabeleženo u periodu od 08.30 do 08.32 časa. Kao zaključak iz odgovora zamenice Jelene Kocić upućenog „Insajderu” jasno se može utvrditi da je preduzeće za računarski inženjering „Telix” DOO Novi Sad, koje je nadležno za održavanje sistema video-nadzora, izvršilo pregled hard-diska, da je utvrđeno da nisu pronađena nikakva oštećenja podataka da su svi video-snimci konzistentni, da nema nedostajućih snimaka i da su prekidi u snimanju rekordera nastali jer je uključena opcija detektora pokreta”, navedeno je u saopštenju.

Dodaje se i „da je nakon provera koje je izvršilo niško tužilaštvo utvrđeno da je za dva minuta na snimku na kojem se ništa ne dešava jedini razlog to što tada nije bilo dešavanja na naplatnoj rampi i pokreta u slici koji bi bio dovoljan da pređe prag potreban da bi inicirao video-zapis”. Naglašava se „da je suština odgovora zamenice tužioca bila da otvoreno ukaže da je OJT u Nišu učinilo sve napore da otkloni svaku nedoumicu u pogledu relevantnosti dostavljenih snimaka, i da je na kraju to i učinjeno kako je i objašnjeno i analizom koju je obavilo preduzeće „Telix” DOO Novi Sad. Zaključeno je da je dostavljeni snimak autentičan, nekompromitovan i bez ikakvih nedostajućih delova.

„Jasno je”, navodi se u saopštenju OJT Niš, „da je razjašnjenje zamenice tužioca izvučeno iz konteksta odgovora kako bi se netačno prikazalo da niško tužilaštvo tvrdi da na snimku nedostaju dva minuta”. Takođe niško tužilaštvo naglašava da je u tekstovima koje su objavili drugi mediji, pozivajući se na podatke dobijene od „Insajdera” netačno informisana javnost kako na snimku nedostaje deo od dva minuta i da u OJT Niš za „Insajder” navode da je taj deo snimka koji nedostaje bitan za postupak.

Više puta je juče naglašeno u niškom Osnovnom javnom tužilaštvu da ova pravosudna ustanova nije izdala takvo saopštenje i da OJT Niš nakon svih pribavljenih izveštaja nema nikakve sumnje u pogledu autentičnosti snimka, kao i da je snimak u potpunosti veran i bez nedostajućih delova. A to znači da je javnost pogrešno informisana, što se i na osnovu same celine teksta koji je dostavila postupajuća zamenica jasno može utvrditi.

Pored toga naglašava se da je OJT u Nišu temeljno i iscrpno sproveo pretkrivični postupak, da su obavljena sva saslušanja, medicinska veštačenja, a između ostalog i veštačenja povreda nastalih kod vozača i putnika u vozilu „škoda superb” BG1185-BL, sa posebnim zadatkom da se prema nastanku povreda utvrdi koja se od osoba koje su bile u tom vozilu u vreme nesreće nalazila na mestu vozača, odnosno putnika, i da nakon sprovedenog postupka nije bilo ikakve sumnje da je vozilom upravljao okrivljeni D. S. protiv koga je 9. septembra 2019. godine, podnet optužni predlog i protiv koga je postupak u toku pred Osnovnim sudom u Nišu.

OJT Niš obaveštava javnost da u toku celog postupka i sve do sada niko nije ukazao ni na jednu činjenicu koja bi mogla da bude predmet provera, a koja bi išla u prilog tvrdnji da je vozilom „škoda superb” BG1185-BL, upravljao neko drugi osim optuženog D. S.

Podsećamo, sudar se dogodio na naplatnoj rampi „Doljevac” kada je D. S., vozač v. d. direktora JP „Koridori Srbije” Zorana Babića, putničkim automobilom marke „škoda”, koji se kretao iz pravca Niša prema jugu Srbije ne zaustavivši se ispred naplatne stanice i u velikoj brzini udarilo vozilo „opel astra” ispred sebe, koje je bilo u koloni i nedaleko od kabine za plaćanje putarine, a koje je od strahovitog udarca naletelo na automobil „folksvagen pasat” koje je bilo zaustavljeno kraj kabine i plaćalo je putarinu.

U nesreći je poginula Stanika Gligorijević (52), iz sela Debelica u opštini Knjaževac, koja je bila na zadnjem sedištu automobila „opel astra”, a teško su povređeni Mirjana Aleksić iz istog vozila i Zoran Babić, direktor JP „Koridori Srbije”, koji je bio u vozilu „škoda”. Još tri osobe lakše su povređene u ovom udesu.

Komentari4
3dbdc
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Dragan Pik-lon
Sve dok nam tuzilastvo i sustvo nije slobodno(dok ne zatvorimo poglavlje 23 i 24) mi ne znamo nista.Jer zivimo u mraku.Ovde se raspravljamo tekstualno o snimku kojeg nije videla javnost.To je isto kao kad bismo se raspravljali o ukusu cevapcica koje je jeo Presednik republike a da ga mi nismo ni omerisali....!
Лажи, лажи и траке.
Када се лаже мора се тако лагати да се не позна. Верујем да између 08. 30 и 08. 32 није било ничега, али када се несрећа догодила? Ако је тачно да се камера укључује на покрет онда се могу видети кола која великом брзином ударају у она испред. Шта је ту нејасно? Са извиђањем на лицу места може да се види где се кола налазе и колико им времена треба до рампе: V=L/C. Ако снимак није у једном кадру, не треба никакав стручњак - сниматељ, да се види да је измонтирано. Бабић повређен а возач не?????
bager
Za skoro godinu dana imali su vremena da presnime ,dosnime izmene sta god pozele,,ako kamera snima mora da se vidi i sam udar ,sudar dva automobila, koji stoji i placa na rampi i onaj koji dolazi opet su " vrsni " vestaci uklopili istinu koja odgovara vlastima
Саша Микић
Једини начин да се јавност ''задовољи'' је да се јавно објави снимак. Једино што то значи да се нарушава законитост судског поступка. Што се тиче тога ко је повређен, а ко не свако вам може казати да је у великој већини саобраћајних несрећа сапутник теже повређен од возача. Неки стручњаци то објашњавају нагоном за самоодржањем који возача тера да себе заштити. Мада на крају крајева возач је тај који има волан у рукама и где га окрене тамо ће и ауто завршити. Сувозач може само да се помоли.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja