sreda, 19.02.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 19:48
EKSKLUZIVNO: DETALjI IZ ODLUKE VRHOVNOG SUDA

Kako je sud ublažio kaznu Malčanskom berberinu

Žalbeno sudsko veće je 2006. godine smatralo da je prvostepeni sud dao prevelik značaj činjenici da je Ninoslav Jovanović više puta osuđivan, pored ostalog, i za silovanje
Autor: Miroslava Derikonjićsubota, 28.12.2019. u 14:55
Нинослав Јовановић (Фото МУП Србије)

Kada je Ninoslavu Jovanoviću, poznatijem kao Malčanski berberin, 2006. godine, kaznu sa 15 smanjio na 12 i po godina zatvora zbog silovanja dvanaestogodišnje devojčice i pokušaja silovanja druge njene vršnjakinje, Vrhovni sud je stao na stanovište da je prvostepeni sud dao prevelik značaj činjenici da je on više puta osuđivan, između ostalog, i za istovrsno krivično delo!

U obrazloženju presude kojom je Jovanoviću smanjena kazna, u koju je „Politika” imala uvid, navodi se da je ovakav stav petočlano veće najviše sudske instance, zauzelo s obzirom na to da je od poslednjeg dela koje je Jovanović počinio do donošenja ovakve odluke, prošlo deset godina.

Vrhovni sud je ocenio i da je tadašnji Okružni sud u Nišu koji je Jovanovića osudio na 15 godina, nedovoljan značaj dao činjenici da je okrivljeni u potpunosti priznao silovanje devojčice.

– Osim toga, prvostepeni sud gubi iz vida da je krivično delo opisano pod tačkom dva (pokušaj silovanja dvanaestogodišnje devojčice prim. aut) ostalo u pokušaju i da je optuženi i izvršenje ovog dela delimično priznao. Stoga je Vrhovni sud, dajući odgovarajući značaj iznetim okolnostima, uvažavajući žalbu optuženog, preinačio prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni. Ovako odmerene pojedinačne (deset godina za silovanje i četiri za pokušaj silovanja), te jedinstvena kazna od 12 i po godina, srazmerne su težini izvršenog krivičnog dela i stepenu krivice optuženog, i dovoljne za ostvarenje u zakonu propisane svrhe kažnjavanja – navodi se u obrazloženju presude Vrhovnog suda.

Presudu kojom je Jovanoviću kazna smanjena donelo je petočlano sudsko veće koje su činili: predsednik veća Novica Peković i sudije Sonja Manojlović, Dragan Aćimović, Anđelka Stanković i Goran Čavlina. Većina njih i danas su sudije Vrhovnog kasacionog suda.

U istoj presudi, navodi se i da su neosnovani navodi koje je Jovanović izneo u žalbi na prvostepenu presudu, a u kojima je ukazivao na nepravilnosti u vođenju postupka. Naime, okrivljeni je u žalbi ukazao da istražni sudija nije uneo u zapisnik ni 80 odsto onoga što je on izjavio, kao i to da je u policiji tučen i da je zadobio povrede, zbog čega je u istrazi, kako je tvrdio, umesto njega, iskaz, dala inspektorka SUP-a.


Osim dve do sada poznate slike (levo i u sredini) u medijima se pojavila još jedna slika Ninoslava Jovanovića (desno)

Jovanović je u žalbi na prvostepenu presudu napisao i da mu je tokom postupka prećeno likvidacijom i visokom kaznom, da mu je unapred presuđeno, kao i da mu je postavljen branilac po službenoj dužnosti kojeg on nije želeo.

Naveo je, takođe, i da na glavnom pretresu u zapisniku nije uneseno ni pola onoga što je izneo u svom iskazu, da predsednik veća nije sprečio punomoćnike oštećenih da ga vređaju, kao i da je dozvolio prisustvo novinara i davao izjave za javnost iako je suđenje bilo zatvoreno.

– Vrhovni sud, međutim, nalazi da je prvostepeni sud sproveo u svemu proces prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku. Iz sačinjenih zapisnika proističe da je bila isključena javnost tokom celog glavnog pretresa, a radi zaštite interesa oštećenih, koje su deca. Na kraju, prema stanju u spisima predmeta, optuženi je u potpunosti priznao izvršenje krivičnog dela silovanja, a ono je potvrđeno i iskazom oštećene i ostalim izvedenim dokazima. Iz spisa proizilazi da je delimično priznao i izvršenje pokušaja silovanja, pa nema ni govora da u zapisnik nije uneto ono što je optuženi rekao u svom iskazu. S toga se navodi žalbe da je u toku postupka bilo nepravilnosti, pokazuju neosnovanim, tim pre ako se ima u vidu da optuženi na njih nije ukazivao u toku postupka, nego tek u žalbi protiv prvostepene presude – piše u obrazloženju odluke Vrhovnog suda.

Na osnovu priznanja optuženog u odnosu na krivično delo silovanja i delimičnog priznanja pokušaja silovanja druge devojčice, iskaza oštećenih i ostalih dokaza navedenih u obrazloženju presude, piše dalje u presudi, prvostepeni sud je nesumnjivo utvrdio da je „optuženi upotrebom sile i pretnjom prinudio na obljubu i deflorisao maloletnu devojčicu i prinudio na protivprirodni blud, kao i pokušao da izvrši obljubu i protivprirodni blud nad drugom devojčicom”.

Tužilac nije došao na žalbenu sednicu

Na sednici Vrhovnog suda na kojoj se odlučivalo o žalbama na prvostepenu presudu Jovanoviću, nije se pojavio zamenik republičkog tužioca, iako je o njenom održavanju bio uredno obavešten. Za razliku od tužioca, optuženi Jovanović je došao u sud i dao „sva potrebna objašnjenja za stavove u žalbi”.


Komentari34
5eb95
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ђоле
Због овога, лажних диплома, бахатих неписмених партијских кадрова и самовоље народ бежи из овог провизоријума и партијске прћије који неки неоправдано зову држава!
Заврам
Ово је један од најдрастичнијих података, који сведочи у прилог чињеници да је наше правосуђе независно и од саме правде. Чему то повлађивање, нека врста самилости, рекла бих, када су у питању овакви и слични деликти. Питам се: хоће ли, именом и презименом побројане судије, бар на тренутак осетити срамоту, тугу, кајање..? Нешто с нашим правосуђем није у реду, те је потребна подробна анализа свих пропуста законодавца. Затрпајмо "рупе" у законима! У име Тијане, Монике, и бројних других жртава мани
Boro
Neka vidi Srbija kakvo nam je pravosudje. Dali ono sluzi svojoj drzavi narodu i gradjanima ili vladajucoj eliti i rezimu. Tako je uvek bilo. U svim vremenima. Sve institucije Srpske drzave su sluzile da drze srpski narod u pokornosti. Njima je uvek upravljala vladajuca elita a ona je vodila racuna samo o svojim interesima i interesima zemalja koje ih podrzavaju. Danas je to Evropska Unija.
db
Pomenutom zločincu skraćena je kazna . Sudije i dalje obavljaju svoj posao nesmetano i primaju plate iz budžeta ove napaćene zemlje , dakle o našem trošku žive . Gospođe i gospodo sudije vaše ostavke su nužne nakon ovako pogrešno izvršene procene osuđenog . To od vas zahteva narod kojem pripadate i u čije ime delite pravdu. A za ovog monstruma ne bi smelo biti ikakve milosti kad bude pronađen ! Kako je članstvo u EU košmar bez kraja - smrtna kazna da se vrati kao opcija .
bivši_doktor
Koliko mi je poznato, sud je kao olakšavajuću okolnost uzeo u obzir da ovaj monstrum duži vremenski period nije napravio isto ili slično krivično delo. Radi se se o periodu od nekih devet i po godina, koje je zločinac provodio u zatvoru, pa logično da nije ni mogao ponovo da nešto napravi. I tako su mu skratili kaznu za tri godine (12 umesto 15)... Da li se radi o idiotizmu ovih sudija, ili o saučesnicima?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja