subota, 22.02.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:39

Vrhovni sud protivreči zakonu o crkvenoj imovini

Presuda iz maja 2018. godine navodi da se pravo svojine ne može utvrđivati u upravnom postupku, što je predviđeno spornim aktom i predmet je jedne od glavnih kritika Mitropolije crnogorsko-primorske
Autor: Novica Đurićsubota, 18.01.2020. u 19:00
Седиште Врховног суда Црне Горе (Фото интернет презентација Врховног суда)

Od našeg stalnog dopisnika
Podgorica – Da li će odluke koje su donele u proteklom periodu sudske vlasti poštovati i kada se bude odlučivalo o valjanosti Zakona o slobodi veroispovesti, znaće se nakon što pravni eksperti Mitropolije crnogorsko-primorske Srpske pravoslavne crkve pokrenu pravnu proceduru za poništenje spornog akta jer osporavaju njegovu zakonsku, to jest ustavnu valjanost.

Jedna presuda iz maja 2018. godine, objavljena i na zvaničnom sajtu sudova Crne Gore, daje nadu MCP. U toj presudi Vrhovni sud Crne Gore navodi da se „pravo svojine ne može utvrđivati u upravnom postupku”. Prema odredbama Zakona o slobodi veroispovesti, naime, upravni postupak je taj u kojem bi trebalo da se odlučuje o tome kome će ubuduće pripadati imovina na koju pravo polaže mitropolija, to jest SPC.

Na to su se i dosad žalili pravni eksperti bliski SPC, tvrdeći kako i to pokazuje da je u biti kontroverznog zakona namera da se otme imovina SPC i njenih crnogorskih eparhija, i to na način koji je, kako ocenjuju, u sukobu sa pravom Crne Gore, uključujući i stav njenog Vrhovnog suda.

Član pravnog saveta MCP advokat Vladan S. Bojić ocenjuje da je Zakon o slobodi veroispovesti „u svojoj osnovi antizakon, jedna pravna karikatura”. On upozorava na to da je nedopustivo i protivustavno to što zakon u dokazivanju vlasništva preskače sudove i prebacuje sve na „niži”, upravni postupak.

„Motivatoru ovog zakona je jasno da nema šta da traži u sudskom postupku i da ne može ostvariti ono što žele, a to je bukvalno otimačina”, kazao nam je Bojić.

On dodaje da su pravosudni organi bili u prilici da vide i čuju da se na „na partijskom kongresu donosi odluka o pravljenju crkve” (na poslednjem kongresu vladajuće Demokratske partije socijalista, sa kojeg je poručeno da bi trebalo „obnoviti autokefalnost” crnogorske pravoslavne crkve, koju sada ne priznaje nije nijedna pravoslavna patrijaršija u svetu). Bojić kaže da stalno apeluje na najviše državne funkcionere, sudsku i zakonodavnu vlast da shvate u da je „stanje krajnje napeto” i da je do napetosti došlo „izglasavanjem ovakvog zakona, izbegavanjem parničnog postupka, izigravanjem osnovnih pravnih aksioma”.

Zakon o slobodi veroispovesti je izazvao ogromno nezadovoljstvo SPC i njenih vernika. Prema procenama SPC, oko 200.000 ljudi je u poslednje tri nedelje zbog tog akta protestovalo u gradovima Crne Gore, ali i u regionu – Srbiji, Republici Srpskoj, pa i u zemljama Zapada i Amerike.

Sada se u javnosti, preko portala „In4S”, pojavilo i mišljenje da Crna Gora ne bi trebalo da očekuje da će, usled nepoštovanja ustavnih načela pokazanog Zakonom o slobodi veroispovesti, uspeti da otvori poglavlja 23 i 24 u pregovorima s Evropskom unijom.

Po novom zakonu, Uprava za nekretnine je dužna da do kraja ove godine utvrdi verske objekte i zemljište koji su, prema normama spornog zakona, državna svojina, da izvrši njihov popis i upiše ih u katastar kao državnu svojinu. Ako se utvrdi da je imovina državna, ta verska zajednica će nastaviti da je koristi do odluke katastra o državini, korišćenju i raspolaganju tim objektima i zemljištem.


Komentari5
0c391
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Pravni slalomi i sankanja
Taj sud je upravni sud a ne parnični sud pred kojim se redovno dokazuje svojina . Pred upravnim sudom raspravlja se o katastarskom rešenju donesenom u upravnom postupku a ne o svojini. Može se ispostaviti da ako je uopšte i dozvoljen upravni spor , ne bude dokazano da je sporno rešenje katastra -nezakonito. Set specijalnih samo svojinskih tužbi karakterističan za parnicu je u takvom upravnom sudskom sporu isključen.To je onda i neuspeh.
Bitna razlika između pravnih sistema
Sudska praksa u evropskim , tzv. kontinentalnim pravima nije izvor prava. To znači da jedan slučaj presuđenja u nekoj sudskoj odluci obrazloženoj "nemogućnošću da se utvrdi pravo svojine u upravnom postupku " ne obavezuje bilo koji sud da postupi na isti takav način kada se pred njim u budućnosti postavi - isto pitanje .Kod Anglosaksonaca se suprotno tome odlučivanja sudova redovno zasnivaju na pojedinim već presuđenim tzv. "slučajevima ".
Битна разлика између правних поступака
Свако решење МОРА да садржи упутства о правном леку. Жалба (ако је уопште дозволе Партија и Вођа по такозваном закону) на решење у управном поступку, подразумева и могућност обраћања Суду!
Preporučujem 0
goran.s
Zar se ovde radi o pravnom postupku ? "Ako se utvrdi da je imovina drzavna, ta verska zajednica ce je koristiti do odluke katastra o drzavnini, koriscenju i raspolaganju tim objektima i zemljistem " Znaci Milo ce da odluci ko ce raspolagati objektima i zemljistem . Pa sad dal` po kontinentalnom il`po anglosaksonskom .
Preporučujem 1
Branislav
"...и то показује да је у бити контроверзног закона намера да се отме имовина СПЦ и њених црногорских епархија..." Netacno, gospodo. U biti je da se tamo zatre svaki pomen na srpsko ime, a otimacina crkvene imovine je samo deo tog plana. Sve je to "pamet" koja dolazi spolja a izvrsioci su lokalni konformisti u sprezi sa preostalim etnickim grupama.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja