ponedeljak, 30.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 20.01.2020. u 11:55

Tvrdnje Đukanovića daleko od onoga šta piše u zakonu

Ne može se spornim zakonom osporavati upis prava svojine, jer je to pre svega u suprotnosti sa zakonom koji uređuje tu materiju - Zakon o državnom premjeru i katastru nepokretnosti u Crnoj Gori
Мило Ђукановић (Фото Председништво Црне Горе/Танјуг)

Punomoćnik Sinoda Srpske pravoslavne crkve (SPC) i Patrijaršije advokat Minja Nikolić smatra da su argumenti predsednika Crne Gore Mila Đukanovića povodom donošenja Zakona o slobodi veroispovesti, spornog za SPC, nesaglasne sa samim Zakonom, a upozorava i na nesaglasnost Zakona sa Ustavom Crne Gore.

Povodom navoda Đukanovića da neće biti otimana imovina SPC u Crnoj Gori, kao i da će vernici moći da koriste crkvene objekte, advokat SPC kaže da su zakonske odredbe „mnogo daleko od njegovih reči”.

„Sporne odredbe članova 62-64. govore da će imovina koja nema vlasnika, a koriste je crkve i verske zajednice postati državna svojina, odnosno da predstavljaju državnu svojinu. Takođe kažu da će za imovinu koja će biti podržavljena, naknadno biti utvrđeno ko će je dalje koristiti - da li će ostati u državnoj svojini ili će se otuđiti”, ukazuje Nikolić.

Povodom navoda Đukanovića, da je do bespravnog otuđivanja imovine došlo u periodu između 1986. i 2000. godine, kada Crna Gora pokušavala da ustanovi svoj katastar i pozivala subjekte da registruju svojinska prava, advokat podseća da se i delegacija Crne Gore ranije pred Venecijalnkom komisijom pozivala na iste argumente, ali ona njih nije uopšte htela da razmatra.

„Venecijanksa komisija je rekla, a to bih i ja rekao, da tema ovog Zakona ne bi trebalo da bude taj aspekt. Postoje odredbe drugih propisa koji se bave pre svega upisom prava svojine - to je Zakon o državnom premjeru i katastru nepokretnosti u Crnoj Gori, a postoje i drugi načini, kako se u svakom konkretnom slučaju može osporavati i pobijati nečiji upis prava svoje”, navodi advokat.

On je mišljenja da se ne može jednim zakonom osporavati konkretan upis prava svojine, jer je to pre svega u suprotnosti sa zakonom koji uređuje tu materiju - Zakon o državnom premjeru i katastru nepokretnosti u Crnoj Gori.

„Takođe je u suprotnosti sa pravnim poretkom i nije propisano nikakvim međudržavnim ugovorom, niti Ustavom Crne Gone niti bilo kojim drugim propisom u toj državi”, upozorio je Nikolić.


Bogojavljenje u Podgorici (Foto EPA-EFE/Boris Pejović)

Smatra i da se bez odluke suda nikako ne može utvrditi čija je imovina i da li je stečena na zakonit način. Za to je, kako je naveo, potreban odgovarajući postupak sa pravom učešća i jedne i druge strane, a Zakonom nije predviđeno učesće druge strane - Srpske pravoslavne crkve (SPC).

Nikolić je kritikovao Crnu Goru što nije propisala odgovarajući postupak kojim bi se utvrđivalo da li je imovina SPC u državnoj svojini ili ne, već je bez ikakvog ucešća crkava i verskih zajednica Zakonom propisala da se vrši podržavljanje imovine SPC - odnosno utvrđuje se da je državna svojina.

Smatra da država Crna Gora nije mogla biti, a nije ni sada vlasnik, crkvene imovine, jer je odredbama crnogorskog Ustava izričito propisano da su crkve i verske zajednice odvojene od države. Zbog toga je sporno i kako je, predlagač ovog Zakona zamišljao da treba uspostaviti takvu situaciju - koja nije u skladu sa Ustavom Crne Gore.

Osvrćući se na navode da je cilj donošenja donošenje ovog Zakona - da se državi vrati imovina koja joj je uzurpirana, advokat napominje da nije istoričar, ali i da se ne slaže sa Đukanovićevim tumačenjem Ustava Knjaženive Crne Gore.

„Nisam primetio da u Ustavu Knjaženive Crne Gore bilo bilo gde stoji odredba prema kojoj je državna imovina - imovina koju korisiti SPC”, naveo je Nikolić.

On je napomenuo da u tom Ustavu stoje samo odredbe prema kojima je religija državna, a s obzirom da nema izričitih odredbi o tome, znači da nije u pitanju imovina u državnoj svojini”, ukazao je advokat.

Pored toga, kako je naveo, čak i da je to tačno, važno je na koji način je ta imovina ušla u imovinski korupus prava SPC - da li je odlukom držnih organa ili crkvenih vlasti. Smatra da se radi o odlukama crkvenih vlasti i podseća da je odlukom regenta Aleksandra to samo potvrđeno - ujedinjenje u jedinstvenu autokefalnu SPC.

Te odluke je, kako je naveo, trebalo istorijski dobro odmeriti, ali je problem nastupio još pre usvajanja Zakona. „Sve informacije i činjenice trebalo dati u raspravu između crkava i verskih zajednica. To, eksplicitno, uopšte nije bilo predmet rašprave, jer je ona izostala, posebno u odnosu na SPC”, naveo je advokat čije stavove prenosi Tanjug.

Komentari16
0ee07
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Александар Михаиловић
Мила Запад наводи на зло и даје му подршку на путу пропасти и увођења ЦГ у много неизвесна времена. Затровао је младе који у њему виде "Бога" и чак оног изнад њега, те да може слободно да се игра са људским душама и осећањима и пркоси без последица онима којима се иначе он не клања. Он је очигледно мрзитељ само једне вере и љубитељ њене имовине. ЦГ где су царевали чојство и јунаштво покушава да преведе у државу безбожника и ревидира комплетну историју исте.Народ је на потезу, ово не води добром.
rodjena seljanka
Prevario Milosevica, Bulatovica, ruse... A narod vara od kad je na vlasti. Nista se vise, pozitivno, od njega nemoze ocekivati...
vito
Сила је у Миловим рукама. НАТО пакт ће подржати Мила. Колико ће дуго грађани "грађанском непослушношћу" моћи да се боре против Мила? Када Мило и његови поделе отказе, колико дуго ће се моћи бити гладан? Биће како каже Његош:"Бог високо а Русија далеко"
vito
Одговор на коментар KONSTITUCIJA 1220 Верујем Вам да сте у праву. Само питам шта смо спремни уложити у борбу за истину? 500 динара, 5000 динара од своје плате? Овде ће победити јачи и мудрији а не праведнији или онај на чијој је страни истина. Ако Мило победи то је само почетак коме ће крај ко зна где бити.
KONSTITUCIJA 1220.
Vito, da te podsetim da je 20.Maja 1220. na Spasovdan u Žiči , Sveti Sava ustoličen za prvog srbskog Arhiepiskopa i krunisao brata Stefana po pravoslavnom obredu, i tako konstituisao samostalnu srbsku državu, crkvu, ustav, pismo,.. u koju je ušla i Zetska episkopija, a sve uz saglasnost carigradskog Cara i Patrijarha. Tako je nastala SRBSKA NACIJA (pre toga bila podeljena na plemena, rodove).
slamkamenac
Izgleda da NATO hoce da nas natera da mu se izvinimo sto su nas tukli...
Ceca
Odrekao se dinastije Petrović, ali njene imovine nije!!! Samo još treba razjasniti kakva je uloga Amfilohija u svemu tome?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja