četvrtak, 26.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 03.02.2020. u 13:47

Zahtev za suspenziju zakona o crkvenoj imovini odbijen samo zbog procedure

Фото Пиксабеј

Evropski sud za ljudska prava u Strazburu odbio je iz proceduralnih razloga zahtev advokatske kancelarije Radić iz Beograda - da privremenom merom suspenduje primenu spornog crnogorskog Zakona o verskim zajednicama, a ne iz suštinskih - kako je to u nedelju pokušala da predstavi Vlada Crne Gore, smatra profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Bojan Milisavljević.

„Takve izjave Vlade su politički motivisane i usmerene na uskraćivanje osnovnih prava na identitet, kulturna prava, verska prava, ali i pravo na obrazovanje i egzistencijua Srba u Crnoj Gori, kojima se konstantno krše osnovna ljudska prava i ovakvo tumačenje odluke Evropskog suda je iskorišćeno u prilog političkih stavova trenutne crnogorske vlasti”, naveo je Milisavljević za Tanjug.

U ovom slučaju Evropski sud nije, kaže on, ni razmatrao suštinu primene zakona, vezano za imovinu Srpske pravoslavne crkve (SPC) u Crnoj Gori, već je zahtev morao da odbije jer još uvek nisu okončane pravne procedure u Crnoj Gori u vezi spornog Zakona( pred Ustavni sudom).

Milisavljević napominje, da ova odluka ne znači da bi Evropski sud da je odlučivao o suštini ovog Zakona doneo odluku koja bi išla na ruku trenutnim vlastima u Crnoj Gori.

Mera suspendovanja primene nekog zakona do konačne odluke suda, prema rečima profesora, prihvatljiva je samo u izuzetnim slučajevima, ali nije primenjiva na ovu situaciju.

Profesor smatra da Vlada Crne Gore na svaki način pokušava da opravda postupke koje njeni državni organi preduzimaju povodom primene Zakona, spornog za SPC, ali i da, kako navodi, opravda sistematsko kršenje ljudskih prava Srbima u Crnoj Gori.

Povodom saopštenja Vlade Crne Gore, danas je reagovala i kancelarija Radić navodeći da je od dežurnog sudije u Evropskom sudu primila obaveštenje - da propisi tog suda ne predviđaju donošenje zahtevane odluke i da u praksi sud takvu odluku do sada nije donosio.

Ovakve odluke sud je primenjivao u odnosu na proterivanja i ekstradicije, kada bi pritužilac bio u stvarnom riziku povrede prava na život, podvrgnut mučenju ili nehumanom tretmanu - ukoliko bi bio poslat u odredišnu državu, prenela je kancelarija Radić obaveštenje dežurnog sudije Evropskog suda.

Crnogorska vlada je u nedelju saopštila da ova odluka Evropskog suda predstavlja „još jedan dokaz da su primedbe koje se iznose na račun Zakona o slobodi veroispovesti isključivo političke i ideološke prirode i da nemaju utemeljenja ni u domaćem ni u međunarodnom pravu”, prenosi Tanjug.

Komentari6
186e2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ništa tu nije ni počelo . Još je rano.
A ko može i Vama @ Maksime da zabrani podnošenje nekog zahteva iste , slične ili različite sadržine kakavog je podnela ta advokatska kancelarija Radić? Šta ako ti ljudi imaju dobar osećaj za marketing i odličan politički i pravni refleks ili možda i neke druge udaljenije motive iako ne nužno i neprepoznatljive -u svakom slučaju ne takve kako ih Vi razumete ?Sud nije odbio nego je odbacio zahtev ne upuštajući se u suštinu stvari.
anaig
Sud u Strazburu - SUPLJA PRICA.
Леон Давидович
Европски суд одбија захтеве који прво нису били на разматрању код уставног суда државе из које долазе јер се тако сматра да нису исцрпљене све правне могућности у тој држави.
Gordana
Po odluci ovog, pre svega, politickog suda, Djukanovicev polozaj nije definisan. Nisu dobili upustva koju odluku da donesu, pa su naveli proceduru.
МАКСИМ
Ко су адвокати адвокатске канцеларије Радић из Београда? Ко их је овластио да подносе и у чије име су поднели Европском суду за људска права у Стразбуру захтев за привремену суспензију спорног црногорског Закона о верским заједницама? Утисак је да је њихова стварна намера била да суд одбије захтев и да створе простор Ђукановићу да одлуком суда у Стразбуру доказује да је у праву и да су примедбе на Закон неутемељене. Ако није онда су незналице.
Живко Пековић, Подгорица
Сваки вјерник зна да се у Цркви ништа не ради без благослова надлежног епископа. Такође, сваки правни приправник зна процедуре суда у Стразбуру. И они као адвокати знају толико. Намјере су нечасне и подле.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja