subota, 04.04.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:54
ODBIJEN PREDLOG VISOKOG SAVETA SUDSTVA

Skupštinskom odboru sumnjivi kandidati za predsednike sudova

Poslanik Aleksandar Martinović naveo tri slučaja u kojima predložene sudije nisu dostojne funkcije, što znači novi konkurs za čelne ljude 74 osnovna i prekršajna suda
Autor: Aleksandra Petrovićpetak, 07.02.2020. u 22:45
(Фото Пиксабеј)

Zbog tri sporna kandidata za predsednike osnovnih i prekršajnih sudova, parlamentarni Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu odbacio je kompletan predlog Visokog saveta sudstva za izbor predsednika ukupno 74 suda. Na sednici odbora, održanoj u utorak, odlučeno je da se ta tačka skine sa dnevnog reda, a da se VSS-u uputi dopis sa preporukom da sprovede novu proceduru raspisivanja konkursa za predsednike 42 osnovna i 32 prekršajna suda.

Kako saznajemo u Visokom savetu sudstva, dopis iz Narodne skupštine još im nije stigao. Precizirali su da je reč o predlogu kandidata za predsednike sudova koji je utvrđen na sednici VSS od 8. oktobra prošle godine, ali je tek sada stigao na red u parlamentu.

Povlačenje predloga predložio je narodni poslanik Aleksandar Martinović, šef poslaničke grupe SNS. Na snimku sa 77. sednice Odbora za pravosuđe, koji je objavljen na sajtu Narodne skupštine, vidi se da je Martinović na samom početku predložio da se razmatranje predloga odluke o izboru predsednika sudova skine sa dnevnog reda i da se VSS-u predloži da povuče svoj predlog kandidata za predsednike, da raspiše novi konkurs i da se ponovo odlučuje o kandidatima koji će se prijaviti na novi konkurs.

– Ja sam se dosta bavio tim predlogom i tu ima mnogo problema, a navešću samo dva slučaja koji pokazuju da ovo kako je predloženo ne sme da prođe. Mislim da bi to bilo štetno za državu. Prvi slučaj tiče se jednog osnovnog suda gde je kandidat dobio jedan jedini glas iz svog kolektiva da bude predsednik suda, i to svoj glas. Takva osoba nema nikakav autoritet da bude starešina suda – rekao je Martinović.

Drugi slučaj, kako je naglasio, mnogo je teži. Pročitao je navode iz strogo poverljivog izveštaja Uprave kriminalističke policije iz 2016. godine, u kome za jednu predloženu kandidatkinju za predsednika suda navodi da se ona i njen suprug, takođe sudija, „sastaju u ugostiteljskim objektima sa posrednicima osoba protiv kojih se vodi postupak pred pomenutim sudovima i da postoji sumnja da im navedene sudije pogoduju u predmetima za određenu novčanu nadoknadu”.

Precizirao je da su to operativna saznanja koja su prikupljena tokom rada na predmetu pod nazivom „Južna tribina” u kojoj je UKP primenjivala meru tajnog nadzora i snimanja komunikacija.

– Ovakvi kandidati ne da nisu za predsednike sudova nego su za procesuiranje, za krivično gonjenje i za razrešenje sa sudijske funkcije. Ne znam kako je to promaklo Visokom savetu sudstva. Takvih primera, na žalost, ima jako mnogo i zbog toga predlažem da se ova tačka skine sa dnevnog reda i da se VSS obaveže ili zamoli da ovaj predlog kandidata za predsednike sudova povuče, da se raspišu novi konkursi, da se ponovo biraju ljudi, jer ovo što je predloženo mislim da je jako štetno i da može u praksi da izazove nemerljive posledice koje kasnije niko neće moći da ispravi – kazao je Martinović.

Zamenik predsednika VSS, sudija Ivan Jovičić, koji je prisustvovao sednici Odbora za pravosuđe, rekao je da članovi VSS nisu bili jedinstveni kada su odlučivali o predlozima kandidata, ali da su se trudili da predlože najbolje.

– Moguće je da VSS povuče svoj predlog, ali ako su samo dva kandidata sporna, onda je veliki posao i dugotrajan postupak da se ponovo raspisuje konkurs i razmatraju rezultati rada kandidata koji bi se prijavili za 74 osnovna i prekršajna suda – naveo je Jovičić.

Na to je Martinović odmah reagovao i rekao da ima i treći primer – da je jedan predloženi kandidat član Glavnog odbora Demokratske stranke.

– Ovo nije zrelo da dođe na dnevni red skupštine. Isto bi bilo i da je član Glavnog odbora bilo koje stranke. Jednostavno, to nije prihvatljivo. Napravićemo cirkus – kazao je Martinović.

Za njegov predlog da se ova tačka skine sa dnevnog reda glasali su svi članovi Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, a predsednik odbora Petar Petrović predložio je da se VSS-u uputi dopis sa predlogom da uđe u novu proceduru raspisivanja konkursa i predlaganja kandidata za sve predsednike osnovnih i prekršajnih sudova koji su bili na dnevnom redu ove sednice, i da iz VSS-a stigne novi predlog Skupštini Srbije.

Ostaje pitanje zbog čega protiv sumnjivih kandidata nisu pokrenuti određeni sudski i disciplinski postupci, s obzirom na to da je članstvo u političkoj partiji, prema Ustavu i Zakonu o sudijama, nespojivo sa sudijskom funkcijom.


Komentari2
0340a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Nora
Vss je pokazao kako postupa i kada bira sudije u više sudove, gde se biraju kandidati sa jedva 5 ili 7 godina sudijskog staža, koji treba da kontrolišu one sudije sa 20 i više godina iskustva,tako da ovo sa predlogom za predsednike ne čudi, jer i tu su pobijali sopstvene predloge, odnosno predloge komisije od tri člana.. koja šarada i ne ozbiljnost u radu! Podržavam predlog odbora za pravosudje.
Беба Николић
Ако се узме у обзир да више од 500.000 предмета није окончано дуже од 5 година, ниједан не треба да буде изабран. На то упућује здрава логика, вапај јадних странака, али и чл. 28 Закона о судијама, који, наравно, не говори о последицама по судију ако неки поступак није окончан у року од једне године. Члан 17 Закона о извршењу и безбеђењу прописао је да је "Председник суда посебно дужан да пази да судије поступају у роковима одређеним тим законом". И???? Пазиће...и шта онда???? Нема последица...

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja