ponedeljak, 30.03.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:32

Provera porekla brzo stečene velike imovine veće od 150.000 evra

Zakon uvodi finansijsku disciplinu i ima antikoruptivni karakter, jer upozorava sve koji ne mogu da dokažu poreklo imovine da će morati da plate porez, kaže ministar Nebojša Stefanović
Autor: Mirjana Čekerevacutorak, 25.02.2020. u 17:17
(Фото А. Васиљевић)

Fizičko lice koje ne može da dokaže da je za tri godine na zakonit način steklo imovinu veću od 150.000 evra biće predmet zakona o utvrđivanju porekla imovine i posebnom porezu, rekao je juče Nebojša Stefanović, ministar unutrašnjih poslova, predstavljajući predlog ovog akta u Skupštini Srbije. Poslanici vladajuće koalicije pozdravljaju ovaj propis, radikali tvrde da je protivustavan i da će „otimanje oterati kapital iz zemlje”, a drugi opozicionari nemaju ništa protiv zakona, ali su sumnjičavi prema trenutku u kome se donosi.

Obrazlažući predložena rešenja, ministar Stefanović kazao je da se na ovaj način uspostavlja efikasniji mehanizam za utvrđivanje uvećanja imovine fizičkog lica i mere oporezivanja tamo gde se učini verovatnim da je u tri uzastopne godine stečena imovina veća od 150.000 evra u dinarskoj protivvrednosti. Prema njegovim rečima, fizično lice mora da dokaže da je imovinu steklo u skladu sa zakonom, a ukoliko se utvrdi da je stečena protivzakonito biće oporezovano po stopi od 75 odsto. Naveo je da je stopa oporezivanja određena tako da se oporezivanje ne pretvori u konfiskaciju imovine, ali i da ne bude toliko niska, jer bi „tada to izgledalo kao legalizacija imovine za koju ne može da se dokaže da je stečena zakonito”.

Ministar je kazao da će biti formirana posebna jedinica u Poreskoj upravi koja će utvrđivati sve činjenice, njenog šefa postavljaće vlada na predlog ministra finansija i „time se uspostavlja čvrst antikorupcijski mehanizam”. Istakao je da će zaposleni u ovoj jedinici prolaziti bezbednosnu proveru i biti obavezani da čuvaju službenu tajnu.

U raspravi je lider SRS-a Vojislav Šešelj rekao da ne zna da li bi se „smejao, čudio ili užasavao nad ovim zakonom – ovo je protivpravan i bezuman tekst koji mora pasti na Ustavnom sudu”. Naveo je da je „pljačkaški dosmanlijski režim početkom 2001. doneo Zakon o oporezivanju ekstraprofita, koji je „važio za BK kompaniju, njima su u jednom cugu oteli 90 miliona”. Taj zakon je, dodao je, primenjen na nekoliko radikala, a „pošto sam ja na svetskom tržištu trgovao iračkom naftom, platio sam taj porez Tomislavu Nikoliću, Aleksandru Vučiću i Draganu Todoroviću”. Naglasio je: „Kažu da ja sad vozim neki džip, spreman sam da dokažem ministru da mi ga je poklonila tetka Mukelefa iz Pakistana, a ako mi ministar ne poveruje, onda ću reći da mi je novac pozajmio lično Branko Stefanović, pošto on ima obilatu zaradu od čerupanja ’Krušika’. Da biste ovaj zakon sproveli, morate krenuti od vaših ljudi, prvo od Tomislava Nikolića, da se vidi otkud mu imanje i crkva u Bajčetini, tolike kuće i stanovi, dve kuće u zabranjenom pojasu pored reke Save i kako je Dragica Nikolić potrošila pet miliona evra ukradenih od sopstvene fondacije. Siguran sam da je ministar završio neki pravni fakultet na pamet mu ne bi palo da zastupa ovakav zakon u skupštini, ali njega su jadnika žrtvovali i poslali da zastupa nebulozu.”

Kazao je i da poreske obaveze uvek zastarevaju u roku od 10 godina, „radi očuvanja pravnog poretka ovakav zakon se ne sme donositi”. Naveo je i da treba krenuti od onih kojima se mogu dokazati krivična dela, a „ove godine mnogo krivičnih dela izvršenih posle 5. oktobra zastareva, ako ne podnesete krivične prijave, a izgleda da ništa na tome ne radite, mogu da nam umaknu Mlađan Dinkić, koji je s automatskim puškama upadao u NBJ i s Labusom pokrao ogromne količine državnog zlata, neke depozite sa Kipra...” Umaći će, dodao je, „Božidar Đelić, Aleksandar Vlahović i mnogi drugi, ti kriminalci su pod vašom zaštitom”. Zaključio je: „Ako vi mislite da otimate, doći će do velikog odliva novca – beži kapital u inostranstvo.”

Ministar Stefanović mu je odgovorio da ne ulazi u motive donošenja Zakona o ekstraprofitu posle 5. oktobra, ali da je on primenjivan samo na političke protivnike. Istakao je: „Ovaj zakon je suštinska suprotnost tome. Ustavni sud je dva puta rekao da je Zakon o ekstraprofitu, bez obzira na manjkavosti, u skladu sa Ustavom i doneo odluku koja se odnosi i na imovinu koju fizičko lice koristi danas. Da li je neko stekao imovinu dvehiljaditih ili devedesetih, nije važno, on je uživalac te imovine danas. To što tada nije platio porez ne znači da sada ne može biti oporezovan, ne postoji zastara u tom smislu. Što se tiče ovog zakona, on hoće da proveri svakoga, nadam se da će na udaru biti oni sa višemilionskom imovinom. Ovaj zakon na ozbiljan način uvodi i finansijsku disciplinu, ali ima i ozbiljan antikoruptivni karakter, jer upozorava sve koji su imovinu sticali tako da ne mogu da dokažu njeno poreklo, da će morati da plate porez. Ovo nema toliko veze sa jednom vlašću, svaka sledeća vlast moći će da koristi ove mehanizme provere. U inostranstvu svaki iznos veći od 10.000 evra je pod lupom. Ovaj zakon će omogućiti da na ozbiljan formalnopravni i suštinski način uradimo kontrolu da nam se ne dešavaju novinski napisi gde se kaže – stekao toliko miliona. Prvo da utvrde Poreska uprava i tužilac da li je imovina stečena zakonito. To, naravno, neće ići brzo, trebaće vreme, ali je važno da se počne”.

Elvira Kovač (SVM) rekla je da je dobro što je „ovaj zakon konačno pred nama, a ono što je najznačajnije jeste to što se predložena rešenja odnose na sve građane, a sigurno je da neće biti selektivno primenjivan, kako govore oni koji ga kritikuju”. Istakla je da će biti potrebno vreme da se sve pripremi, ali „ovaj zakon je dobro oruđe u borbi protiv korupcije”.

Aleksandar Stevanović (SMS) kazao je da se zakon „više bavi pravdom nego vladavinom prava i služi da nam premosti neke stvari koje uobičajeni krivični postupak i druge institucije jednostavno nisu uspele da urade iz mnogo razloga”. Kazao je da SMS nema ništa protiv ovog zakona i dodao „zašto smo čekali 2020. godinu?” Naveo je je da je dobro što se zakon donosi na kraju mandata jedne većine, „jer se ne zna ko će biti naredna većina, pa se zakon može odnositi na svakoga, stoga se može reći da u svojoj esenciji nije politički motivisan, ali ono što ostaje kao kamen u cipeli jeste to zašto smo čekali 2020?” Kazao je da je najverovatnije problem s ovim zakonom to što će „najveći igrači  ostati van njegovog domašaja, iako su gurali firme i banke u propast, ali su to radili pod dobrim pokrićem zakona”.


Komentari10
e4555
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

katarina
dal krades "malo" - 149.000 e, il "mnogo" - 151 000 e - KRADES. I ides u zatvor zbog toga.
Matija Soskic
Da li zakon obavezuje i ministra odbrane?
Ljubomir
E, setio sam se! Posto ce mi proveravati odakle mi imovina vredna 150.000 E i jesam li je stekao u poslednje tri godine - lepo cu samo natrukovati papire da sam tih 150.000 E stekao - pre TRI GODINE I JEDAN DAN, i puj pike ne vazi! A za svaki slucaj cu da dokradem jos tih 75%, da mi se nadje ako treba ipak da platim taj porez. Stavicu ih lepo u Komercijalnu banku, pa cu jos i na kamati zaraditi, a kad banku prodaju Slovencima, moji evri ce biti cisti za upotrebu u EU. Kako mi se siri bizniiiiis!
Sasa
Ocito da predlagaci zakona nisu povukli nikakvo naravoucenije od slicnog zakona iz doba samoupravljanja, koji je neslavno prosao - rezultati nikakvi! Ne pamtim da je iko osudjen, ali znam da su sudije imale pune ruke posla bakcuci se besmislenim postupcima koji nisu mogli biti presudjeni ni na koji nacin. Zavrsilo se tako sto su sudovi postavili ogranicenja prometa na imovinu hiljadama gradjana, a do zavrsetke postupka, pa je potom tuzba zastarevala i trebalo je muka da se skine to ogranicenje.
joca
ma ko moze postenim radom u Srbiji da stvori imovinu i od 50 000 a kamoli 150 000 e za 3 godine ? dakle sve sto se steklo nezakonito ispod tog iznosa je legalizovano . lepu poruku salje drzava ...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja