ponedeljak, 26.10.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
četvrtak, 27.02.2020. u 14:33 Mirjana Čekerevac
SA ZASEDANjA SKUPŠTINE SRBIJE

Poslanici o nestalim bebama

Za vladajuću koaliciju predloženi zakon o utvrđivanju činjenica o statusu dece za koju se sumnja da su nestala iz porodilišta u Srbiji je „najbolje što je moglo biti ponuđeno”, za deo opozicije propis ne nudi nikakve odgovore, a drugi opoziciono nastrojeni tražili su njegovo povlačenje
(Фото А. Васиљевић)

Predlog zakona o utvrđivanju činjenica o statusu novorođene dece za koju se sumnja da su nestala iz porodilišta u Srbiji pruža mogućnost i instrumente nadležnima da utvrde pod kojim okolnostima je došlo do nestanka bebe kao i da se, na neki način, pomogne porodicama da dobiju odgovore na pitanja koja postavljaju decenijama, rekao je juče ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović, predstavljajući ovaj dokument u Skupštini Srbije. Vladajuća koalicija podržava predloženo jer je „to najbolje što može biti ponuđeno”, deo opozicije tvrdi da zakon ne nudi nikake odgovore i da se donosi zbog Evropskog suda, a deo opozicionara traži njegovo povlačenje.

Obrazlažući predložena rešenja, ministar Stefanović naveo je da je Sud za ljudska prava u Strazburu 2013. godine, po tužbi jedne porodice, presudio da Srbija ima obavezu da na pravičan način utvrdi činjenice za svaki od slučajeva nestale dece. U ovom slučaju je utvrdio da je tužiocu povređeno pravo na porodični život i da bi Srbija na ime nematerijalne štete trebalo da mu isplati 10.000 evra. Po Stefanovićevim rečima „cilj zakona je da se u posebnom dvostepenom postupku pred nadležnim sudovima utvrde činjenice na osnovu kojih se može doći do istine o statusu dece za koju se sumnja da su nestala u porodilištima, kao i da se ispune međunarodne obaveze Srbije i presude Evropskog suda za ljudska prava”. „Ostavlja se mogućnost ostvarivanja pravične naknade za nematerijalnu štetu, uspostavlja se pojačana procesna disciplina. Svedocima i veštacima zaprećeno je kaznom ukoliko ne pruže veštačenje, ili ne svedoče”, dodao je ministar.

Stefanović je kazao da sud može da odbije predlog, da ga usvoji i utvrđuje status nestalog lica, pri čemu je dužan da utvrdi koja institucija je odgovorna za nestanak deteta. Sud može da konstatuje da nije moguće utvrditi status nestalog deteta, rekao je Stefanović jer je „vrlo teško utvrđivati nešto što se desilo pre 40 godina”.

U raspravi Aleksandar Šešelj (SRS) primetio je da se iz predloženog ne vidi „da se država dovoljno posvetila ovom problemu što, na neki način, pokazuje da se zakon donosi samo zbog preporuke Evropskog suda za ljudska prava”. Prema njegovim rečima, „bilo je toliko slučajeva da je morala da postoji određena grupa koja se bavila ovim poslom, a nisu svi slučajevi nastali pre 20–30 godina”. Istakao je da bi „bilo mnogo bolje da je država prepoznala problem, pa u saradnji s tim ljudima koji imaju neke indicije, da sasluša sve, onda bi se možda došlo do zakona kojim bi se napravio prvi korak u rešavanju problema”. Zamerio je i što je „određena cena od 10.000 evra”, podsećajući potom i na anketni odbor Skupštine Srbije koji je „2006. godine prikupio značajnu dokumentaciju, ali do konkretnih istraga nije došlo”.

Ministar Stefanović mu je odgovorio da nije čuo nijedno rešenje, osim da treba da se razgovara s roditeljima, pitajući: „Zar mislite da nismo razgovarali?” Naveo je da se razgovaralo sa članovima udruženja, a „najveći broj njih ima potpuno suprotstavljene stavove, čak neće ni da čuju šta oni drugi govore, niti se slažu s njihovim predlozima”. Kazao je i da skupštinski anketni odbor nije „doneo apsolutno ništa, suviše su mu slabi rezultati. Dodao je da „mi rešavamo problem tako da državne institucije mogu i krivično da gone, a da se ljudi kojima država nije kadra da kaže kako je došlo do propusta, obeštete; ne postoji cena, ovo je samo naknada države roditeljima”. Osvrnuo se i na neke priče o registru DNK, rekavši da „ne možete nikoga da naterate, možete jedino sudskom odlukom u pojedinačnim slučajevima nekome tražiti DNK, mimo toga ne može”.

Elvira Kovač (SVM) govorila je o radu skupštinskog anketnog odbora tokom 2005. i o izveštaju koji je on podneo 2006. godine, ali „državni organi tada ništa nisu uradili, nisu sproveli predložene mere”. Govorila je i o javnom slušanju o ovom predlogu zakona krajem prošle godine, „rasprava je bila emotivna i mediji su uglavnom o emocijama izvestili, a ne o suštini”. Dodala je: „Kada pričamo o udruženjima, kod nekih postoji konfuzija o tome šta je pravno moguće, drugi smatraju da ovaj zakon ukida krivičnu odgovornost za krađu bebe. Činjenica je da nijedna istraga neće biti obustavljena, da su to krivična dela koja nisu zastarela, da je ovaj zakon pripremljen u skladu s preporukama Saveta Evrope, da je Komitet ministara SE rekao da je zakon dovoljno dobar, da su uzimane u obzir pravne mogućnosti i da će njegovu primenu pratiti eksperti Saveta Evrope. Zato ćemo mi podržati ovaj zakon.”

Tatjana Macura (SMS) kazala je da ne želi da bilo ko pravi spiskove poslanika koji će, „možda iz najbolje namere”, pritisnuti taster za usvajanje zakona, niti želi da „proklinje članove vlade, posebno žene u njoj, što su uputili ovakav zakon u skupštinu” i dodala: „Učiniću sve što je u mojoj moći da vas ubedim da povučete ovaj zakon iz procedure i da napišemo novi, u interesu onih građana koji očekuju da ovaj zakon bude donet, da nam kažu da li je ovaj zakon u redu ili nije. Ovaj zakon ne rešava problem roditelja, u svim slučajevima, koji potražuju svoju decu. Na onom javnom slušanju sva udruženja roditelja bila su protiv ovog zakona.”

Ministarka Slavica Đukić Dejanović kazala je da dugo „traje postupak da razgovaramo o zakonu, nekako mi se čini da je kritika o tome da nije dobro ono što se radi postala svojstvo svih nas i samo zato ne mogu s vama (obraćajući se Macuri) da se složim da zato što zakon ili pojedine odredbe mogu biti različito tumačene od onih kojih se tiče, treba da bude razlog da parlament ne rešava problem, da zakon kroz amandmane ne popravimo i da ga ne izglasamo”. Slavica Đukić Dejanović je dodala da su „sve to predlozi koji me asociraju da ima onih koji rade i onih koji razgrađuju, koji kritikuju”. „Videla sam vašu emociju i ne sumnjam u vašu želju da date doprinos. Nekako je ovom parlamentu bliža konkretna sugestija kako da popravimo postojeći tekst i šta da uradimo da veći broj zainteresovanih bude zadovoljan. Dosta jaki argumenti su da se u ovom momentu čini ono što je moguće, što je u skladu sa sugestijama i potrebama a, naravno, ova materija u perspektivi može da se menja”, rekla je ministarka.

Komentari1
23208
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

може да бидне
Ако је стварно неко крао и препродавао бебе, како то није знала србска милиција,државна безбедност...? Немогуће да се толико беба украде без њиховог знања.Шта ли ћемо ми све сазнати, ако се икада у Србији отворе полицијски досијеи!

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja