utorak, 11.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 15.04.2020. u 20:20 Miroslava Derikonjić
PRAVNE POSLEDICE AFERE „ROĐENDAN”

Odšteta za tužioca pola miliona dinara

Tabloid koji je pisao o slavlju članova DVT-a sa kriminalcima, prema prvostepenoj presudi, treba da isplati jedan od najvećih iznosa ikada
Станислав Дукић (Фото ДВТ)

Viši sud u Beogradu doneo je prvostepenu presudu po kojoj tabloid koji je prošlog marta objavio tekst „Tužioci slavili rođendan sa narko-dilerima”, u kojem se navodi da su neki od izbornih članova Državnog veća tužilaštva (DVT) i disciplinski tužilac slavili rođendan u društvu osoba iz kriminogene sredine, Stanislavu Dukiću, zameniku višeg tužioca u Beogradu i članu najvišeg tužilačkog tela, treba da isplati 500.000 dinara odštete. U obrazloženju presude piše da je tabloid u šest novinskih članaka od 8. do 15. marta prošle godine objavio neistinite informacije iz života tužioca koje su prouzrokovale njegovu duševnu bol. Ovo je jedna od najviših odšteta koje je sud dosudio za nanošenje duševne boli.

U objavljenim tekstovima navodi se da je Dukić odavao tajne mafiji, na koji je način to radio, da je pretio policajcima, da bi na kraju autor teksta pozvao državu da se obračuna sa „ovakvim kriminalom” i da „sasluša tužioca koji šuruje sa mafijom”.

U jednom od objavljenih tekstova, kako pored ostalog piše u obrazloženju presude, izneta je tvrdnja biznismena Šemsudina Tokovića da je tužilac Dukić, u vreme dok se nalazio na čelu Višeg tužilaštva u Novom Pazaru, otkrivao detalje iz istrage ljudima koji su hteli da ubiju ovog biznismena. Uz tekst je u formi fotografije objavljena sadržina prepiske tužioca sa Tokovićem.

„Iz te prepiske jasno se može zaključiti upravo i jedino suprotno od onoga što su tuženi objavili, a to je da je tužilac u svojstvu javnog tužioca Višeg tužilaštva u Novom Pazaru, koji postupa u tom krivičnom predmetu, izlazio u susret Tokoviću u ostvarivanju svojih zakonskih prava, kao oštećenom u postupku, i obaveštavao ga o prikupljenim dokazima i ishodu preduzetih radnji u toku procesa, odnosno o trenutnom stanju u predmetu. Znači, sadržina prepiske koju je Toković dao medijima uopšte nema elemenata za formiranje mišljenja, niti na bilo koji način ukazuje da je tužilac obaveštavao okrivljene u tom predmetu, već dokazuje da je u granicama službenih ovlašćenja tužilac obaveštavao oštećenog o pojedinim radnjama koje su preduzete prema okrivljenima”, navodi se u presudi.

U obrazloženju piše i da je duševna bol tužiocu Dukiću naneta i kada je objavljena vest da je protiv njega 2013. godine podneta krivična prijava zbog napada na policajce koji su došli da intervenišu zbog buke u kafani u kojoj je tužilac sedeo sa prijateljima, ali ne i informacija da je prijava odbačena. Kao nezakonitu, sud je prilikom donošenja presude cenio i činjenicu da je tabloid, uz ovaj tekst, objavio i fotografiju sa pomenute proslave, iako to nije smeo bez njegove saglasnosti.

„Objavljivanjem informacije da šuruje sa mafijom, da odaje detalje iz istrage optuženima, da vređa i preti policajcima, da je pravio greške u istrazi, da je učesnik organizovanog kriminala, tužiocu je najgrubljim metodama preko sredstava javnog informisanja povređen lični i profesionalni ugled koji je savesnim, profesionalnim i odgovornim radom zasluženo stekao u svojoj karijeri... Tužilac je novinskim tekstovima diskreditovan u poslovnim krugovima, među kolegama sa kojima radi u DVT-u, gde doživljava česte neprijatnosti i duševne bolove zbog spornih novinskih natpisa, a naročito u postupcima izbora kandidata na javnotužilačka mesta”, zaključio je Viši sud u prvostepenoj presudi.

Zamenik disciplinskog tužioca DVT-a utvrdio je, kako smo već pisali, da Stanislav Dukić nije učinio disciplinski prekršaj kada je svoj rođendan slavio u društvu pedesetak gostiju među kojima je bio i Novopazarac Halil Emrović, kojeg je tabloid neosnovano označio kao narko-dilera, a zapravo je jednom osuđivan i to za nedozvoljenu gradnju.

Komentari13
9dfdb
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Првослав Искреновић
Све ово у тужилаштву се дешава по стоти пут. Тужилаштво увек неког протежира- доставља податке и обучава га, а другог обмањује и тумачи исказе на његову штету!
Stepa
Kad je vec redakcija nasla za shodno ovo da objavi,zasto onda ne prati i objavljuje sve sudske sporove i presude u vezi Tabloida?
EvGenije
Kažnjeni zato što su pisali istinu. Baš svašta.
http srbijica blogger ba
"душевна бол je тужиоцу нанета и када је објављена вест да је против њега поднета кривична пријава али не и информација да је пријава одбачена" Ja svaki put kad pročitam da je neki ubijeni "odranije poznat policiji", i da je protiv njega bilo podneto 10+ krivičnih prijava, znam da su sve bile odbačene. Nije potrebno da novinari to izričito naglašavaju. Mi koji živimo u Srbiji znamo gde živimo, mada ne nužno i zašto živimo.
pitanje
Pa jesu li bili na rodjendanu sa mafijom ili ne?????

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja