sreda, 08.07.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
utorak, 02.06.2020. u 18:00 Boris Jašović
POGLEDI

5G i pravo na slobodu izbora

Razvoj tehnologije je neophodan i koristan proces, ali sve dotle dok se tehnološki progres ne premetne u moralni regres
(Фото Пиксабеј)

Ljudi su se vazda tehnički usavršavali, ali i stvarali civilizacijske tekovine u vidu pisanih dokumenata kojima su štitili svoja prava i slobode. Čovek je na taj način nastojao da odbrani sebe od loših strana tehnoloških procesa i uskladi ih sa moralnim načelima. Naime, razvoj tehnologije je neophodan i koristan proces, ali sve dotle dok se tehnološki progres ne premetne u moralni regres. Atomska bomba je daleko savrešeniji oblik ubijanja ljudi u odnosu na ispaljivanje topovskih đuladi, ali se upravo zbog toga ne sme tretirati kao rezultat tehnološkog napretka koji treba slaviti! Parafrazirajmo Alberta Ajnštajna - ,,Ako se Treći svetski rat bude vodio atomskim bombama, Četvrti će se voditi lukom i stelom.” Tehnologija se, dakle, može tretirati kao napredna a da u isti mah bude pogubna po ljudski rod. Zbog toga je borba čoveka za odbranu vlastitih prava i sloboda više nego neophodna u situacijama kada ih destruktivna tehnologija ugrožava.

Brodogradnja je u antičko vreme uticala na razvoj trgovine, ali je isto tako omogućila tiranima da efikasnije pokoravaju tuđe teritorije, i još okrutnije vladaju. Tiranija je, međutim, ponukala mudre Grke da se izbore za ustav čija je svrha i danas ograničenje vlasti. Đordano Bruno je dao život tvrdeći da se Zemlja okreće oko Sunca budući da takva jeres nije odgovarala dominantnom obliku moći koji je u to vreme predstavljala crkva. Ipak, hrabri ljudi su se borili protiv njene dominacije, ali i protiv apsolutne moći monarha, te su naposletku uspostavili poredak u kojem su crkva i država odvojene a običan pojedinac zaštićen deklaracijama poput one o ,,Pravima čoveka i građanina”. Bilo je to vreme kad se čovek borio i izborio za lična i politička prava i slobode.

Ukoliko parna mašina i motor sa unutrašnjim sagorevanjem nisu direktno uticali na stvaranje moderne države kao sledećeg oblika dominacije, onda svakako jesu na razvoj fabričke proizvodnje i prvih multinacionalnih kompanija. Država je jačala, kao uostalom i njen suverenitet, ali su se i ljudi izborili za radna i socijalna prava. Takozvana država blagostanja je brinula o dobrobiti svojih građana, dok su državnici polagali račune biračima od čijih su glasova zavisili. Ipak, tokom ere kompijutera, interneta i mobilne telefonije, multinacionalne korporacije su postale sledeći izvor dominacije potiskujući u drugi plan državu, a s njom i prava i slobode građana.

Korporacije danas nesmetano prelaze državne granice, tragaju za jeftinom radnom snagom i uz pomoć lokalnih političara i plaćenih „stručnjaka” kreiraju biznis planove u skladu s geslom da je profit iznad ljudi. Desuverenizovane države se za to vreme preobražavaju u nezdrave zone opasane nevidjlivim žicama nejonizujućeg zračenja, za koje pojedini ,,stručnjaci” vele da je čak i zdravo, a građani u poslušne potrošače koji trpe dominaciju korporativnog kapitalizma. Istina, ekološki pokreti se bore da nam ne bude gore nego što jeste, ali je to jalov pokušaj dokle god izostaje borba za osnovna ljudska prava i slobode. Pre svih, borba za slobodu izbora! Zato je krajnje vreme da se postojeća deklaracija o ljudskim pravima dopuni odrednicom o čovekovom ,,neprikosnovenom pravu na slobodu izbora”. Razume se da nije u pitanju sloboda biranja između ove ili one partije koja će nakon dolaska na vlast sprovoditi u delo biznis planove multinacionalnih kompanija. U pitanju je pravo na istinsku slobodu izbora – da li nešto hoćemo ili nećemo u svom životu.

Uzmimo kao primer kontroverznu 5G mrežu. Da li pristajemo da nam telekomunikaciona kompanija instalira baznu stanicu 5G mreže neposredno ispred mesta stanovanja? Da li mi kao građani Srbije i kao jedini nosioci suvereniteta prema ustavu, imamo pravo da biramo hoćemo ili nećemo 5G tehnologiju? Da li imamo pravo da tražimo, poput Slovenaca, da se takva tehnologija ne uvodi dok se ne ispita uticaj njenog zračenje na ljude? Da li imamo pravo da biramo rigorozniji zakon o regulaciji novih tehnologija poput, recimo, onog koji ima grad Brisel koji ne dozvoljava uvođenje 5G tehnologije na svojoj teritoriji? Imamo li pravo na sopstveni ustav koji nam garantuje zdravu životnu sredinu?

Političari nemaju pravo da nas bez javne rasprave i narodnog referenduma izlažu uticajima nedovoljno ispitanih tehnologija! Ako to ipak učine u interesu telekomunikacionih kompanija, a ne u interesu građana, onda to predstavlja primer desuverenizacije zemlje, ogoljeno kršenje ljudskih prava i sloboda, i totalno degradiranje ustava. A to svakako nije teorija zavere.

Sociolog

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari23
96ccb
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Prekobarac
5G, 4G, 3G !? Nije ovde u pitanju tehnologija ili zracenje itd. Ovde je u pitanju nesto drugo. A sta je to!? U pitanju je cablovski prenos programa iz Holivuda i njihovih velikih investicja koje su preko-noci postali zastareli tehnoloski model koji Ameri sada brane napadajuci 5G sistem koji je mobilni i napedniji. Tehnoloski opusteni u odnosu na 5G tehnologiju Ameri su sada iza Kine u progresu i oni to ne mogu da podnesu. Pa tako sada kao po amerckoj propagandi 5G ubice ceo svet na planeti !!
TATJANA
Koliko je samo u Srbiji branitelja Kine i dušebrižnika za njenu dobrobit. Koliko samo pogrešnih zaključaka i pretpostavki. Uzmimo samo konstataciju "po američkoj propagandi 5 G ubiće ceo svet na planeti". Ali ako je zaista tako, kako onda objasniti to što SAD prednjače u pokrivenišću 5 G mrežom? Isto kao i Kina! Pre će biti da je ovde reč o borbi telekomunikacijskih kompanija oko primata na tržištu. Ko će nametnuti svoju 5 G tehnologiju i ubirati profit. A ljudi - kolateralna šteta, zna se.
dusan1
Nema tog stručnjaka koji će da potpiše da je veštačko elektromagnetno zračenje zdravo ! Ali šta ćemo kad ono postoji od Nikole Tesle na ovamo više od 100 godina ? Radio , TV, radari , veštačko osvetljenje , laseri , rendgen, WI-FI , 2G, 3G , 4G ....Gde ste bili protivnici kada je sve to uvođeno ?! Čini mi se da je ovo oko 5G i 'čipovanja' neka Američka-NATO zavera protiv Kineza i ništa više .
TATJANA
Dušane, zar ne uviđaš da si i sam upravo upotrebio "teoriju zavere" o "američkoj i Nato zaveri protiv Kineza". To je možda tačno, a možda i nije. S druge strane, 5 G je nešto što prevazilazi sve ovo što si upravo nabrojao. Radar verovatno nemaš u svojoj kući, niti u njenoj blizini. Na kraju krajeva, zašto bi nam bila važnija Kina ili Amerika, ili dobrobit telekomunikacijskih kompanija, ili Wi-Fi lobista, od zdravlja vlastite dece?
Vlada
Skoro pa pomislih da čitam Treće oko. Molim Politiku da se vrati na objektivno novinarstvo. Ovaj tekst samo pojačava strepnju običnih građana oko 5G umesto da jasno označi Srbiju kao netransparentno i poprilično primitivno društvo kada je demokratija u pitanju. Ozbiljan novinar ne sme pojačavati strepnju i strah već te iste otkloniti i dati prave, istinite i jasne informacije bez ličnog uplitanja
Igor
Vlado, malo slobode govora i misljenja, nije zgoreg...sa raznih strana nije lose prostudirati razlicita misljenja. Ako se smatras pametnijim od Briselske "EU birokratije" , koja sigurno zna mnogo vise o stetnosti 5g mreze, nego sto se obicnom coveku plasira...onda izbaci argumente ZA, zasto si za?!
TATJANA
Zašto mi ne objavljujete komentar? Nema ništa loše u tome što kažem da su upravo nezavisni stručnjaci (njih tri stotine) iz čitavog sveta, potpisali peticiju i uputili je Savetu Evrope tražeći od te institucije da uvede moratirijum na uvođenje 5 G tejnologije dok se ne ispita njen uticaj po zdravlje ljudi. To su, dakle, zahtevali stručnjaci a ne laici. I to jeste savršen primer edukacija u tehničkom i etičkom smislu.
Саша Микић
Ако је неко стручњак не значи да је увек у праву. Таквих примера током историје има много. Навешћу само један. Један од чланова Британске краљевске академије наука је тврдио, почетком 20 века, да је немогуће да возови иду брзином већом од 4о км/х, јер при већим брзинама долази до истискивања ваздуха из вагона и сви у возу ће умрети од гушења. Зато је моје питање где су били ти исти стручњаци приликом увођења 2г, 3г и 4г мреже? Да ли су против само због Кинеза или због стварне бриге?
Dule Astro
"Да ли пристајемо да нам телекомуникациона компанија инсталира базну станицу 5Г мреже непосредно испред места становања?" Za početak nije loše znati da bazne stanice zrače "u stranu", a ne dole i tako više "zrače" susedne zgrade. Kada bi to ljudi znali, onda bi se otimali za bazne stanice, jer kod nas važi "da komšiji crkne krava". Znači, prvo moramo da se edukujemo tehnički, a zatim i etički.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja