četvrtak, 25.02.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
četvrtak, 11.06.2020. u 18:00 Zoran Spasić*

Hongkong ‒ unutrašnje pitanje Kine

Uspostavljanje zdravog pravnog sistema i mehanizma primene za zaštitu nacionalne bezbednosti u posebnoj administrativnoj regiji Hongkonga usmereno je samo prema onim ljudima koji razdvajaju zemlju, oduzimaju državnu vlast, organizuju terorističke i antidržavne aktivnosti
Хонгконг (Пиксабеј)

Kada je Nacionalni narodni kongres objavio da će poboljšati pravni sistem i mehanizame nacionalne bezbednosti za posebnu administrativnu upravu Hongkong, neke zemlje su odmah požurile da iznesu nepristojne komentare, optužbe, pa čak i pretnje.

Održavanje nacionalne bezbednosti je održavanje suvereniteta jedne zemlje i legitimno pravo svih zemalja. Međutim, neke zemlje nastavljaju sa dvostrukim standardima, što je Srbiji, koja je godinama izložena dvostrukim aršinima, i te kako poznato.

Kao što svi znamo, održavanje nacionalne bezbednosti je jedna od praksi međunarodne zajednice. Međunarodne konvencije poput Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima i drugih međunarodnih sporazuma, jasno propisuju da niko ne može ugrožavati nacionalnu bezbednost druge zemlje.

Tokom ranijih godina, Sjedinjene Države, Velika Britanija i druge zapadne zemlje donele su brojne zakone za održavanje nacionalne bezbednosti i izgradile su izuzetno strog sistem nacionalne bezbednosti, koji pokriva zakonodavstvo, sprovođenje zakona, krivično gonjenje, suđenje i krivičnu reformu. 

Posebno u Sjedinjenim Državama, prvi sveobuhvatni zakon o nacionalnoj bezbednosti na svetu je donesen već 1947. godine, a po ovom zakonu je osnovan Savet za nacionalnu bezbednost, Centralna obaveštajna agencija (CIA), Vazduhoplovne snage i Ministrastvo odbrane, poznat je i kao jedan od najmoćnijih zakona. 

Sjedinjene Države su izgradile čvrste zidove kako bi održale nacionalnu bezbednost, ali se koriste dvostrukim standardima kada su u pitanju druge suverene države.

Da bi se postigli indirektni interesi, sprovedene su brojne obojene revolucije preko raznih nevladinih organizacijea (NVO) i studentsko-omladinskih organizacija (Otpor), Zubr (Belorusija), KelKel (Kirgistan)), koje su činile glavnu udarnu snagu antidržavne propagande i na taj način su se direktno podrivala osnovna prava svake suverene države: suverenitet, teritorijalni integritet i celovitost.

Ne tako davno, američki državni sekretar Pompeo usprotivio se članu 23 Osnovnog zakona i izjavio da bilo kakvi napori na primeni strogih zakona o nacionalnoj bezbednosti u Hongkongu ne bi bili u skladu sa pekinškom obavezom „jedna zemlja, dva sistema” i da će to uticati na interese SAD u Hongkongu. 

Pompeove primedbe razotkrile su pre svega njegove namere, prvo je mešanje i zadiranje u unutrašnja pitanja Kine, drugo je njegovo nepoznavanje osnovnog zakona „Jedna zemlja, dva sistema”, narušavajući time kineski suverenitet i bezbednost.

Akcija Nacionalnog narodnog kongresa bila je da se suprotstavi Pompeovoj najautoritativnijoj izjavi usmerene prema NRK. Nijednoj zemlji nije dozvoljeno da se bavi aktivnostima koje ugrožavaju nacionalnu bezbednost druge zemlje, poput podele na njene teritorije.

Hongkong je posebna upravna regija Kine, pitanje Zakona o nacionalnoj bezbednosti Hongkonga, isključivo je unutrašnja stvar Kine i nijedna strana država se nema pravo mešati.

Svakako možemo videti da uspostavljanje zdravog pravnog sistema i mehanizma primene za zaštitu nacionalne bezbednosti u posebnoj administrativnoj regiji Hongkonga  usmereno je samo prema onim ljudima koji razdvajaju zemlju, oduzimaju državnu vlast, organizuju terorističke i antidržavne aktivnosti.

Što se tiče onih sa motivima koji imaju cilj narušavanje suveriniteta, treba da znaju da treba da poštuju kineski suverenitet i suverenitet svake države, da se pridržavaju međunarodnog prava i osnovnih normi međunarodnih odnosa i da prestanu da se mešaju u unutrašnje poslove Kine.

*Direktor Centra za saradnju sa zemljama Azije

Komеntari10
5eaea
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

ВлаДо
Не само ХК него и Тајван,Тибет,Сингкјанг а можда и Хималаји.Опасно је дирати лава док спава .Још опасније када се пробуди.
Marko Okram
Dvostruki arsini postoje svuda. Verujem da bi se autor teksta slozio da je pripajanje Krima Rusiji bilo legitimno, jer je bila volja vecine stanovnika Krima. Pitam se - da li vecina stanovnika Hong Konga zeli da izgubi neki deo svoje autonomije? Verujem da takvih nema ni 10%. Autorovo misljenje postaje mnogo jasnije kada procitamo fusnotu - hvala Politici sto nam je pojasnila njegovu poziciju.
Бранислав Станојловић
Празна бетонска џунгла им неће вредети ништа. Примићемо 3-4 милиона способних који су богатство Хонгконга овде у Уједињено Краљевство.
Radmila Mišić
Hongkong je ionako prenaseljen a stvar je u tome što Kina ima ljudi da popune nekih 1-2 miliona koji zafale. Demonstracije su zbog toga što je HK počeo da zaostaje za Kinom.
EvGenije
Ajd da i to čudo vidim.
Hajduk Veljko
Izgleda da su Englezi malo zaboravili Farska ostrva.
Миливоје Радаковић
Аутор хињено превиђа да је Кина преузела Хонг Конг путем уговора којим се обавезала да се не меша у правни поредак истог 50 година од дана потписивања, те да још ни половина тог времена није протекло. Нико не спори да је Хонг Конг део Кине, али је овај уговор међународно обавезујући, и људи који су остали да у Хонг Конгу живе након тога су се поуздали у поштовање овог уговора и обећање "једна земља - два система". Уговор је прекршен, и више никога не обавезује...
NIKOLAJEVIC DJURA
Kina je izgubila Hong Kong pre vise od sto godina ako nastave sa ovakvim ponasanjem moze to opet da im se desi, znam da mnogima ovo ne zvuci realno ali verujem da je moguce, u slucaju konflikta oko Hong Konga na strani Kine bice mozda Rusija a protv svi ostali, ne mislim na oruzani sukob.
dr Slobodan Devic
Pa i rezolucija UN 1244 je pravno obavezujuca, ali je ocigledno da danas u svetu vlada bezvlasce. Osim toga, cesto se cuju pausalne interpretacije tog ugovora, mada sam siguran da ga niko od komentatora (ne samo ovde) nikada nije ni video a kamoli procitao ...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja