sreda, 14.04.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
ponedeljak, 15.06.2020. u 12:33

Ugroženo arheološko nalazište „Lepenski vir”

Музеј Лепенски вир (Фото Г. Мирковић)

Nekako u senci pandemije, i predstojećih izbora Opština Majdanpek je izmenom urbanističkog plana, tj. svojim regulacionim planom, kao i nizom pratećih dokumenata donela odluku o izgradnji infrastrukturnih uslova za izgradnju oko 16 etno/apartmana, pristaništa, vizitorskog centra i drugih turističkih sadržaja na području arheološkog nalazišta „Lepenski vir”, na prostoru oko aktuelnog muzeja. Time je direktno ugrožen muzej koji je nekada bio pod direktnom ingerencijom Narodnog muzeja iz Beograda, a već nekoliko godina, od vremena posle rekonstrukcije u sklopu eksperimentalnog načina upravljanja, i pod Opštinom Majdanpek i pod Narodnim muzejom kao republičkom ustanovom s tim što direktora postavlja opštinska skupština.

Pretpostavljamo da iz tih razloga među zaposlenima u Muzeju nema kustosa, nijedne stručne osobe na poslovima očuvanja arheološke građe i edukativne prezentacije. Zato je i nedopustivo, imajući u vidu značaj ovog nalazišta, da se upravljanje muzejom prenese na Opštinu Majdanpek, koja je kako rekosmo donela ovu promenu regulacionog plana u cilju izgradnje pratećih turističkih sadržaja, direktno ugrožavajući ionako narušenu autentičnost.

Šezdesetih godina prošlog veka, posle otkrića, a zbog izgradnje hidrocentrale „Đerdap”, čitav lokalitet je dislociran na sadašnju kotu. Planiranom izgradnjom, pomenutim planskim dokumentima direktno se suprotstavlja zakonskim odredbama o Nacionalno parku „Đerdap”, o uslovima, odnosno nemogućnosti gradnje u zaštićenoj zoni.

Ovom komercijalizacijom narušava se i životna sredina, za koju izgleda niko ne mari. Zato apelujemo na sve relevantne faktore da spreče sve dalje radove u neposredno okolini našeg značajnog Arheološkog nalazišta. Postoje vrednosti koje su iznad materijalne komercijalizacije. Pogotovo, što je u neposredno blizini Donji Milanovac, sa već postojećim i eventualnim kvalitativnim poboljšanjem turističkih potencijala za tu drugu vrstu namene koju treba zaustaviti na temeljima kulturne baštine.

Siniša Stojčić
Beograd

Komеntari10
9b32b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

EvGenije
Не познајем добро случај, али ми је нешто у тексту запало у око. Аутор каже: "Шездесетих година прошлог века, после открића, а због изградње хидроцентрале „Ђердап”, читав локалитет је дислоциран на садашњу коту". Ако је тако, онда се не може говорити о археолошком налазишту већ о некој врсти музеја у који су смештени артефакти пронађени на оригиналном археолошком налазишту. Свако другачије тумачење представљало би својеврсну лаж. А ако је музеј, шта му смета изградња додатних садржаја?
Podvodna arheologija
Srećom u Dunavu su ostale neki temelji kuća koji se vide kada je nizak vodostaj !
EvGenije
Дејан.Р.Тошић@ Koliko sam video, i Vi ste sami u svom prvom komentaru naveli da je "autohtono nalazište potopljeno". Ja samo pitam: ako je to tako, zašto stvari ne nazvati pravim imenom, dakle muzej. Da ponovim, ne poznajem situaciju, nikad bio, ne znam na šta liči, ne predlažem ništa i ne zalažem se ni za šta, samo ukazujem na neke nelogičnosti.
Prikaži još odgovora
Tamara
Ovo sto je napisano u tekstu nije istina. Izgradnjom turistickog kompleksa ne ugrozava se lokalitet, a dok je bio pod Narodnim muzejom umalo se nije srusio. Prvo proverite, pa onda pisite.
slobodan vlaisavljevic
Bilo bi veoma pozeljno da se zna kakav ste Vi to autoritet koji moze da potvrdi kako lokalitet LEPENSKOG VIRA nije ugrozen komercijalizacijom, kada je celo to podrucje jedva istrazeno, kao i 99% teritorije Srbije ! Ili ,mozda, racunate da ce ekonomska korist nadmasiti stetu nastalu vandalskim divljanjem gradjevinara, koji ce "samo raditi svoj posao" ?
Tamara
Ovo sto je napisano u tekstu nije istina. Izgradnjom turistickog kompleksa ne ugrozava se lokalitet, a dok je bio pod Narodnim muzejom umalo se nije srusio. Prvo proverite, pa onda pisite.
miroslav
Neverovatno. Da spomenemo i podvucemo, veliki broj ljudi u inozemstvu poznaje Srbiju samo zbog Lepenskog Vira. Koga imalo zanima arheologija zna o cemu se prica, naravno....u srbiji je vaznije sta radi sin od kakve "pop zvezde".
Заврам
Недопустиво! Па се ви, господо појединих странака, и даље залажите за децентрализацију! Доста с анархијом, по моделу лажне децентрализације. Ево примера шта све једној локалној јединици може да падне на памет! По систему, "ма дај само паре, каква култура, какво археолошко наслеђе"...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja