utorak, 29.09.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 17.06.2020. u 20:22

Odluka NATO-a da dodeli Kijevu novi status ima političke motive

Марија Захарова (Принтскрин Јутјуб)

MOSKVA - Portparolka Ministarstva spoljnih poslova Rusije Marija Zaharova kaže da su politički motivi davanja Kijevu statusa partnera NATO širokih mogućnosti očigledni, a to je podsticanje destruktivne politike ukrajinskih vlasti.

„Bez obzira na to šta u NATO govore povodom te odluke, politička pozadina je očigledna. U vreme kada Kijev otvoreno sabotira realizaciju sporazuma iz Minska, o čemu su u Alijansi i sami više puta govorili, Kijev nastavlja da vodi rat u Donbasu”, navodi Zaharova, prenosi Tanjug.

Odluka se ne može protumačiti drugačije nego kao ciljano podsticanje destruktivne politike ukrajinskih vlasti, ističe ona.

Zaharova naglašava da su NATO zemlje zapravo pokazale da su krajnje nezainteresovane za rešenje unutrašnjeg sukoba u Ukrajini.

„U suprotnom, biće teško da nastave da plaše stanovnike izmišljenom ruskom pretnjom i da realizuju vojno jačanje istočnog krila Saveza”, konstantovala je.

Portparolka NATO Oana Lungesku u petak je izjavila da je taj savez Ukrajini dodelio status partnera sa širokim mogućnostima. Ovaj status Ukrajini pruža širi pristup programu saveza za unapređenje vojne kompatibilnosti oružanih snaga i NATO vežbi i proširuje mogućnosti razmene informacija. Istovremeno, NATO naglašava da ovaj status nema nikakve veze sa bilo kakvim odlukama u vezi sa članstvom u toj organizaciji.

Ukrajina je šesta zemlja koja je dobila ovaj status, posle Gruzije, Jordana, Australije, Finske i Švedske.

Komentari17
670fc
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

bibi
Niko ne spominje da je Rusija preuzela nuklearno oruzje Ukrajine zu obecanje da ce stititi njen suverenitet. Kako ga je stitila dokazala je na Krimu.
Рус Михаил
Ако Украјина, охрабрена таквим статусом и уз помоћ америчког оружја, које ће добијати као партнер НАТО-а са широким могућностима, буде покушала да реши питање Донбаса војним путем, нек се мало замисли те се сети како је прошла 2008. године Грузија, коју су наоружале САД, са својим намерама да реши војним путем питање Јужне Осетије. Као и тада, Русија неће остати на страни.
ZLATKO S P
Rusija ,ima legitimno pravo,da zastiti njenju postobinu-Kljevke Ruske Nacije-Kievsku Rusiju! Kievska Rusija je ;isto ,sto je za Srbiju Kosovo,a mozda i vise od toga! Rusi ,pokrstise se, bas u Kievu, Al ,dal ste culi za Kievsku Lavru! Poljaci i njihov katolicizam upropastise Kievsku Rusiju,sa Juniatima-Griko Katolicizmom Beh tamo,u gradu Bandere Le Viv i vidoh! Pravo Pravoslavlje sa Tri Prsta,al pod Yurizdikcijom Rimskog Pape! !Citajte ;Pad i Rast Ruske Nacije,pisan od zapadnih istoricara.
Jelena
Svako zna da ko ne drži brata za brata ima tuđina za gospodara i na primeru Ukrajine svako može lepo videti rezultat te "dobronamerne zapadne pomoći".
Nikola
@Plava Ptica Malo sam zbunjen tvojim komentarom. Rusi okupatori...? Mislis, Amerikanci/Nemci/Englezi? Sa koje li si ti planete...
Sofija
Rusija ima legitimno pravo da zastiti svoje granice, a svojevremeno dobila od NATO obecanje da se nece siriti prema ruskim granicama u zamenu za ujedinjenje Nemacke. Na nasem primeru znamo da se Zapad ne pridrzava ni ugovora, a obecanja jos manje. Rusija nikad nije napala Zapad, ali je bila zrtva njihovog divljanja mnogo puta, tako da ima pravo i na odstetu za 27 miliona poginulih u IISR, a Krim je pripadao Carskoj Rusiji, nije bio u Ukrajini. Staljin ga je poklonio.
Sofija
Diplomirani@Civilizacija u kojoj ugovori i obecanja ne vaze je osudjena na propast, a zapadnoj civilizaciji je vec "odzvonilo" jer je dozivela uspon na kradji, ekspoloataciji, falsifikatima, ratovima, finansijskim prevarama i korupciji. Prosto (iako se ne uci na FPN-koji sam zavrsila), moralni zakoni se uvek uspostave. Da li Staljin ili Hruscov, svejedno-Ukrajina nije bila nezavisna drzava sa Krimom u svojim granicama, niti su danasnje granice definitivne niti su postene, pa nisu ni trajne.
Дипломирани политиколог
Да да хоће то тако. У међународном праву важе само писани уговори, све усмено договорено не значи апсолутно ништа, па тако ни обећање да неће бити ширења НАТО савеза, па им је сад криво што је Горбачов био имбецил. Што се одштете тиче, СССР је узео одштету у виду мужења целе источне Европе 45 година. Крим није поклонио Стаљин, него Хрушчов, а територија се не мења тако што се војно отме (видели смо 1999. како то изгледа), него се то решава преговорима. Русима дефинитивно мучи што више нису СССР.
Prikaži još odgovora

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja