nedelja, 24.01.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
subota, 08.08.2020. u 09:43

Ako „Oluja” nije etničko čišćenje, šta Hrvatska slavi u Kninu očišćenom od Srba

(Фото Бета/Министарство одбране)

„Ako 'Oluja' nije bila etničko čišćenje, šta Hrvatska tačno slavi u Kninu očišćenom od Srba?”, upitao je ministar odbrane Srbije Aleksandar Vulin i istakao da nije dovoljno naći Srbina koji učestvuje u proslavi proterivanja njegovog naroda, da bi „Oluja” postala legitimna i bezgrešna.

„Nije (Boris) Milošević dovučen u Knin da bi Srbima bilo bolje, već da bi hrvatski političari mogli da ga koriste kao argument za napade na Srbiju i dokaz da su Srbi razjedinjeni”, istakao je Vulin u saopštenju odgovarajući hrvatskom ministru spoljnih i evropskih poslova Gordanu Grliću Radmanu.

Radman je juče izjavio da je „netačna tvrdnja predsednika Srbije Aleksandra Vučića da je operacija hrvatske vojske i policije 'Oluja' bila najveće etničko čišćenje u Evropi posle Drugog svetskog rata, te da se Vučić meša u unutrašnja politička pitanja Hrvatske”, prenosi Tanjug.

„Nije dovoljno spustiti cvet na jedno od mesta ubijanja Srba, a reći da je proterivanje 250.000 i ubijanje 2.000 Srba u 'Oluji' čin milosrđa, nije dovoljno pričati o kaznama za zločine, a od (Ante) Gotovine praviti heroja, nije dovoljno napasti Vučića da bi laž postala istina”, naglasio je ministar Vulin.

Komеntari45
e329e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

balkanac
proterali komsije i onda to slave i nazivaju ga domovinski rat,ta operacija je klasicni gradjanski rat.
Trifun
Pravo na SAMOOPREDELENJE pripada narodima,a ne unutrasnjim administr. jedinicama u nekoj drzavi,kako tendenciozno tumaci Hrvatska.Administrativne granice exYU republika su proizvoljno,na stetu Srba,crtali Broz/komunisti bez demokratske verifikacije.Van Srbije je ostalo 3 miliona Srba kojima je priznat status KONSTITUTIVNOG naroda(Hrv i BiH).Status tih republika,otcepljenje od YU,se nije mogao proglasiti bez Srba.Takodje,Ustav SFRJ je propisivao saglasnost svih republika u slucaju otcepljenja..
Раде Ковачевић
Viki@Правне изреке у свету у којем реч интерес обухвата готово све што се може рећи о држави звуче неуверљиво, а међународно право, коме се потчињавају само мале и слабе државе, уопште не мора да важи за јаке и богате државе, (како лако оне игноришу Повељу ОУН и међународне судове!). Хрватски и словеначки комунисти измислили су асиметричан вишедимензионалан федерализам, што се у пракси показало као дезинтеграција Србије. Реакционари би сада да овековече комунистички исцртане унутрашње границе!?
Viki
@Раде Ковачевић načelo “uti posidetis juris qui” kojeg se drži međunarodno pravo prilikom raspada složenih država (federacija) nisu izmislili Hrvati i Slovenci niti je na primjeru raspadajuće jugoslavenske federacije to načelo prvi put primijenjeno. Hvala na objavi komentara.
Prikaži još odgovora
Djiki
Prosto je neverovatno kolika je poplava hrvata na svim srbskim sajtovima..... Znaci kompleksi su cudo.... A to da posle 700.000 pobijenih 1941-1945 i posle 400.000 proteranih srba 1991-1995.ih nije srramota doci i uopste komentarisati nesto, pa to svet nije video.... Lepo je ducic rekao
sinonim
@Djiki- Lepo je Dobrica Čosić rekao...
Раде Ковачевић
marko marković@ Коментар има два дела. Први део. Постоји манир коме многи некритички прибегавају да се Устав СФРЈ тумачи произвољно, како коме одговара, и да се из њега узима само оно што даје (привидан) легитимитет интересима који само донекле, односно тобоже имају потпору у Уставу СФРЈ из 1974. Предметни Устав не дефинише републике само као националне државе са класичним правима, већ и као друштвено-политичке заједнице у које спадала и федерација,..(администратор је већ објавио други део)....
Раде Ковачевић
... у коју су се народи добровољно ујединили полазећи од права на самоопредељење и отцепљење. Међутим, власт радничке класе је у Уставу била неупитна, самоуправљање такође, а ни према владајућој идеологији ни према Уставу није се подразумевало ни дезинтегрисање радничке класе ни југословенског заједништва, јер се то сматрало – реакционарним и ретроградним, једном речју неприхватљивим процесом! Кардељ :„Нисмо се ми ујединили у Југославију да бисмо се сваког дана питали да ли ћемо живети заједно."
Раде Ковачевић
Природа вишедимензионалног југословенског федерализма је до дана данашњег многима остала несхватљива.Има објективних разлога за то, јер је Устав из 1974. пун противуречних нивелација. Аутономне покрајине, нпр.формиране су само у Србији, иако су и у другим републикама живели други народи и народности.АП нису биле федералне јединице, нису биле изједначене са републиком, иако су у својој матичној заједници Србији имале уставе.Оне, дакле, ипак нису биле државе, већ тзв. федерални елементи!И тако то!
dunja
Vredi li to o narodima i za Albance.?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja