utorak, 27.10.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 17.08.2020. u 20:00 Aleksandra Petrović
PRESUDA NAJVIŠEG SUDA PO TUŽBI ZA DISKRIMINACIJU

Kritika zakona nije govor mržnje

Полицијско обезбеђење прошлогодишње „Параде поноса” (Фото EPA-EFE/Koca sulejmanovic)

Vrhovni kasacioni sud doneo je konačnu presudu da u tekstu dekana Pravnog fakulteta u Novom Sadu prof. dr Branislava Ristivojevića nije bilo govora mržnje niti diskriminacije prema ženama i pripadnicima LGBT populacije. Tužbu protiv dekana podnela je poverenica za zaštitu ravnopravnosti Brankica Janković, zbog navoda u tekstu „Nasilje u porodici i nasilje nad porodicom”, koji je objavljen u elektronskom izdanju časopisa „Nova srpska politička misao”, 5. juna 2017. godine.

Poverenica smatra da su u ovom tekstu, koji kritikuje Zakon o sprečavanju nasilja u porodici, žene diskriminisane rečenicom da taj zakon ne služi za zaštitu slabih u porodici nego da „služi za zaštitu žena, bez obzira na to da li su jake ili slabe, voljene ili nevoljene, nervozne, mušičave ili dobro raspoložene, da li imaju ljubavnika ili ne, da li zarađuju ili su izdržavane, da li su u brak unele neku imovinu ili su se uselile u muževljev stan”.

Profesor je u tekstu izneo i mišljenje da na porast nasilja u porodici utiče i „manično prikazivanje takozvanih rijaliti šou programa na televizijskim kanalima sa nacionalnom pokrivenošću, u kojima se najneposrednije podstiču akti nasilja među ljudima koji žive u istom domaćinstvu”, kao i „policijska zaštita svečanim šetnjama homoseksualaca na gradskim ulicama kojom prilikom se otvoreno slavi primitivna, nasilnička, prizemna, ogoljena i prostačka seksualnost”.

Viši sud u Novom Sadu, kao prvostepeni u ovim parnicama, ocenio je da takav tekst predstavlja diskriminaciju, pa je profesoru zabranio javno istupanje u budućnosti, ali potom Apelacioni sud u Novom Sadu zauzima potpuno drugačiji stav, kao i konačno Vrhovni kasacioni sud, gde je ovaj slučaj dospeo po reviziji Brankice Janković i Državnog pravobranilaštva. Najviši sud odbio je revizije i dozvolio dr Ristivojeviću slobodu govora i javnog istupanja.

„Tuženi je smeo i mogao i javno da iznese svoj vrednosni sud o predmetnoj temi jer to predstavlja slobodu izražavanja, koja je neophodna za opstanak i razvoj demokratskog društva i koja ne može predstavljati diskriminaciju samo zbog oštro upotrebljenih reči”, navodi se u konačnoj presudi VKS koji zaključuje da tuženi nije vređao pripadnike drugog pola i druge seksualne orijentacije.

– Smatram da to i nije bila parnica o diskriminaciji već upravo parnica o slobodi govora. Poverenica nije probala samo da mi zabrani da govorim nego i da razmišljam. Ona je pripisivala mojim rečima neka značenja i onda sudila ne mojim rečima nego svojim tumačenjima, iz čega proizlazi da ja ne smem ni da pomislim to što je ona izvukla kao zaključak iz mojih reči. U žalbi na prvostepenu presudu sam napisao da mi nije samo sloboda govora narušena već i sloboda misli, čak i sloboda pomisli. Ako želimo da ljudi u Srbiji sučeljavaju različita mišljenja i ideje, onda ne treba dozvoliti da neko bude osuđen zbog drugačijeg mišljenja  – kaže prof. dr Branislav Ristivojević.

„Tuženi ima pravo da iznese svoj stav i gledište o sadržini navedenog zakona, a činjenica da je obrazlaganjem svog stava koristio oštrije reči ne podrazumeva samo po sebi da je diskriminisao ženski pol”, obrazložio je Apelacioni sud u Novom Sadu. Druga sporna rečenica odnosi se na manifestaciju seksualnosti prilikom javne šetnje a ne na drugačije seksualno opredeljenje, stav je ovog suda, koji VKS potvrđuje kao ispravan i konstatuje da tekst dr Ristivojevića ne predstavlja govor mržnje ili poziv na nasilje.

– Tužba je stigla tek godinu dana posle teksta, i to usled pritiska jedne nevladine organizacije. U isto vreme se pojavio i projekat „strateškog parničenja”, koji podrazumeva da se u nekoj oblasti izdejstvuje prva presuda, koja će opredeliti pravac kako treba svi ostali sudovi ubuduće da odlučuju u takvim situacijama, iako znamo da kod nas izvor prava nisu presude nego zakoni. Međutim, trebalo je opravdati novac za taj projekat, pa su naši stručnjaci prećutali stranim donatorima da u Srbiji nema strateškog parničenja, a prva parnica u tom projektu trebalo je da bude upravo ova koja je pokrenuta tužbom protiv mene zbog mišljenja iznetog u tekstu za širu javnost – kaže dr Ristivojević.

U odgovoru na reviziju pred Vrhovnim sudom podneo je kao dokaz snimke sa gej parada u Beogradu, na kojima učesnici oponašaju polni odnos na ulici, što je u spornom tekstu opisao kao primitivnu i prostačku seksualnost. Ističe da je to, pre svega, prekršaj iz člana 8. Zakona o javnom redu i miru - „nepristojno, drsko i bezobzirno ponašanje u javnosti”.

Brankica Janković, kojoj je u maju ove godine istekao mandat na funkciji poverenice za zaštitu ravnopravnosti, kaže da povereništvo vodi takozvane strateške parnice zato što sud treba da pošalje jasnu poruku javnosti da su diskriminacija, uvredljiv i ponižavajući govor u Srbiji zabranjeni. Ne smatra da je ona lično izgubila spor.

– Parnica je vođena u javnom interesu, protiv diskriminacije i protiv uvredljivnog i ponižavajućeg postupanja. Osim toga što je javni interes na gubitku, izgubile su i sve žene i pripadnici LGBT populacije. I dalje smatram da je tekst dr Ristivojevića zaista opasan, jer se govori uvredljivo o ženama u trenutku kada su se čitava država i društvo pokrenuli u borbi protiv nasilja u porodici. Pritom Vrhovni kasacioni sud tek posle dve godine donosi ovakvu odluku, kojom odstupa od svoje prethodne prakse – kaže Brankica Janković.

Navodi da je u postupku protiv Dragana Markovića Palme, zbog njegove izjave da homoseksualnost predstavlja bolest, najviši sud doneo potpuno drugačiju odluku 2017. godine, osudivši ga za diskriminaciju, između ostalog i zbog toga što je izjava data desetak dana pre održavanja „Parade ponosa”, kada je postojala opasnost od nasilja na ulicama. Ona je lično bila na svim gej paradama u Beogradu i tvrdi da nije videla prostačko i primitivno ponašanje učesnika te manifestacije.

Tužba protiv dr Branislava Ristivojevića bila je podneta za povredu člana 12. Zakona o zabrani diskriminacije, koji zabranjuje uznemiravanje i ponižavajuće postupanje koje vređa dostojanstvo lica ili grupe lice. Poverenica ističe da posebnu težinu ima činjenica da je tuženi ujedno i profesor i dekan Pravnog fakulteta u Novom Sadu, koji obrazuje buduće generacije pravnika – sudije, javne tužioce, inspektore...

– Pravni stručnjaci za diskriminaciju biće šokirani presudom koja profesoru daje za pravo da može da nastavi da vređa i upotrebljava neprimeren jezik – kaže Brankica Janković.

Profesor Ristivojević ostaje pri tome da nije izvršio diskriminaciju, što je potvrdio i Vrhovni kasacioni sud. Ističe da se upravo na fakultetima mora iznositi drugačije mišljenje i da je akademska zajednica poslednji bastion slobode govora u Srbiji.

Komentari18
4f112
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Драгољуб
Суд забранио јавно иступање у будућности? Судови имају власт да дозволе или забране јавна иступања? Толико о правима и слободама...
Пера Писар
Повереник за равноправност тражи да човек не износи јавно своје мишљење. А шта ради повереник за људска права? Куку нама крај ових силних повереника за све и свашта. Јел` могу и ја да будем повереник за нешто?
Божидар Анђелковић
Па исто је краљ Милан тражио од Нушића.
Из угла
Значи да је мишљење професора да на геј парадама треба да славе љубав између хомосексуалаца на пристојан начин, а не секс на непристојан. Ето ту је друштвени компромис за параде свих људи.
Masculinum
Pitam se samo kakve bi name sanse bile da se izborimo sa ovom epidemijom kad bismo zabranili diskriminaciju korona virusa. Pogotovo ako ga neki zaista favoriziju, kao sto se eto favoriziju manjine na stetu vecina. O logickim, etickim, lingvistickim i psiholoskim implikacijama po ljudski rod da da se i ne govori. Kapa dole, profesore!
Душан Поповић
Професор Ристивојевић је изрекао оно што већина грађана Србије мисли, он је глас оне тихе и ненаметљиве већине којој је и даље стало до породичних и традиционалних вредности, које аждаја глобализма покушава да затре у циљу стварања новог света и новог поретка. Хвала му на исказаној храбрости и борби. Живео, професоре!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja