utorak, 27.10.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
nedelja, 30.08.2020. u 22:00 Jelena Stevanović

Jeste li za šoljicu čaja

Putinov oligarh Jevgenij Prigožin je ove nedelje obećao da će uništiti opozicionog lidera Alekseja Navaljnog. Zar Prigožin nije čuo? Navaljni je već uništen. Leži u komi u bolnici u Nemačkoj nakon što je, prema tvrdnjama saradnika, otrovan na putu iz Sibira za Moskvu. Prigožin i dalje traži da mu najglasniji kritičar Kremlja isplati 1,2 miliona dolara na ime uvrede i klevete, a odustaće od potraživanja jedino ako, kako se izrazio, „drug Navaljni otegne papke”. Reč je o starim znancima, jer je Navaljni, kao osnivač Fonda protiv korupcije, istraživao mito, prevare i krađu novca ruskih državljana, s kojima je povezivao tajkune poput Prigožina i državnike poput bivšeg predsednika i premijera Dmitrija Medvedeva.

Prigožin je „Putinov kuvar”, nazvan tako jer snabdeva hranom ruske škole i organizuje državne večere, ali i ruski Erik Prins, pošto se veruje da je na čelu ruske privatne vojske „Vagner”, pandana američkom „Blekvoteru”, i konačno, glavni ruski „haker”, za koga tužioci iz Vašingtona tvrde da je predvodio botove na prošlim američkim izborima. Kad ovakav tajkun na sudu dobije odštetu za duševni bol, onda se svakom autokratskom sistemu mora priznati istančan ukus za cinizam – moralno, finansijski i fizički uništava ne samo kritičare, već i ostale građane, a oni su uvek još nešto dužni režimu.

KUĆA ČASTI: Nemački lekari su ove sedmice saopštili da je Navaljani najverovatnije otrovan, što njegova porodica tvrdi još od prošle nedelje, kad se onesvešćen srušio na letu iz Tomska za Moskvu. Navaljnom nije bilo dozvoljeno da se kandiduje na prošlim predsedničkim izborima, ali je sad hrabrio opozicione kandidate na lokalnim izborima u Sibiru, gde se sve češće i možda neočekivano čuje aktivistički glas pobune. Saradnici koji su putovali s njim veruju da mu je sipan otrov u čaj na aerodromu i da mu je zbog toga toliko pozlilo da je avion morao prinudno da sleti u Omsk. Na insistiranje porodice, prebačen je iz bolnice u Omsku na kliniku u Berlinu.

U intervjuu pre nekoliko dana predsedniku Vladimiru Putinu nije postavljeno nijedno pitanje o Navaljnom. Novinari televizije Rusija 24 nisu pronašli materijal za priču u tome što se ruska država čini nemoćnom pred činjenicom da malo-malo pa se neki kritičar Kremlja stropošta na zemlju kao pokošen. Isto se dogodilo i sa aktivistima Pjotrom Verzilovim (2018) i Vladimirom Kara-Murzom, koji je preživao čak dva trovanja (2015. i 2017). I istraživačka novinarka Ana Politkovska je 2004. popila otrovan čaj, ali je ubijena tek kad je na nju pucano dve godine kasnije. Svet je zapamtio i unakaženo lice prozapadnog ukrajinskog predsednika Viktora Juščenka nakon što su mu se toksini misteriozno uvukli u organizam. Nijedna istraga nije pokazala ko je naručio i sproveo ova trovanja.

KOD NAS JE SUPER: Ruski mediji nemaju vremena ni interesovanja za ovakve stvari, ali zato detaljno prate policijska ubistva crnaca u Americi. Ni Putin u pomenutom intervjuu nije komentarisao zašto njegovi protivnici kolabiraju kao od šale, ni da li je u redu što je beloruski predsednik Aleksandar Lukašenko na demonstracije udario pendrecima, šok-bombama, vodenim topovima i suzavcem, ali je primetio da se u Americi „puca u leđa nenaoružanom čoveku, iako mu u automobilu sedi troje dece”. Bila je to aluzija na ovonedeljnu pucnjavu u Viskonsinu, gde je policajac ispalio nekoliko metaka u Džejkoba Blejka naočigled njegove dece.

Za ruske medije i političare glavna tema bila je i kad je policija tokom hapšenja u maju ubila Afroamerikanca Džordža Flojda u Mineapolisu, a prizori sa američkih ulica tokom rasnih nemira prikazivani su u kontekstu – ovako izgleda demokratija. I, dok su američke vlasti podigle optužnicu za ubistvo protiv policajaca u Mineapolisu i istražuju pucnjavu u Viskonsinu, ruske vlasti odbijaju da istraže slučaj „Navaljni”, tvrdeći da ni nemački lekari nisu ponudili dokaze o trovanju.

SPECIJALNE VEZE: Istovremeno je šef Kremlja otkrio da je spremio rezervni policijski sastav, koji će, ako bude trebalo, priteći u pomoć Lukašenku. Autokratski beloruski predsednik se nedeljama suočava s protestima nakon što je posle 26 godina na vlasti, u atmosferi potpune kontrole, osvojio više od 80 odsto glasova na izborima. I opet je ruskim medijima, osetljivim na američki intervencionizam i brutalnost tamošnje policije, promaklo da primete da Putin ne isključuje mogućnost da ruski specijalci uguše demonstracije u stranoj zemlji. Dok priziva ruske trupe, Lukašenko se žali na intervenciju evropskih zemalja, koje je optužio za mešanje.

Putin sigurno nije oduševljen idejom da ga Lukašenko uvuče u svoje probleme, ali ne sme ni da sasvim isključi mogućnost da deluje. Belorusiji treba poručiti da će joj se, ako se kojim čudom okrene Zapadu, dogoditi isto što i Ukrajini, a Rusima da im ni slučajno ne padnu na pamet slične ideje.

Komentari8
e9a9a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Bojsa
Vrlo pretenciozan clanak, zar stvarno neko iz Srbije treba da brani svetost i nevinost opozicije u Rusiji!?!?!? Sada kada Zapad i njegovi puleni iza bivse gvozdene zavese dobijaju "svoju medicinu", ne dopadaju im se mere i procesi koje su sami izmislili, izvozili, a i dan danas sami koriste u svojoj lokalnoj politici, pa i u samoj Srbiji. Zasto moramo ovome da se prikljucujemo?
Барбара Аксентијевић
Руси живе данас боље него икада можда и чему скретање пажње на увезене случајеве са Запада којима је једини циљ поновна дезинтеграција Русије зарад њених ресурса??? Лако је прилепити етикету аутократе некоме, подигните из пепела државу па се жалите на коров. На крају, ко разуман данас верује у термин ''демократија'' на ''терену''?
Божидар Анђелковић
"Пригожин је главни руски ,хакер', за кога тужиоци из Вашингтона тврде да је предводио ботове на прошлим америчким изборима." Тужиоци из Вашингтона, иначе, стално оптужују Москву да је навијала за Трампа. "За руске медије и политичаре главна тема била је и кад је полиција током хапшења у мају убила Афроамериканца Џорџа Флојда у Минеаполису, а призори са америчких улица током расних немира приказивани су у контексту – овако изгледа демократија." Па зар Москва (више) не навија за Трампа?
LaCosta
Tekst dostojan Njujork Tajmsa ili Belingketa. Autor nam diskretno pokusava objasniti (bar tako ja razumem) da je Prigozin otrovao Navaljnog a kao materijalni dokaz nam se nudi sumnjiva logika da je taj navodno to i to, opet bez cvrstih dokaza. Novicok je otrov velike snage i deluje u kratkom vremenu. Meni je recimo cudno da ga Rusi navodno koriste vec treci put i svaki put su zrtve prezivele atentat. Ili se radi o lazima ili taj otrov uopste nije efikasan.
Jorge LB
Na žalost u komentarima vidimo protežiraje autora LaCosta, Леон Давидович, Dragan Pik-lon, dok se nama iz zadnjeg ešalona rijetko pruži prilika. Šteta. Rekao bih vam da se od svih zanimljivih teza autorice hvatate jedne benigne aluzije. Čudno da na sve ostale detalje nemate komentara. Povijest atentata ne počinje od Njemcova. Uništavanje i difamacija opozicije niti za jednu vlast nije na pohvalu.
zdravko logika
Autorka je ostala duzna da nam objasni sta je htela reci . Agde je to drugacije , u Saudijskoj Arabiji ? Samo iz prve ruke da ti kazem , posto preko 30 godina zivota u "demokratiji " . To ti je voz koji ide u jednom pravcu , samo je razlika da li se masinovodja nalazi sa leve ili desne stane u kabini . Smenjuju se dve partije , a obe su pod UPRAVOM BANKARA . Narod se nista ne pita , oni samo izlaze na izbore , i dobijaju kako se to politicki kaze : predizborna obecanja , i tako svaki put .
zdravko logika
Odgovor Borisu Radicu . Zivim u ekonomski bolje organizovanoj drzavi , koja je sjajna za posao , sve je podredjeno biznisu . To nema veze sa demokratijom, ona je verovatno najbolja u Norveskoj , Holandiji ili Finskoj . Primer, ako ides na sud a nisi bogat , isto ti je kao da go trcis u kucu koja gori . Svaka drzava gde su drustvene razlike velike , nije demokratska . Pa ni Srbija , jer su svi siromasni , sem drzavnog aparata koji se ponasa kao da drzava postoji zbog njih , a ne naroda.
Boris Radic
Pa sto zivis u "demokratiji" ako je tako lose pod "upravom bankara". Sto ne odes u Rusiju gde je sve postavljeno kako treba i gde vlada prava "demokratija" i "gde se narod nesto pita".

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja