subota, 28.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 06.11.2020. u 08:53 Aleksandra Petrović

Evropski sud odbacio predstavku porodice ubijenog gardiste

U Srbiji nisu bili iscrpljeni svi pravni lekovi, smatra sud u Strazburu, jer je mogla biti vođena i parnica za naknadu štete. – Uspeli smo da skrenemo pažnju suda i javnosti, ističe advokat
Прикупљање доказа на месту трагедије (Фото Јелена Миловановић)

Evropski sud za ljudska prava u Strazburu odbacio je iz formalnih razloga kao neprihvatljivu predstavku porodice gardiste Dragana Jakovljevića protiv države Srbije. U obrazloženju se navodi da nisu iscrpljeni svi domaći pravni lekovi.

Evropski sud konstatuje da su Jakovljevići mogli da pokrenu i parnični postupak za odštetu usled povrede časti i ugleda, pored krivičnog postupka i postupka pred Ustavnim sudom, koji su prošli neuspešno. Prema pravilima suda u Strazburu, tužba mora biti odbačena zbog neiscrpljivanja domaćih pravnih lekova.

Jakovljević je ubijen zajedno sa gardistom Draženom Milovanovićem u kasarni Topčider 5. oktobra 2004, a tužba Evropskom sudu je podneta povodom presude tadašnjeg Okružnog suda u Beogradu iz 2008. godine, kojom je bivši vojni sudija Vuk Tufegdžić oslobođen optužbi za iznošenje ličnih i porodičnih stvari kada je vodio prvu istragu povodom pogibije gardista. Porodica je podnela tužbu jer je tada sudija u javnosti svojim izjavama povredio ugled i čast njihovog ubijenog sina.

„Sud smatra da je podnosilac predstavke trebalo da pokrene građansku tužbu na osnovu Zakona o obligacionim odnosima”, navodi se u jednoglasnoj odluci sedmočlanog sudskog veća suda u Strazburu.

Punomoćnik porodice Jakovljević, advokat Predrag Savić, smatra da je dobro što je Evropski sud uopšte pristao da odlučuje u ovom predmetu, jer to ranije nije činio povodom sličnih predstavki.

– Veliko je bilo iznenađenje što je uopšte došlo do rasprave pred sedmočlanim sudskim većem. Odluka je u skladu sa praksom Evropskog suda. Teško je sada da naknadno objasnimo da u Srbiji ne možemo dobiti parnicu ako smo izgubili krivicu, što nije pravilo i po anglosaksonskom pravu. Ipak, mi smo postigli cilj jer smo skrenuli pažnju i domaće i svetske stručne, naučne i obične javnosti – kaže za „Politiku” advokat Predrag Savić, zastupnik porodice gardiste Dragana Jakovljevića.

Obratiće se žalbom i velikom sedamnaestočlanom veću, ali smatra da bi bio presedan kada bi to veće uzelo predmet u razmatranje.

– Da smo dobili pozitivnu presudu pred sedmočlanim većem Evropskog suda, tada bismo imali mogućnost da se Vrhovnom kasacionom sudu podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, i to od strane republičkog javnog tužioca. Vrhovni kasacioni sud bi samo mogao da konstatuje da je prekršeno pravo u korist okrivljenog, a na štetu privatnih krivičnih tužilaca i da tu stavi tačku na predmet, bez ikakvih drugih sankcija i pravnih posledica – objašnjava advokat Savić.

Predstavku Evropskom sudu podneo je pre svega da bi skrenuo pažnju javnosti na ovaj slučaj, kao i na položaj privatnih tužilaca u krivičnim predmetima.

– Cilj nam je bio da ukažemo na činjenicu koliko je veliko zlo i šta se događa kada sudije u istrazi komentarišu predmete i kleveću žrtve. To je nedopustivo i zato to treba stalno isticati – kaže advokat Predrag Savić.

Porodica Jakovljević se obratila sudu u Strazburu zbog povrede prava garantovanih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima na pravično suđenje od strane nezavisnog suda, kao i na delotvornu istragu u vezi sa pravom na život.

Bivši sudija Tufegdžić, koji je vodio vojnu istragu, tvrdio je da su se gardisti „međusobno poubijali”, ali je kasnijim veštačenjima utvrđeno da ih je ubila treća osoba, za koju se ni danas ne zna ko je.

Evropskom sudu je u martu ove godine podneta još jedna predstavka zbog neizvršenja odluke Ustavnog suda Srbije da istraga bude nastavljena.

Komentari10
09eab
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Marija
Ova zalosna neresena tragedija vec toliko godina drzava NEZELI da rsei, Ako je tadasnja vlast bila osiona i bahata po ovom pitanju,zapitajmo se ZASTO ova vlast nije ni prstom mrdnula da resi ovu tragediju,Pitam se da su njihova deca to dozivela da li bi bili tako komotni i mirni da nista ne preduzimaju, Nadam se da u drzavi Srbiji ima casni ljudi koji mogu ovo isterati do kraja,
Vasilije
Nazalost u Srbiji su se advokati osilili, otrgli pravdi koja je imperativ, postali su pored tajkunske najmocnija mafija u drzavi. Olos. U toj profesiji ima casnih izuzetaka koji ne pripadaju tom brlogu koji uvlaci lakoverne ostecene u startu laznim obecanjima u konacan ishod sudskih procesa uzimajuci im unapred velike pare a sa suprotnom stranom prave dil da opstruiraju pistupak i razvlace, odlazu i dobiju negativnu presudu da bi zatim naplatili zalbu sudu vise instance, zahtev VKS za reviziju..
Dragan Pik-lon
Ne treba biti ostrascen vec se drzati teme ovog teksta.Evropski sud je zbog proceduralnih(formalnih) razloga odbacio prestavku roditelja gardista.Sto znaci da roditelji imaju slabe advokate.Advokati su pruzili laznu nadu jer su morali znati da je ovaj sud poslednja pravna distanca u celoj Evropi i da trazi kompletan dosije.Sada tvrde da su hteli da upozore javnost?!Ovo je vazno pitanje(pravna formalnost)koje se mora postovati.Nepostovanjem suda se ne stize do pravde.Evropski sud nije Tribunal.
Igranka bez prestanka
Nastavlja se manipulacija sa mrtvim vojnicima! Nijedna komisija niti bilo koje nadležno telo, nije utvrdila sa sigurnošću da je gardiste ubilo "treće lice". To je u nekim "ekspertizama" popmenuto kao "mogućnost" ali ne i kao definitivna činjenica. Zato su Batić, Prelević i kompanija samo pominjali nalaze amera i nemaca, ali dokumente nisu smeli nikada da objave. U ovom tragičnom slučaju žrtve su pokojni vojnici i njihove porodice, sa kojima se i dalje manipuliše.
LaCosta
Nije uopste tesko doci do istine u slucaju ubistva dva vojnika ali je odavno ocigledno da drzava nema niti volju niti zelju da stvar dovede do kraja. Ono sto je strasno u svemu tome je da sve to radi drzava ciji su to vojnici bili. Dovoljan razlog za mnoge da sklanjaju svoju decu kada ih ta ista drzava pozove na svoju odbranu.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja