nedelja, 07.03.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
petak, 22.01.2021. u 19:30 O.Janković

Koliko je opasno skladištenje veštačkog đubriva u bivšoj Staklari

(Фото: О.Јанковић)

Pančevo - Pokrajinski sekretarijat za urbanizam i zaštitu životne sredinu doneo je rešenje kojim za Projekat „Rekonstrukcija i promena namene objekta skladište gotovog proizvoda mineralnog đubriva u sklopu poslovno-industrijske zone”, odnosno u bivšoj Staklari u Pančevu, nije potrebna procena uticaja na životnu sredinu. Takođe, mišljenja Sekretarijata za zaštitu životne sredine Gradske uprave Pančevo, Udruženja „Pančevo nije rupa” i „Zeleni most”, Institut za istraživanje korupcije „Kareja” i Udruženje „Karlovački vinogradi”, na rešenje o nepristupanju izrade studije uticaja prenamene objekta ostalih industrijskih delatnosti u skladištu gotovog proizvoda mineralnog đubriva firme „Promist”, koje je ovaj pokrajinski organ doneo 4. januara 2021. godine, ocenjena su kao netačna i neosnovana.

Gradska uprava Pančevo, Sekretarijat za zaštitu životne sredine, naveo je da je Ministarstvo za zaštitu životne sredine 2018. godine, zabranilo rad kompleksa Skladišta veštačkog đubriva na bazi amonijum-nitrata. Dalje, da nisu navedene količine za đubriva UREA, KAN i MAR i da u postupku izdavanja lokacijskih uslova nije traženo mišljenje sekretarijata, niti bilo kog drugog organa iz oblasti zaštite životne sredine. „Posledice udesa morale bi biti ocenjene kao katastrofalne, što udes klasifikuje kao veoma veliki rizik i kao takav je neprihvatljiv, kako za grad Pančevo, tako i sa aspekta zakonske regulative”, navodi sekretarijat. Podvlači i da deo iz Izveštaja o bezbednosti, „da se u slučaju udesa obaveštava Gradski štab za vanredne situacije i ostale službe, te da se tako sva odgovornost za živote ljudi i imovinu prebacuje na grad, koji treba u roku od tri do pet sati da izvrši evakuaciju, što je nemoguće”, Za grad Pančevo, smatra sekretarijat, bilo koja količina veštačkog đubriva koja bi se skladištila na predviđenoj lokaciji neprihvatljiva je.

Udruženja „Pančevo nije rupa” i „Zeleni most” imaju primedbe na normative koji se odnose na zaštitu skladišta od požara i eksplozija, koji su zakonski ažurirani 1987. godine i da su se u međuvremenu na svetskom novou desile mnoge nesreće u skladištima amonijum-nitrata, te „da se ne usvajaju naučene lekcije”. Mišljenja su, da je zabrinjavajuće što predmetni projekat nema alternative, uz podsećanje da je u prethodnom periodu „Promist” skladištio đubrivo na otvorenom. Navodi i tvrdnje zaposlenih u firmi, da je đubrivo prepakivano, dok se u studiji tvrdi da će đubrivo biti u oringinalnom pakovanju.

Udruženje građana Institut „Kareja”, između ostalog podseća, da je poslovanje „Promista” bilo i do sad veoma problematično, neodgovorno i nezakonito, te da je firma dobila negativno mišljenje na Izveštaj o bezbednosti postrojenja u Staklari, jer nije ispunila zakonske norme. Podseća da je Pančevo jedan od ekološki najugroženijih gradova i da je 2001. godine, gradska Skupština donela odluku da u Pančevu nije dozvoljeno širenje prozvodnih i skladišnih kapaciteta hemijske industrije. Upozoravaju da se izgradnjom skladišta veštačkog đubriva krši niz dokumenata, protokola i deklaracija.

U zaključku rešenja, Pokrajinski sekretarijat konstatuje da se veći deo primedbi ne odnose na postupak procene uticaja na životnu sredinu i zakljujučuje da je utvrđeno da Projekat ne predstavlja značajan izvor emisija i zagađivanja životne srdine (vazduh, zemljište podzemna voda). „Nosilac projekta nije dužan da izradi plan obavljanja monitoringa, a predvideo je zaštitne i sigurnosne mere kojima se rizik za životnu sredinu svodi na najmanju moguću meru”, zaključuje se u rešenju Pokrajinskog sekretarijata za urbanizam i zaštitu životne sredine.

Komеntari2
9d553
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

katarina
Potpuno neverovatno da na ovu vest nema ni jednog komentara! Ono sto se dogodilo u Bejrutu pre nekoliko meseci je decija igra u odnosu sta sledi u Pancevu. A videli smo iz pomenutog, da se nesrece kada pola visemilionskog grada odleti u vazduh DOGAĐAJU. Da ne pominjem ugrozenost Beograda, koji je, jel te, na celih 12 km od Panceva i doticne fabrike...aman ljudi, probudimo se! U protivnom, nestacemo mnoooogo brze nego sto i najcrnji scenario to predviđa.
Danilo
Katarina, u Bejrutu je eksplodiralo naoružanje koje je bilo uskladišteno pored magacina sa POROZNIM amonijum nitratom - koji nije djubrivo nego sirovina za proizvodnju eksploziva! Djubrivo je hrana za biljke i ništa više! Nema razlike da li se skladišti brašno ili mineralno djubrivo.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja